經(jīng)導管介入封堵治療940例兒童動脈導管未閉的療效與安全性評價和隨訪
發(fā)布時間:2021-08-13 11:14
目的搜集在山東省立醫(yī)院小兒心臟科行經(jīng)導管介入封堵治療的動脈導管未閉(Patent Ductus Arteriosus,PDA)患兒的臨床資料,分析手術成功率和并發(fā)癥發(fā)生情況,評價應用經(jīng)導管介入封堵術治療兒童PDA的安全性和有效性,尋找常見并發(fā)癥的危險因素,為而兒童PDA的介入治療提供一定的臨床經(jīng)驗。方法選擇1998年12月至2020年1月期間在山東省立醫(yī)院小兒心臟科行經(jīng)導管介入封堵術的940例PDA患兒為研究對象,通過電子病歷系統(tǒng)收集臨床和隨訪復查資料,通過電話了解并發(fā)癥轉(zhuǎn)歸情況。對獲得的資料進行回顧性統(tǒng)計分析。結(jié)果1.行經(jīng)導管介入封堵術的PDA患兒共940例,其中934例封堵成功,手術成功率為99.4%。940例患兒中,女性620例,男性314例,年齡2.5月~17.5歲,平均3.56±3.16歲,體重4.4~73kg,平均15.85±9.78kg。術前超聲心動圖測得PDA最窄處直徑1.0~12.5mm,平均3.36士 1.60mm;術中造影測得PDA最窄處直徑0.4~12mm,平均2.81±1.58mm;根據(jù)造影結(jié)果對PDA分類,漏斗型267例(267/934,28.62%),窗型...
【文章來源】:山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1?PDA最窄處直徑超聲測量值與造影測量值的相關性??3.2.5封堵器型號選擇??
山東大學碩士學位論文??25.?00??20.00????.??封?15.00??堵?‘???V,????器??零??????????????????????0????s??徑?10.?〇〇?W????????5.?〇〇?y=1.40x+2.68??-??r=0.828?尸=0.000??.〇〇??00?2.00?4.00?6.00?8.00?10.00?12.00??PDA最窄處直徑造影測量值??圖2第一代PDA封堵器直徑與PDA最窄處直徑造影測量值的關系??表14第一代PDA封堵器直徑與相關影響因素線性回歸模型主體間效應檢驗(r=0.832)??變量?系數(shù)?F?P??造影測量值?1.411?8.702?0.000??年齡?-0.053?11.292?0.011??體重?-?3.647?0.570??3.2.5.3第二代PDA封堵器??對第二代PDA封堵器,將封堵成功病例中采用的封堵器型號和PDA最窄處??直徑造影測量值進行相關性分析,建立回歸方程:封堵器直徑〇nm)=1.03XPDA直??徑造影測量值+2.56?(r=0.680尸=0.000),相關性尚可,見圖3。??30??
山東大學碩士學位論文??6.00????????5.00???,??4?〇〇?????????????,’?????????封??堵??器?3.00???..??I??2.00??1〇〇?y=1.03x+2.56??r=0.680?^=0.000??.00??.00?1.00?2.00?3.00?4.00?5.00??PDA最窄處直徑造影測量值??圖3第二代PDA封堵器直徑與PDA最窄處直徑造影測量值的關系??3.3術后近期療效??若無特殊情況,患兒術后24h內(nèi)應當完成首次復查。所有934例封堵成功的??患兒中,術后24h無殘余分流者829例,占比88.76%。??3.3.1術后左心大小恢*情況??無論術前有無左心房、左心室擴張,在術后24小時復查中患兒的LAd、LVDd??均可出現(xiàn)明顯減校對各年齡組的即刻恢復情況進行對比,LAd、LVDd增加程度??采用(測量數(shù)值-年齡參考值)/SD進行標準化,恢復程度采用封堵前后改變值/SD??進行標準化,通過方差分析判斷各組間是否具有差異,各年齡組左心擴張與恢復情??況見表15、表16。??分析結(jié)果表明,各年齡組間左心擴張程度的差異仍有統(tǒng)計學意義,但對比各組??間LAd、LVDd的術后24h恢復程度,P值均顯著高于0.05,即各年齡患兒術后24h??31??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]兒童動脈導管未閉介入治療單中心療效及中長期隨訪觀察[J]. 周冀瑋,易豈建,王獻民. 臨床兒科雜志. 2020(04)
[2]應用二代動脈導管封堵器ADO Ⅱ介入治療兒童小型動脈導管未閉療效評價[J]. 梁永梅,金梅,王霄芳,顧燕,李強強,王志遠,梁云婷. 心肺血管病雜志. 2019(12)
[3]超聲心動圖與心導管檢查測量動脈導管未閉最窄內(nèi)徑的對比研究[J]. 張麗,韓波,方曉娟,姜殿東,呂建利,王靜,伊迎春,趙立健,張建軍. 中國介入心臟病學雜志. 2018(09)
[4]中國動脈導管未閉介入治療指南2017[J]. 于波,孔祥清,張智偉,葛均波,韓雅玲,霍勇. 中國介入心臟病學雜志. 2017(05)
[5]小兒動脈導管未閉介入封堵術后嚴重血小板減少臨床分析[J]. 程真莉,李謐,呂鐵偉,向平,白永虹,計曉娟,劉云黎,蒲曉芳,易豈建. 第三軍醫(yī)大學學報. 2017(14)
[6]CT三維成像指導動脈導管未閉介入封堵術臨床價值[J]. 徐建新,周紹斌,金洪來,胡曉鋼. 介入放射學雜志. 2017(03)
[7]單純依賴超聲心動圖引導并監(jiān)測動脈導管未閉經(jīng)皮介入治療的應用[J]. 孟紅,逄坤靜,王燕,王劍鵬,劉垚,潘湘斌. 中國超聲醫(yī)學雜志. 2017(02)
[8]動脈導管未閉封堵術后嚴重血小板減少的危險因素及早期診斷[J]. 張坡,朱鮮陽,張端珍,王琦光,韓秀敏,盛曉棠,崔春生. 中國介入心臟病學雜志. 2016(01)
[9]嬰幼兒動脈導管未閉的急診/亞急診介入治療[J]. 夏樹亮,張麗,黃萍,汪周平,李偉,謝小斐,于明華,童敏,黃曉明. 中華實用兒科臨床雜志. 2015 (23)
[10]經(jīng)導管誘導閉合治療細小動脈導管未閉患者的臨床療效[J]. 劉凌,劉君,高磊,王震,張密林. 中國循環(huán)雜志. 2015(06)
碩士論文
[1]超聲心動圖估測動脈導管未閉內(nèi)徑可靠性的評估[D]. 王炎.四川大學 2007
本文編號:3340325
【文章來源】:山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1?PDA最窄處直徑超聲測量值與造影測量值的相關性??3.2.5封堵器型號選擇??
山東大學碩士學位論文??25.?00??20.00????.??封?15.00??堵?‘???V,????器??零??????????????????????0????s??徑?10.?〇〇?W????????5.?〇〇?y=1.40x+2.68??-??r=0.828?尸=0.000??.〇〇??00?2.00?4.00?6.00?8.00?10.00?12.00??PDA最窄處直徑造影測量值??圖2第一代PDA封堵器直徑與PDA最窄處直徑造影測量值的關系??表14第一代PDA封堵器直徑與相關影響因素線性回歸模型主體間效應檢驗(r=0.832)??變量?系數(shù)?F?P??造影測量值?1.411?8.702?0.000??年齡?-0.053?11.292?0.011??體重?-?3.647?0.570??3.2.5.3第二代PDA封堵器??對第二代PDA封堵器,將封堵成功病例中采用的封堵器型號和PDA最窄處??直徑造影測量值進行相關性分析,建立回歸方程:封堵器直徑〇nm)=1.03XPDA直??徑造影測量值+2.56?(r=0.680尸=0.000),相關性尚可,見圖3。??30??
山東大學碩士學位論文??6.00????????5.00???,??4?〇〇?????????????,’?????????封??堵??器?3.00???..??I??2.00??1〇〇?y=1.03x+2.56??r=0.680?^=0.000??.00??.00?1.00?2.00?3.00?4.00?5.00??PDA最窄處直徑造影測量值??圖3第二代PDA封堵器直徑與PDA最窄處直徑造影測量值的關系??3.3術后近期療效??若無特殊情況,患兒術后24h內(nèi)應當完成首次復查。所有934例封堵成功的??患兒中,術后24h無殘余分流者829例,占比88.76%。??3.3.1術后左心大小恢*情況??無論術前有無左心房、左心室擴張,在術后24小時復查中患兒的LAd、LVDd??均可出現(xiàn)明顯減校對各年齡組的即刻恢復情況進行對比,LAd、LVDd增加程度??采用(測量數(shù)值-年齡參考值)/SD進行標準化,恢復程度采用封堵前后改變值/SD??進行標準化,通過方差分析判斷各組間是否具有差異,各年齡組左心擴張與恢復情??況見表15、表16。??分析結(jié)果表明,各年齡組間左心擴張程度的差異仍有統(tǒng)計學意義,但對比各組??間LAd、LVDd的術后24h恢復程度,P值均顯著高于0.05,即各年齡患兒術后24h??31??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]兒童動脈導管未閉介入治療單中心療效及中長期隨訪觀察[J]. 周冀瑋,易豈建,王獻民. 臨床兒科雜志. 2020(04)
[2]應用二代動脈導管封堵器ADO Ⅱ介入治療兒童小型動脈導管未閉療效評價[J]. 梁永梅,金梅,王霄芳,顧燕,李強強,王志遠,梁云婷. 心肺血管病雜志. 2019(12)
[3]超聲心動圖與心導管檢查測量動脈導管未閉最窄內(nèi)徑的對比研究[J]. 張麗,韓波,方曉娟,姜殿東,呂建利,王靜,伊迎春,趙立健,張建軍. 中國介入心臟病學雜志. 2018(09)
[4]中國動脈導管未閉介入治療指南2017[J]. 于波,孔祥清,張智偉,葛均波,韓雅玲,霍勇. 中國介入心臟病學雜志. 2017(05)
[5]小兒動脈導管未閉介入封堵術后嚴重血小板減少臨床分析[J]. 程真莉,李謐,呂鐵偉,向平,白永虹,計曉娟,劉云黎,蒲曉芳,易豈建. 第三軍醫(yī)大學學報. 2017(14)
[6]CT三維成像指導動脈導管未閉介入封堵術臨床價值[J]. 徐建新,周紹斌,金洪來,胡曉鋼. 介入放射學雜志. 2017(03)
[7]單純依賴超聲心動圖引導并監(jiān)測動脈導管未閉經(jīng)皮介入治療的應用[J]. 孟紅,逄坤靜,王燕,王劍鵬,劉垚,潘湘斌. 中國超聲醫(yī)學雜志. 2017(02)
[8]動脈導管未閉封堵術后嚴重血小板減少的危險因素及早期診斷[J]. 張坡,朱鮮陽,張端珍,王琦光,韓秀敏,盛曉棠,崔春生. 中國介入心臟病學雜志. 2016(01)
[9]嬰幼兒動脈導管未閉的急診/亞急診介入治療[J]. 夏樹亮,張麗,黃萍,汪周平,李偉,謝小斐,于明華,童敏,黃曉明. 中華實用兒科臨床雜志. 2015 (23)
[10]經(jīng)導管誘導閉合治療細小動脈導管未閉患者的臨床療效[J]. 劉凌,劉君,高磊,王震,張密林. 中國循環(huán)雜志. 2015(06)
碩士論文
[1]超聲心動圖估測動脈導管未閉內(nèi)徑可靠性的評估[D]. 王炎.四川大學 2007
本文編號:3340325
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/mpalunwen/3340325.html
最近更新
教材專著