目的:基于“內(nèi)外治結(jié)合”的中醫(yī)理論,觀察霰粒腫膏外敷配合中藥口服治療小兒霰粒腫的臨床療效,為臨床推廣應(yīng)用提供依據(jù)。方法:選取2018年1月到2020年1月就診于甘肅中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院眼科門診的90例霰粒腫患兒,按照隨機(jī)分組原則分為西藥組、外治組、內(nèi)外治組。西藥組給予妥布霉素滴眼液加熱敷治療,每日3次。外治組每晚睡前將霰粒腫膏均勻涂抹于無菌紗布,厚度約1.5mm,敷于病灶皮膚面,膠布固定,次日晨起后清洗,每日1次。內(nèi)外治組:在霰粒腫膏外敷治療基礎(chǔ)上給予患兒加減化堅(jiān)二陳湯口服,每日2次。分別在治療前、治療后2周、4周、8周觀察記錄病灶大小變化、前后顏色評(píng)分變化及中醫(yī)療效評(píng)分變化,治療結(jié)束3個(gè)月后隨訪復(fù)發(fā)情況。結(jié)果:1.一般資料:治療前對(duì)各組患兒年齡、性別、發(fā)病部位、發(fā)病時(shí)間、病灶大小進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果顯示各組一般資料比較無顯著差異,符合研究要求。2.病灶大小變化:各組治療前后數(shù)據(jù)進(jìn)行組內(nèi)比較,結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明治療前后三組在治療小兒霰粒腫方面均有一定效果。外治組、內(nèi)外治組治療后數(shù)據(jù)與西藥組進(jìn)行比較,數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明外治組、內(nèi)外治組療效均優(yōu)于西藥組。3.病灶顏色評(píng)分:治療前后組間比較病灶顏色評(píng)分無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),組內(nèi)治療前后評(píng)分明顯減低(P0.05)。4.中醫(yī)證候評(píng)分:治療前各組證候評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),治療后3組中醫(yī)療效評(píng)分降低,組內(nèi)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5.臨床療效:西藥組總有效率66.67%,外治組86.67%,內(nèi)外治組90.00%,(P=0.0300.05),組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:1.外治加口服中藥的治療方式可明顯縮小病灶,降低病灶顏色評(píng)分及中醫(yī)證候評(píng)分,改善局部及全身情況。局部用藥有針對(duì)性,內(nèi)服中藥靈活加減,明顯減輕患兒痛苦同時(shí)避免手術(shù)切除痛苦。2.內(nèi)外治結(jié)合治療本病療效顯著,發(fā)揮中醫(yī)藥治療小兒霰粒腫的優(yōu)勢(shì),適合在更大范圍推廣應(yīng)用。
【學(xué)位單位】：甘肅中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：R276.7
【部分圖文】：

霰粒腫膏外敷配合中藥口服治療小兒霰粒腫的臨床療效評(píng)價(jià)14圖1發(fā)病年齡分布1.2性別分布本研究納入患兒男48例（55.17%），女39例（44.83%）。西藥組男16例，女11例；外治組男15例，女15例；內(nèi)外治組男17例，女13例。性別分布比較使用卡方檢驗(yàn)無顯著性差異（P＞0.05）。見表3、圖2。表3各組的性別分布[例，（%）]分組男女χ2值P值西藥組16（59.26%）11（40.74%）外治組15（50.0%）15（55.0%）0.530.77內(nèi)外治組17（56.67%）13(43.33%)注：3組性別分布比較，P=0.77各組無顯著性差異。圖2各組性別分布

霰粒腫膏外敷配合中藥口服治療小兒霰粒腫的臨床療效評(píng)價(jià)14圖1發(fā)病年齡分布1.2性別分布本研究納入患兒男48例（55.17%），女39例（44.83%）。西藥組男16例，女11例；外治組男15例，女15例；內(nèi)外治組男17例，女13例。性別分布比較使用卡方檢驗(yàn)無顯著性差異（P＞0.05）。見表3、圖2。表3各組的性別分布[例，（%）]分組男女χ2值P值西藥組16（59.26%）11（40.74%）外治組15（50.0%）15（55.0%）0.530.77內(nèi)外治組17（56.67%）13(43.33%)注：3組性別分布比較，P=0.77各組無顯著性差異。圖2各組性別分布

霰粒腫膏外敷配合中藥口服治療小兒霰粒腫的臨床療效評(píng)價(jià)17圖3各組顏色評(píng)分變化2.3中醫(yī)證候評(píng)分比較治療前三組中醫(yī)證候評(píng)分比較，P=0.105無顯著性差異。治療后外治組和西藥組比較P=0.54，兩組療效無顯著差異；內(nèi)外治組與西藥組、外治組比較P值分別為＜0.001、0.01，有顯著性差異。西藥組、外治組、內(nèi)外治組治療后與治療前比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），表明三種治療均可改善中醫(yī)臨床癥狀。見表7、圖4。表8治療前后各組中醫(yī)證候評(píng)分變化（x±s，分）組別例數(shù)治療前治療后西藥組2718.19±4.2214.19±5.10Δ外治組3018.63±3.4312.17±3.16Δ※內(nèi)外治組3018.92±3.909.63±3.25Δ#注：與治療前比較ΔP＜0.05，與西藥組相比※P＞0.05，與外治組、西藥組比較#P＜0.05。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊星英;沙翔垠;方秋云;花贊美;洪作鵬;;改良手術(shù)治療方法對(duì)皮膚型瞼板腺囊腫患兒復(fù)發(fā)率的影響[J];齊魯護(hù)理雜志;2015年14期

2 龔道鋒;王甫成;紀(jì)東漢;張蕾;;中藥半夏化學(xué)成分及其藥理、毒理活性研究進(jìn)展[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版);2015年18期

3 蔣欣;馮進(jìn);;中藥熏蒸配合如意膏外敷在治療瞼板腺囊腫中的應(yīng)用[J];護(hù)理研究;2015年18期

4 吳春艷;王宇;;中藥白芷臨床應(yīng)用淺析[J];齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年11期

5 覃振華;;超短波治療瞼板腺囊腫并感染術(shù)后硬結(jié)的臨床研究[J];現(xiàn)代診斷與治療;2015年05期

6 張舒;;瞼板腺囊腫手術(shù)治療時(shí)機(jī)選擇的臨床觀察[J];遼寧醫(yī)學(xué)雜志;2015年01期

7 岳云超;李新民;;李新民教授治療小兒霰粒腫經(jīng)驗(yàn)[J];陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

8 謝博多;張利泰;王澤林;王健;;中藥外治療法研究近況[J];中華中醫(yī)藥學(xué)刊;2015年01期

9 許璿;井夫杰;;穴位刺血治療小兒霰粒腫30例[J];中國針灸;2014年12期

10 劉海燕;劉禹宏;齊增艷;;中藥甘草中提取物的分析研究[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2014年32期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張?jiān)?連翹葉抗菌作用的主要化學(xué)物質(zhì)基礎(chǔ)研究[D];山西大學(xué);2018年

2 李媛;黃柏、黃連體內(nèi)外成分對(duì)比研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2873688