本文選題：藍光 + 黃斑色素密度�。� 參考：《大連醫(yī)科大學》2017年碩士論文

【摘要】：目的:iPad屏幕發(fā)出的藍光對人的黃斑色素密度(Macular pigment optical density,MPOD)的影響及濾藍光鏡對藍光損傷的防護作用。方法:本研究為自身前后對照試驗。1.選擇樣本:2016年9月到2016年12月選取了沈陽何氏醫(yī)學院眼視光系及臨床系學生及老師共30位60只眼睛,其中男性17例,女性13例,年齡在18-40歲。入選標準:(1)年齡18歲;(2)裸眼視力≥1.0,測量視力用的是Snellen視力表(E視力表)。排除標準:(1)有吸煙史;(2)有特殊飲食偏好(3)患有眼底疾病、白內(nèi)障、青光眼等影響黃斑色素密度測量的眼病。(4)有白化病等影響色素含量的全身性疾病。2.實驗材料:(1)黃斑色素密度測量儀器(MPSII,英國Elektron集團):采用心理物理學測量方法[1],在白色背景中閃爍藍色光點,形成亮度對比,經(jīng)過計算得到黃斑色素密度值。它是一項快速、一致且可重復的篩查工具,能夠識別那些黃斑色素密度低、潛在發(fā)展為AMD的風險人群。(2)eyeQ濾藍光眼鏡:由何氏眼科醫(yī)院有限公司的綠谷實驗基地提供,它可以有效去除日光中400nm以下的紫外線和400nm-500nm之間的大部分藍光光線,同時也提高了其他可見光線的通透率。(3)平板電腦:本實驗使用蘋果iPad mini,屏幕發(fā)出的光里面含有大量不規(guī)則頻率的高能短波藍光,且屏幕亮度越低對眼睛的刺激也會減少。3.實驗條件及方法:實驗條件應為:(1)裸眼測量(排除了戴鏡對測量結(jié)果的影響);(2)實驗室照度為500lux;(3)iPad亮度調(diào)至50%;(4)眼睛和iPad保持在40~50cm的距離(40~50cm為最適宜距離);(5)使用iPad 1小時;(6)iPad調(diào)至同一畫面;(7)所有受試者試驗期間均給予相同的普食,不參與室內(nèi)外的活動,不額外服用其影響視網(wǎng)膜色素含量的營養(yǎng)補充劑,不能使用視屏終端產(chǎn)品。方法:所有的受試者均進行統(tǒng)一流程眼科檢查,1.視力和矯正視力;2.裂隙燈檢查排除角膜病、晶狀體病等屈光介質(zhì)混濁的疾病;3.眼底檢查排除眼底病。所有檢查均由同一名醫(yī)師操作。對照組:受試者第一天晨起和使用iPad 1小時后分別測得黃斑色素密度。實驗組:同一受試者第二天晨起、戴濾藍光鏡使用iPad 1小時后分別測得黃斑色素密度。4.統(tǒng)計分析:數(shù)據(jù)分析采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。實驗組、對照組及第一天和第二天晨起數(shù)據(jù)對比其差值為正態(tài)分布,采用配對樣本t檢驗。因為是自身前后對照試驗,無性別、年齡等個體差異影響。對不同時點MPOD值采用重復測量的方差分析,P0.05認為有統(tǒng)計學意義。結(jié)果:第一天,晨起和使用iPad一小時后比較MPOD的差異有統(tǒng)計學意義(P0.05);第二天,晨起和戴eyeQ眼鏡使用iPad一小時后比較MPOD的差異沒有統(tǒng)計學意義(P0.05);第一天和第二天晨起相比較沒有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論:此次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),在一定時間內(nèi)連續(xù)使用iPad,其屏幕發(fā)出的藍光可使人黃斑色素密度下降;濾藍光鏡對黃斑色素密度光損傷有保護作用,長期使用電子產(chǎn)品的人可佩戴濾藍光鏡。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of blue light emitted from the screen of the iPad on human macular pigment optical density (MPOD) and the protective effect of the filter blue light mirror on the damage of blue light. Methods: this study was a self-controlled trial. 1. Sample: from September 2016 to December 2016, a total of 30 eyes were selected from 30 students and teachers of the Department of Optometry and Clinical Medicine in Shenyang Ho's Medical College, including 17 males and 13 females aged 18-40 years. The inclusion criteria were: (1) age 18 years, (2) uncorrected visual acuity 鈮，

本文編號：2115787