本文關(guān)鍵詞： 痙攣性斜頸 恢刺法 頸夾脊穴 A型肉毒毒素　出處：《黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:探討和比較恢刺頸夾脊穴結(jié)合頭針?lè)ㄅc國(guó)產(chǎn)A型肉毒毒素(CBTX-A)治療痙攣性斜頸(ST)的療效和不良反應(yīng),探尋更有效治療痙攣性斜頸的臨床手段,以待提高其療效。方法:按照隨機(jī)原則將66例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的痙攣性斜頸患者分為治療組(33例)、對(duì)照組(33例)。治療組采用恢刺頸夾脊穴結(jié)合頭針?lè)?每天治療1次,1周治療6次,休息1天,每周為1療程。對(duì)照組以局部肌肉注射A型肉毒毒素進(jìn)行治療。采用Tsui量表、多倫多TWSTRS量表,SAS焦慮自評(píng)量表、SDS抑郁自評(píng)量表,于治療前及治療后第4療程、第6療程分別對(duì)痙攣性斜頸患者的肌張力和情緒改變進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果:1.治療前:兩組的Tsui量表評(píng)分,TWSTRS量表中嚴(yán)重程度、生活障礙、軀體疼痛評(píng)分,SAS焦慮.自評(píng)量表評(píng)分及SDS抑郁自評(píng)量表評(píng)分的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。2.由兩組治療前與治療后Tsui量表評(píng)分比較,在治療4療程后,對(duì)照組Tsui評(píng)分下降水平比治療組明顯,P0.05,有顯著差異;在治療6療程后,治療組Tsui評(píng)分下降水平比對(duì)照組明顯,P0.05,有顯著差異。3.兩組治療前與治療后TWSTRS量表中嚴(yán)重程度評(píng)分比較,在治療4療程后,對(duì)照組評(píng)分下降水平比治療組明顯,P0.05,有顯著差異。在治療6療程后,治療組評(píng)分下降水平比對(duì)照組明顯,P0.05,有顯著差異。4.兩組治療前與治療后TWSTRS量表中生活障礙評(píng)分比較,在治療4療程后,對(duì)照組評(píng)分下降水平比治療組明顯,P0.05,有顯著差異。在治療6療程后,治療組評(píng)分下降水平比對(duì)照組明顯,P0.05,有顯著差異。5.兩組治療前與治療后TWSTRS量表中軀體疼痛評(píng)分比較,在治療4療程、6療程后,治療組評(píng)分下降水平均比對(duì)照組明顯,P0.05,有顯著差異。6.兩組治療前與治療后SAS焦慮自評(píng)量表評(píng)分比較,在治療4療程、6療程后,治療組評(píng)分下降水平都比對(duì)照組明顯,P0.05,有顯著差異。7.兩組治療前與治療后SDS抑郁自評(píng)量表評(píng)分比較,在治療4療程、6療程后,治療組評(píng)分下降水平都比對(duì)照組明顯,P0.05,有顯著差異。8.兩組治療后總療效比較:治療組總有效率86.7%;對(duì)照組總有效率77%;兩組比較P0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說(shuō)明治療組優(yōu)于對(duì)照組。9.從兩組不良反應(yīng)分析得知:治療組較對(duì)照組相對(duì)安全可靠。結(jié)論:1.恢刺頸夾脊穴結(jié)合頭針?lè)ㄊ侵委煰d攣性斜頸有效的治療方法。2.恢刺頸夾脊穴結(jié)合頭針?lè)ㄖ委煰d攣性斜頸的長(zhǎng)期持續(xù)效果優(yōu)于A型肉毒毒素局部注射�；颊叩纳钯|(zhì)量得到進(jìn)一步的改善,具有相對(duì)安全、可靠、有效的特點(diǎn),可應(yīng)用指導(dǎo)臨床。3.恢刺頸夾脊穴結(jié)合頭針?lè)▽?duì)于改善患者的焦慮、抑郁狀態(tài)效果優(yōu)于A型肉毒毒素局部注射,可以更好的緩解患者的焦慮、抑郁癥狀。4.恢刺頸夾脊穴結(jié)合頭針?lè)▽?duì)于改善患者疼痛程度效果優(yōu)于A型肉毒毒素局部注射。
[Abstract]:Objective : To investigate the curative effect and adverse reaction of the combined acupuncture method and domestic A botulinum toxin ( CBTX - A ) in the treatment of spasticity oblique neck ( ST ) . The results were as follows : 1 . After treatment , 66 patients were divided into two groups : treatment group ( 33 cases ) and control group ( 33 cases ) . Compared with the control group , there was a significant difference between the treatment group and the control group .

【學(xué)位授予單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：R246.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 海興華;李華南;張瑋;趙娜;董樺;王金貴;;王金貴教授運(yùn)用推拿結(jié)合中藥治療痙攣性斜頸驗(yàn)案舉隅[J];四川中醫(yī);2016年10期

2 華春暉;劉春;薛泳華;李心遠(yuǎn);;副神經(jīng)微血管減壓術(shù)治療痙攣性斜頸效果及安全性分析[J];山東醫(yī)藥;2016年38期

3 岳運(yùn)青;岳進(jìn);盧敏;;朱璉針?lè)ㄅ浜习闹委煰d攣性斜頸25例臨床觀察[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2016年01期

4 姜學(xué)霞;;電針加刺絡(luò)拔罐治愈痙攣性斜頸1例[J];中國(guó)民間療法;2016年01期

5 李薇薇;武連仲;;針?biāo)幉⒂弥委煰d攣性斜頸臨床觀察[J];上海針灸雜志;2015年02期

6 梁濤;程丑夫;金昭輝;;程丑夫教授治療痙攣性斜頸驗(yàn)案1例[J];湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2014年11期

7 李輝;;孫氏腹針療法治療痙攣性斜頸[J];中國(guó)醫(yī)藥指南;2014年26期

8 馬善治;劉渝松;;郭劍華治療痙攣性斜頸驗(yàn)案[J];實(shí)用中醫(yī)藥雜志;2014年09期

9 郁正紅;李建華;;A型肉毒毒素用于治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸的表面肌電分析[J];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志;2014年04期

10 張孝禮;孫伯民;占世坤;李殿友;;選擇性周?chē)窠?jīng)切斷術(shù)治療痙攣性斜頸的療效分析[J];中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志;2013年11期

，

本文編號(hào)：1548335