本文關(guān)鍵詞：輸尿管軟鏡與超微經(jīng)皮腎鏡治療直徑≤2cm腎結(jié)石的療效比較　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 腎結(jié)石 輸尿管軟鏡 超微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)

【摘要】：目的:對比輸尿管軟鏡碎石術(shù)(FURL)與超微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(SMP)治療腎結(jié)石的臨床療效,探討兩種術(shù)式治療腎結(jié)石(直徑≤2cm)的安全性和有效性。方法:回顧性分析我院2015年5月—2016年12月,有56例腎結(jié)石患者符合納入標(biāo)準(zhǔn),包括超微經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石患者26例(SMP組),輸尿管軟鏡治療腎結(jié)石患者30例(FURL組)。對比兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、結(jié)石清除率、術(shù)后住院時間以及術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果:FURL組手術(shù)時間為60-110 min,平均為(87.0±20.3)min,SMP組手術(shù)時間為35-90 min,平均為(45.3±13.5)min,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。FURL組術(shù)中出血量約3-10ml,平均為(8.6±2.4)ml,SMP組術(shù)中出血量約10-25ml,平均為(25.3±4.6)ml,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。術(shù)后2天、1月FURL組結(jié)石清除率分別為83.3%(25/30)、93.3%(28/30),術(shù)后2天、1月SMP組結(jié)石清除率分別為88.4%(23/26)、96.2%(25/26),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。FURL組術(shù)后住院時間為3~6 d,平均為(2.7±1.0)d,SMP組為2~5 d,平均為(2.4±0.8)d,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。FURL組并發(fā)癥發(fā)生率6.7%(2/30),SMP組7.7%(2/26),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。FURL組腎下盞結(jié)石清除率為57.1%(4/7),SMP組腎下盞結(jié)石清除率為100%(6/6),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:輸尿管軟鏡和超微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)均為臨床上治療腎結(jié)石(直徑≤2cm)安全、有效的手術(shù)方法。對于直徑≤2cm的腎下盞結(jié)石,FURL碎石療效欠佳,SMP更具優(yōu)越性。超微經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)可以作為臨床多次體外碎石失敗的補(bǔ)救性治療方法。SMP具有徹底的取石和需要手術(shù)時間短的優(yōu)點(diǎn),值得臨床進(jìn)一步推廣應(yīng)用。
[Abstract]:Objective: to compare the clinical effects of ureteral soft lithotripsy (FURL) and ultrafine percutaneous nephrolithotomy (SMP) in the treatment of renal calculi. Objective: to investigate the safety and efficacy of two surgical procedures for renal calculi (diameter 鈮，

本文編號：1410898