隨著國民經(jīng)濟水平的提升,電力負荷穩(wěn)步增長。為滿足人民不斷增長的用電需求,電網(wǎng)企業(yè)需要不斷投資來擴大配電網(wǎng)規(guī)模和優(yōu)化配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)。因此,面對大量建設(shè)資金的持續(xù)投入,采用科學手段對配電網(wǎng)投資效果進行綜合評價對提高投資的科學性和合理安排配電網(wǎng)建設(shè)都具有重要意義。本文通過研究影響電網(wǎng)投資策略制定的主要因素,構(gòu)建配電網(wǎng)投入產(chǎn)出評價指標體系;基于歷史數(shù)據(jù)進行配電網(wǎng)投入產(chǎn)出相關(guān)性量化分析,以最大化配電網(wǎng)綜合效益為目標,構(gòu)建考慮地市差異化的配電網(wǎng)精準投資策略,從而提高電網(wǎng)投資效益,促進電網(wǎng)科學可持續(xù)發(fā)展。本文主要研究內(nèi)容包括:（1）構(gòu)建一套科學量化的配電網(wǎng)投入產(chǎn)出評價指標體系,并針對現(xiàn)有配電網(wǎng)評價指標體系中指標數(shù)量繁雜、存在冗余的問題,采用合理的指標簡化方法,解決了配電網(wǎng)投入產(chǎn)出評價效率低、準確性差的技術(shù)性難題。（2）為解決配電網(wǎng)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)性復雜的問題,深入挖掘配電網(wǎng)投資歷史數(shù)據(jù),構(gòu)建了配電網(wǎng)投入指標與產(chǎn)出指標間的關(guān)系,基于投入產(chǎn)出矩陣提出考慮地區(qū)差異化發(fā)展的配電網(wǎng)優(yōu)化投資策略。（3）制定了增量配電網(wǎng)背景下電網(wǎng)企業(yè)的優(yōu)化投資策略,分析了增量配電網(wǎng)的投資主體和投資模式,深入研究了多投資主體收益分配的影響... 

【文章來源】： 韓旭 山東大學

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－３指標重要程度占比??，ｊｃ、；２１％?＋?３０％?＋?３４％?＝?８５％，

山東大學碩士學位論文??標的數(shù)據(jù)最大值，為第ｆ?zhèn)�指標的數(shù)據(jù)最小值。??（２）評分函數(shù)選取??分別使用線性函數(shù)、二次函數(shù)和指數(shù)函數(shù)作為隸屬度函數(shù)，其函數(shù)表達式對??應(yīng)分另ｌｌ：是少＝ａｘ＋辦、少ｓａ＾＋ｆｃｃ＋ｃ和少??（３）評分函數(shù)計算??采用百分值評分方法，＿ｖ；?＝１時取值１〇〇分；．Ｖ，．?＝０取最小值５０分。隸屬度??函數(shù)是二次函數(shù)時，ｙ?＝０．５取標準值８５分，則可得三類隸屬度函數(shù)的參數(shù)如表??２－６所示：??表２－６指標評分函數(shù)??參數(shù)值??評分函數(shù)??????ａ?ｂ?ｃ??ｙ＝ａｘ＋ｂ?５０?５０?－??ｙ＝ａｘ２＋ｂｘ＋ｃ?－４０?９０?５０??ｙ＝ａｅｂｘ?５０?ｌｎ２?－??分別將所有三級指標評分加權(quán)計算得到各地市的綜合評價得分。比較化簡前??后指標體系對各地市的評價結(jié)果，如圖２－４、圖２－５、圖２－６所不。??［ＭＴＥＷＷ］??丨『１丨簡蓓１??８０－?｜??ｉ?ｆｈ?ｉ?ｓ！?ｉ?ｎ?１１！?ｎ?ｉ?ｎ?ｓ??ｒ?Ｉ??２０－１?Ｉ??ＩＩ�。�??〇?■?１?？?１?？?Ｉ?？?ｉ?■?ｉ＂?＊＇?ｉ?１?馬??１?２?３?４?５?６?７?８?９?１０?１１?１２?１３?１４?１５?１６?１７??地市標號??圖２－４基于一次評分函數(shù)的各地市綜合評分情況??２３??

?山東大學碩士學位論文???Ｉ?Ｉ??８０－?＿??■ＩＩ?Ｉ?｜？｜｜｜｜?Ｉ?ＬＪ??＾６０－?Ｉ??１?Ｉ??Ｉ??茹?４０．?■??＾?．?Ｉ??２〇￣ｉＳｌｉＩｌｌｉｉｉｉＳｌｌｌｌｉ??Ｉ??１?２?３?４?５?６?７?８?９?１０?１１?１２?１３?１４?１５?１６?１７??地市標號??圖２－５基于二次評分函數(shù)的各地市綜合評分情況??Ｉ—?ＩＩ?Ｉ?Ｉ??■化簡后??８０－??－Ｉ??＾６〇－｜１??ｒｎｒｔ－＞??＾?！?Ｉ??纟?：?｜?丨??＜ｎ４°－?｜?！?Ｉ?！??＿?｜??２０－?ｊ??０?＂＂ｉ－ｌ，Ｔ—Ｉ，ｉ?＊ｉ?■?ｉ－１，ｉ—ｌ，ｉ—１＞ｉ—ｌ，ｉ—ｌ，ｉ—１＂ｉ—■＂?■??１?２?３?４?５?６?７?８?９?１０?１１?１２?１３?１４?１５?１６?１７??地市標號??圖２－６基于指數(shù)評分函數(shù)的各地市綜合評分情況??由圖中可以看出，化簡前后指標體系配電網(wǎng)投資效益評價結(jié)果基本一致。對??比化簡前后，部分地市評分結(jié)果雖然存在偏差，但方差僅為０．９２９，前后綜合評??分的偏差在允許范圍內(nèi)，而地市排名沒有變化。從而證明指標體系簡化方法的合??理性和不失真特性，進行簡化不會改變原來配電網(wǎng)的投入產(chǎn)出評價結(jié)果，但指標??數(shù)量的減少，大大提高了配電網(wǎng)投資效益評價的效率。??２．５本章小結(jié)??本章從技術(shù)和效益等方面出發(fā)，構(gòu)建了配電網(wǎng)投入產(chǎn)出效益綜合評價指標體??系。考慮評價指標的重要程度和重復性，提出一種主成分分析和灰色關(guān)聯(lián)分析相??結(jié)合的化簡方法，簡化后的指標體系有效解決了評價指標數(shù)量繁多、存在冗余的??２４??


本文編號：2999785