伴隨著工業(yè)革命的推進(jìn)和全球經(jīng)濟(jì)快速增長,世界能源需求和消耗也在迅速增加。大規(guī)�；茉吹拈_發(fā)和使用導(dǎo)致環(huán)境退化和全球氣候變化。二氧化碳排放己被證實(shí)是近年來全球氣溫上升的主要禍?zhǔn)字�。世界上首部旨在全面控制碳排放的國際公約——《聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)》于1994年正式生效,該公約構(gòu)建了國際氣候合作的基本框架。作為該公約的深化與補(bǔ)充,《京都議定書》于1997年通過并在2005年正式生效,他是人類歷史上首個具有法律約束力的減排文件�！毒┒甲h定書》具有里程碑式的意義,它明確提出了通過管制和市場雙重手段以有效達(dá)到減排目標(biāo)的柔性減排框架機(jī)制。在“限額與交易”框架體系下,排放權(quán)已經(jīng)成為一種資源性運(yùn)作要素,將顯著影響到企業(yè)的各個運(yùn)作環(huán)節(jié),進(jìn)而成為運(yùn)作決策的重要關(guān)切點(diǎn)。企業(yè)須根據(jù)排放配額自我規(guī)范,在追求利潤的同時將排放因素納入考慮。超出限額部分須通過排放權(quán)交易向其他企業(yè)或綠色組織(如造林推進(jìn)組織、環(huán)境保護(hù)組織)購買額外排放權(quán)；而通過運(yùn)作優(yōu)化、技術(shù)革新、新型能源等手段得到的排放權(quán)盈余則可憑借交易平臺贏取額外利潤。 本文擬從微觀層面探討排放權(quán)因素對生產(chǎn)影響。一方面,以“限額與交易”機(jī)制為研究背景,以排放依賴型供應(yīng)鏈(含單成員情形)為研究對象,分析此情形下供應(yīng)鏈成員間的博弈關(guān)系。另一方面,在把握供應(yīng)鏈運(yùn)作層面的關(guān)系基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考慮將政府作為博弈局中人引入,以引導(dǎo)排放依賴型供應(yīng)鏈運(yùn)作決策。本文將在合理抽象現(xiàn)實(shí)情況基礎(chǔ)上,建模分析排放依賴型供應(yīng)鏈生產(chǎn)運(yùn)作中一些理論性問題,為運(yùn)作實(shí)踐和機(jī)制設(shè)計(jì)提供一定參考。 本文的具體研究內(nèi)容歸納如下： 第一章緒論部分首先由環(huán)境問題展開討論。研究能源消費(fèi)與世界經(jīng)濟(jì)的密切關(guān)系,隨后介紹了排放權(quán)交易體系的建立。此后,本章介紹了全球碳排放權(quán)交易市場的分類：基于項(xiàng)目交易的市場,基于配額交易的市場和自愿市場交易體系。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合本文的研究主題,本章對碳排放權(quán)微觀層面的研究意義作了重要陳述。 第二章針對供應(yīng)鏈和碳排放權(quán)研究主體作了相關(guān)的研究文獻(xiàn)綜述。首先回顧了與碳排放權(quán)相關(guān)的宏觀議題研究,包括如碳排放對氣候變化的影響、宏觀經(jīng)濟(jì)與碳排放間的關(guān)系、排放權(quán)交易機(jī)制的優(yōu)勢、排放權(quán)分配機(jī)制、碳足跡衡量、排放權(quán)交易市場機(jī)制建立、排放權(quán)多邊貿(mào)易與合作等。其次回顧了傳統(tǒng)供應(yīng)鏈管理的研究,如報童問題,供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)問題。最后我們對微觀層面的低碳供應(yīng)鏈作了詳細(xì)的綜述,如綠色供應(yīng)鏈管理和綠色供應(yīng)鏈的設(shè)計(jì)；碳排放對供應(yīng)鏈運(yùn)作的影響以及低碳供應(yīng)鏈生產(chǎn)優(yōu)化和庫存管理等方面。隨后,在此基礎(chǔ)上,對當(dāng)前低碳供應(yīng)鏈研究現(xiàn)狀作了總結(jié)。 第三章主要介紹了排放依賴型供應(yīng)鏈決策分析結(jié)合報童模型的基本假設(shè)和運(yùn)算方法,本章重點(diǎn)綜述排放依賴型供應(yīng)鏈模型。在“限額與交易”體系下,排放權(quán)已經(jīng)成為一種生產(chǎn)要素。根據(jù)企業(yè)碳排放權(quán)的三種來源,我們討論排放依賴型供應(yīng)鏈各方?jīng)Q策。具體通過分析排放依賴型產(chǎn)品生產(chǎn)商通過凈化處理獲得單位排放權(quán)成本與通過排放權(quán)交易市場向排放權(quán)供應(yīng)商購買獲得單位排放權(quán)的成本的關(guān)系,討論排放依賴型產(chǎn)品生產(chǎn)商和排放權(quán)供應(yīng)商的決策分析。 第四章深入討論在“限額與交易”體系下,排放依賴型寡頭壟斷產(chǎn)品生產(chǎn)商的決策優(yōu)化以及政府排放權(quán)配額確定問題。通過與沒有排放權(quán)限額限制時決策相比較,研究“限額與交易”體系對該類廠商的決策影響。隨后通過兩方面研究排放依賴型寡頭壟斷產(chǎn)品生產(chǎn)商的排放權(quán)配額的確定。一方面以增加環(huán)境效益(系統(tǒng)內(nèi)單位排放權(quán)的收益)和經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)函數(shù)確定最優(yōu)排放權(quán)配額；一方面以減少單位產(chǎn)品的排放量為目標(biāo)函數(shù),政府為激勵該類生產(chǎn)商減少單位產(chǎn)品排放量,進(jìn)行相應(yīng)的現(xiàn)金補(bǔ)貼,通過討論這些參數(shù)之間的關(guān)系確定政府的一個決策區(qū)間。本章采用數(shù)據(jù)算例對排放依賴型寡頭壟斷產(chǎn)品生產(chǎn)商的決策進(jìn)行靈敏度分析。 第五章在“限額與交易”體系下,我們繼續(xù)對排放依賴型供應(yīng)鏈進(jìn)行討論。討論由排放依賴型產(chǎn)品生產(chǎn)商、排放權(quán)供應(yīng)商、政府部門,這三個局中人的構(gòu)成的系統(tǒng)。該系統(tǒng)可以看作嵌套的斯坦伯格博弈模型,博弈模型中存在三個局中人。政府在了解社會(供應(yīng)鏈系統(tǒng))的反應(yīng)情況下根據(jù)系統(tǒng)單位排放權(quán)的利潤最大化確定排放權(quán)配額；排放依賴型產(chǎn)品生產(chǎn)商和排放權(quán)供應(yīng)商在既定的政府排放權(quán)配額下繼續(xù)展開斯坦伯格博弈。首先研究在斯坦伯格背景下政府排放權(quán)配額對排放依賴型產(chǎn)品生產(chǎn)商和排放權(quán)供應(yīng)商決策制定的影響。隨后從政府的角度出發(fā),利用貝努利納什解確定此情形下政府最優(yōu)排放權(quán)配額。本章最后應(yīng)用數(shù)值算例進(jìn)行了分析討論。 第六章全文總結(jié)以及對未來研究展望。本部分首先總結(jié)了本文的主要研究內(nèi)容,并提出了未來研究的發(fā)展方向。 本文主要創(chuàng)新工作如下：(1)提出了“限額與交易”體系下排放依賴型寡頭壟斷產(chǎn)品生產(chǎn)商模型。(2)創(chuàng)造性對由排放依賴型產(chǎn)品生產(chǎn)商、排放權(quán)供應(yīng)商、政府部門組成系統(tǒng)進(jìn)行模型分析。(3)設(shè)計(jì)了寡頭壟斷產(chǎn)品生產(chǎn)商和隨機(jī)需求下產(chǎn)品生產(chǎn)商的排放權(quán)配額分配問題。
【學(xué)位單位】：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：F274;X196
【部分圖文】：

也在快速增加。2012年全球能源消費(fèi)總量為133. 71億噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量，與1973年相比同增長54. 33%。處于不同發(fā)展階段的各大洲能源消費(fèi)差異較大，如圖1.1和圖1.2所示，2012年OECD國家能源消耗量為52.4億噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量，占世界總額的39.2%;歐洲的能源消耗量為11. 9億噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量，占世界總額的8.9%，中東國家的能源消耗量為6. 8億噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量，占世界總額的5.1%;此外，發(fā)展中國家能源消耗遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家。2012年美國和日本的能源消耗量分別為2. 97百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量和452. 28百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量，中國和印度的能源消耗量則遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國

4. 9美元/千克標(biāo)準(zhǔn)油當(dāng)量，如圖1.3所示。由數(shù)據(jù)可以看出，我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)正在逐漸調(diào)整，但和經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國家相比，我國的新型的工業(yè)化道路還面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。10「一 S ^ Z7 -|i 6 - ——中國is8 5 ——日本|vf- 4 z 美國3 卜0 4111/? 2 -1 -Q 1 I I 1 [ I I I I I I I2000 2002 2004 2006 2008 2010年份圖1.3美國，日本，中國GDP單位能源消耗數(shù)據(jù)來源：世界銀行（2014)從世界能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)來看，在全球能源消費(fèi)中，化石能源仍居于主要地位。2012年石油消費(fèi)量為42億噸標(biāo)準(zhǔn)油，占總能源消費(fèi)的31. 4%;煤炭消費(fèi)量38. 8億噸標(biāo)準(zhǔn)油，占29%;天然氣消費(fèi)28. 5億噸標(biāo)準(zhǔn)油，占21. 3%;核能消費(fèi)量6. 4億噸標(biāo)準(zhǔn)油

同比1973年增加3291.8百萬噸，如圖1.5及圖1.6所示；近幾年，化石能源成本持續(xù)增長及其開發(fā)利用所帶來的環(huán)境污染和氣候變化問題，使得各國大幅增加了對清潔能源的投資，盡管如此，全球化石能源消費(fèi)和二氧化碳的排放依然居最主要的地位。35 000 30_ -1971 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2012n煤 I I石油 GO天然氣 en其他圖1.5全球大氣中二氧化碳排放量(百萬噸）數(shù)據(jù)來源：IEA (2014)1973 2012,"35% ‘ .、、, ,卿、、^ ？ 、 -；? ?天然氣 ?：：_^，一/…:\ -12..激/ L^issmlW “ 20.30??， \ - 』II iiiiiliif15633百萬噸 31734百萬噸圖1. 6 1973年，2012年化石能源釋放二氧化碳量比例圖數(shù)據(jù)來源：IEA (2014)碳排放等溫室氣體是全球氣候升溫的主要因素之一，全球氣候

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙愛文;李東;;中國碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整與因果關(guān)系分析[J];長江流域資源與環(huán)境;2011年11期

2 何勇;吳清烈;楊德禮;肖萍;;基于努力成本共擔(dān)的數(shù)量柔性契約模型[J];東南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2006年06期

3 郭瓊;楊德禮;遲國泰;;基于期權(quán)的供應(yīng)鏈契約式協(xié)調(diào)模型[J];系統(tǒng)工程;2005年10期

4 楊紅強(qiáng) ,張曉辛;《京都議定書》機(jī)制下碳貿(mào)易與環(huán)保制約的協(xié)調(diào)[J];國際貿(mào)易問題;2005年10期

5 孫會君,高自友;基于差分的數(shù)量折扣條件下訂貨策略優(yōu)化模型[J];管理科學(xué)學(xué)報;2004年02期

6 陳文穎,吳宗鑫;碳排放權(quán)分配與碳排放權(quán)交易[J];清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1998年12期

7 何鋼;;芝加哥氣候交易所[J];世界環(huán)境;2007年02期

8 徐玉高,郭元,吳宗鑫;碳權(quán)分配:全球碳排放權(quán)交易及參與激勵[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;1997年03期

9 陳茜;蘇利陽;汝醒君;;發(fā)達(dá)國家不同發(fā)展階段碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系分析[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2010年04期

10 孟憲玲;安福;何祚云;;全球碳排放權(quán)交易市場概述[J];當(dāng)代石油石化;2009年12期

本文編號：2811633