自改革開放以來,中國綜合國力不斷上升,人民生活水平得到大幅提升,取得了舉世矚目的經(jīng)濟社會成就。但在此期間中國社會貧富分化問題也日顯嚴峻,收入不平等問題逐漸成為困擾中國社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重大問題。收入流動性作為衡量收入不平等的動態(tài)視角,可以反映國民經(jīng)濟社會發(fā)展中存在的社會階層流動與機會公平等問題,從微觀層面對收入流動性進行研究有助于更準確地分析中國居民的收入不平等現(xiàn)象。與此同時,互聯(lián)網(wǎng)與各行業(yè)各領域的融合不斷深入,深深地嵌入到人們?nèi)粘＝?jīng)濟行為和生活方式中,為微觀個體提供更廣闊的平臺與發(fā)展機會,互聯(lián)網(wǎng)的普及與使用在一定程度上豐富了人們獲取財富與知識的途徑以實現(xiàn)就業(yè)與創(chuàng)收的可能性,但由于不同個體對于互聯(lián)網(wǎng)使用的認知情況以及使用程度存在差異,互聯(lián)網(wǎng)使用對個體的機會創(chuàng)造與賦值空間都會存在差異。那么,在國家當下大力推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略的背景下,互聯(lián)網(wǎng)使用是否能夠在提升中國居民收入流動性方面發(fā)揮積極作用,其內(nèi)在機制及其可能的解釋都是值得探討和研究的問題�；诖�,本文從代內(nèi)和代際兩個維度,在對收入流動性進行測度的基礎上,分析了互聯(lián)網(wǎng)使用對收入流動性的影響機理,構建了互聯(lián)網(wǎng)使用對收入流動性影響的理論模型... 

【文章來源】：北京交通大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：184 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖３－１中直居民互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)及互聯(lián)網(wǎng)普及率．??歐握來鑛：歷牢ＣＮＮＩＣ翼布的ｆ：Ｓ聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報費ｆｖ??圖３－１表示的是歷年互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)及互聯(lián)網(wǎng)普及率

北京交通太學博士學位論文?中ａ居民互聯(lián)網(wǎng)使用與收入流動性現(xiàn)狀??倍左右。??３．１．２互聯(lián)網(wǎng)使用頻率??４．〇〇?－３．６３?§４７??ｉｉＨｉｉｌｆｌｌｉｉｌ??互聯(lián)網(wǎng)學習?互聯(lián)網(wǎng)工作?互聯(lián)網(wǎng)社交?互聯(lián)網(wǎng)娛樂?互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動??■２０１４?？２０１６?１２０１８??圖３－２苴聯(lián)網(wǎng)使用頻率??數(shù)據(jù)來源：．概搪ＣＦＰＳ２０１４、２０１６、２０１８．數(shù)據(jù)的計蠶．ｅ??圖３－２是根據(jù)ＣＦＰＳ２０１４、２０１６和２０１８年數(shù)據(jù)計算得出。在問卷里面，一共??有７個選項，分別為；“從不”、“幾個月一次”、“一月一次”、“一月２－３次”、“一??周１－２次”、“一周３－４次”、“幾乎每天”，分別賦值為１－７�；ヂ�(lián)網(wǎng)使用頻率的何題??僅在２０１４、２０１６、２０１８年問卷中，故圖中忙報結(jié)果為２０１４、２０１６和２０１８年是里??聯(lián)網(wǎng)使用各類型頻率的平均值。在互聯(lián)網(wǎng)學習、互聯(lián)網(wǎng)工作、宜聯(lián)網(wǎng)社交、互聯(lián)??網(wǎng)娛樂和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動中，互聯(lián)網(wǎng)社交和互聯(lián)網(wǎng)娛樂的使用頻率最窗，、在２０１８??年平均值分別為３．６３和３．４７，互聯(lián)網(wǎng)工作的頻率最低�；ヂ�(lián)網(wǎng)使用的各個類型都??呈現(xiàn)出隨時間遞增的趨勢。??互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動??互聯(lián)網(wǎng)社交??互聯(lián)網(wǎng)娛樂??互聯(lián)網(wǎng)工作?２．２３??互聯(lián)網(wǎng)學習??０．００?０．５０?１．００?１．５０?２．００?２．５０?３．００?３．５０?４．００??■女■男??圈３－３?：互聯(lián)網(wǎng)使用頻率性別養(yǎng)異??數(shù)據(jù)來源：根據(jù)ＣＦＰＳ２０１８數(shù)據(jù)的計算。??４０??

北京交通太學博士學位論文?中ａ居民互聯(lián)網(wǎng)使用與收入流動性現(xiàn)狀??圖３－３是互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的性別差異。圖３－３顯示在互聯(lián)網(wǎng)學習、互聯(lián)網(wǎng)工作、??亙聯(lián)網(wǎng)社交、互聯(lián)網(wǎng)娛樂頻率方面＊男性使用頻率均大于女性使用頻率，而在瓦??聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動方面，女性使用頻率則大于男性使用頻率＾??互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動?２?８１??互聯(lián)網(wǎng)社４?ｕ??互綱娛樂?衫６??互聯(lián)網(wǎng)工作?２＾．８２??互賴學習２犯??０．００?０．５０?１．００?１．５０?２．００?２．５０?３．００?３．５０?４．００?４．５０?５．００??■農(nóng)村■城鎮(zhèn)??圖３－４互聯(lián)網(wǎng)使用頻率城鄉(xiāng)達異??數(shù)據(jù)來源，？根據(jù)ＣＦＰＳ２０１８數(shù)據(jù)的計算ａ??圖３－４是互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的城鄉(xiāng)差異。在圖３－４中，城鎮(zhèn)居民在使甩互聯(lián)網(wǎng)學??習、工作、社交、娛樂和商業(yè)活動的頻率均大子農(nóng)村居民。其中，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)??村居民在互聯(lián)網(wǎng)工作使用頻率上的差異最大６??７．００??６．００?＾?５．６１??５．００??柳?ｆ?，——｜?〇?｜〇７?｜??１，９１?｜｜?｜｜??Ｅ?Ｉｌｆ?Ｉｎ?１１１?１１１?ＩＩＩ??互聯(lián)網(wǎng)學習互聯(lián)網(wǎng)工作互聯(lián)網(wǎng)娛樂互聯(lián)網(wǎng)社交互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動??■年輕人■中年人■老年人??圖３－５互聯(lián)網(wǎng)使用頻率年齡差異??數(shù)據(jù)來源：根據(jù)ＣＦＰＳ數(shù)據(jù)的計算。??圖３－５是互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的年齡差異。老年人（６０歲以上）在互聯(lián)網(wǎng)使用的??五個方面的頻率最低，中年人（３６－５９）使用頻率居中，年輕人（３５歲以下）使用??４１??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]體制內(nèi)就業(yè)者的收入太少了么——基于CFPS面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 陳華帥,劉亮,許明.  統(tǒng)計學報. 2020(01)
[2]殘疾人就業(yè)：互聯(lián)網(wǎng)時代的機遇與挑戰(zhàn)[J]. 焦若水,李國權.  殘疾人研究. 2019(04)
[3]人力資本投資與農(nóng)村家庭收入流動性[J]. 黃宏偉,胡浩鈺.  當代財經(jīng). 2019(12)
[4]互聯(lián)網(wǎng)能阻滯中國城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大嗎？——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 郭家堂,章玉貴.  上海經(jīng)濟. 2019(06)
[5]社會資本、金融借貸與農(nóng)戶多維貧困——基于秦巴山區(qū)3省的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 王恒,秦國慶,王博,朱玉春.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(11)
[6]中國貿(mào)易開放與代際間收入流動影響分析[J]. 李宜航.  世界經(jīng)濟研究. 2019(10)
[7]“互聯(lián)網(wǎng)+在地化”:鄉(xiāng)村學校教學質(zhì)量提升的實踐研究[J]. 田俊,王繼新,王萱.  中國電化教育. 2019(10)
[8]互聯(lián)網(wǎng)使用、技能異質(zhì)性與勞動收入[J]. 李飚.  北京工商大學學報(社會科學版). 2019(05)
[9]“互聯(lián)網(wǎng)+”對金融資源配置效率的影響——基于省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J]. 孫英杰,林春.  大連理工大學學報(社會科學版). 2019(06)
[10]從“虛擬”到“現(xiàn)實”:互聯(lián)網(wǎng)重塑經(jīng)濟的理論邏輯[J]. 楊秀云,趙勐,平新喬.  經(jīng)濟社會體制比較. 2019(05)

博士論文
[1]計劃生育、家庭規(guī)模與代際收入流動[D]. 劉小鴿.山東大學 2016



本文編號：3490608