新中國(guó)成立70年來(lái),特別是改革開(kāi)放40多年來(lái),我國(guó)工業(yè)化與城市化的快速推進(jìn),帶來(lái)了城市經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展與大繁榮。然而長(zhǎng)期較為粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也使得我國(guó)面臨的資源、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾日益累積和加深。隨著公眾對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的要求越來(lái)越高,在取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)通過(guò)推行合理的環(huán)境規(guī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域的綠色發(fā)展已成為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新訴求。本文基于“共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)”和全面推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展的背景,把資源環(huán)境因素納入到傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率分析框架中,在資源環(huán)境約束視角下,系統(tǒng)研究了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群環(huán)境規(guī)制的綠色發(fā)展效應(yīng)。梳理了我國(guó)環(huán)境規(guī)制政策演變的歷史脈絡(luò),評(píng)估了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施成效,建立了環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率的理論機(jī)制分析框架,測(cè)算和分析了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同城市群地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率和環(huán)境規(guī)制水平及其區(qū)域差異,對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的異質(zhì)性和門檻效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究,同時(shí),基于不同類型環(huán)境規(guī)制工具做了進(jìn)一步探討,最后,根據(jù)研究結(jié)論,提出了促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。主要研究結(jié)論和創(chuàng)新點(diǎn)如下:第一,... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：172 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

本文研究技術(shù)路線圖

中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）博士學(xué)位論文272.2長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制效果評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群地區(qū)由于各自所處的地理區(qū)位條件、城市發(fā)育程度、資源環(huán)境稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基儲(chǔ)國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略政策等各不相同，各城市群地區(qū)在快速推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的資源環(huán)境利用效應(yīng)也存在顯著差異，對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的資源能源利用效率和環(huán)境污染負(fù)荷趨勢(shì)進(jìn)行比較分析，有助于評(píng)估各城市群環(huán)境規(guī)制政策的實(shí)施現(xiàn)實(shí)成效。2.2.1資源能源利用效率變化趨勢(shì)本部分主要采用單位土地產(chǎn)出、單位GDP水耗和單位GDP電耗等指標(biāo)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的資源能源利用效率進(jìn)行表征和分析。2.2.1.1單位土地產(chǎn)出地均產(chǎn)值是一定時(shí)期內(nèi)地區(qū)生產(chǎn)總值與土地面積的比值，表示每平方公里土地創(chuàng)造的GDP，該指標(biāo)能較好的反映土地資源的利用效率，地均產(chǎn)值越高說(shuō)明土地利用的集約化程度越高，有助于提升土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)，從而緩解地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的土地資源約束。如圖2-1、圖2-2所示，綜合來(lái)看，2004~2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的單位土地產(chǎn)出總體處于上升趨勢(shì)，樣本年期間，長(zhǎng)江三角洲城市群、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群的單位土地GDP產(chǎn)出平均值分別為169956.21萬(wàn)元/平方公里、138853.60萬(wàn)元/平方公里、107196.57萬(wàn)元/平方公里，長(zhǎng)江三角洲城市群的單位土地GDP產(chǎn)出最高，長(zhǎng)江中游城市群的單位土地GDP產(chǎn)出次之，成渝城市群的單位土地GDP產(chǎn)出最低。圖2-12004-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群地均GDP變化趨勢(shì)

28環(huán)境規(guī)制對(duì)城市群綠色全要素生產(chǎn)率的影響—基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的實(shí)證研究2004~2016年，長(zhǎng)江三角洲城市群?jiǎn)挝煌恋禺a(chǎn)出由2004年的98838.59萬(wàn)元/平方公里上升到2016年的237046.94萬(wàn)元/平方公里，增長(zhǎng)了2.40倍，年均增幅達(dá)7.56%；長(zhǎng)江中游城市群?jiǎn)挝煌恋禺a(chǎn)出由2004年的66576.35萬(wàn)元/平方公里上升到2016年的210890.54萬(wàn)元/平方公里，增長(zhǎng)了3.17倍，年均增幅達(dá)10.08%；成渝城市群?jiǎn)挝煌恋禺a(chǎn)出由2004年的59232.35萬(wàn)元/平方公里上升到2016年的143269.92萬(wàn)元/平方公里，增長(zhǎng)了2.41倍，年均增幅達(dá)7.63%。此外，從圖2-1不難看出，長(zhǎng)江三角洲城市群與長(zhǎng)江中游城市群的單位土地產(chǎn)出差距正逐漸縮小，而成渝城市群與長(zhǎng)江三角洲城市群和長(zhǎng)江中游城市群的單位土地產(chǎn)出差距在不斷拉大。（2004）（2008）（2012）（2016）圖2-22004-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群?jiǎn)挝煌恋禺a(chǎn)出空間格局演化圖2.2.1.2單位GDP水耗單位GDP水耗是一定時(shí)期內(nèi)每生產(chǎn)一個(gè)單位的地區(qū)生產(chǎn)總值的用水量，反映地區(qū)水資源的利用效率。如圖2-3、圖2-4所示，綜合來(lái)看，2004~2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群的單位GDP水耗總體處于下降趨勢(shì)，且在2010年以前，長(zhǎng)江中游城市群?jiǎn)挝籊DP水耗最高，長(zhǎng)江三角洲城市群的單位GDP水耗次之，成渝城市群的單位GDP水耗最低，樣本年期間，長(zhǎng)江三角洲城市群、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群的單位GDP水耗平均值分別為13.16立方米/元、16.27立方米/元、11.33立方米/元。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]加快推進(jìn)生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制改革[J]. 袁一仁,吳巧生.  中國(guó)環(huán)境監(jiān)察. 2019(10)
[2]中國(guó)自然資源管理體制改革:歷史脈絡(luò)、時(shí)代要求與實(shí)踐路徑[J]. 袁一仁,成金華,陳從喜.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2019(09)
[3]環(huán)境規(guī)制對(duì)城市生產(chǎn)率的影響——兼論城市規(guī)模的門檻效應(yīng)[J]. 宋德勇,趙菲菲.  城市問(wèn)題. 2018(12)
[4]環(huán)境規(guī)制與中國(guó)省域綠色全要素生產(chǎn)率——兼論對(duì)《環(huán)境保護(hù)稅法》實(shí)施的啟示[J]. 溫湖煒,周鳳秀.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(02)
[5]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市綠色全要素生產(chǎn)率時(shí)空分異及區(qū)域問(wèn)題識(shí)別[J]. 李汝資,劉耀彬,王文剛,孫東琪.  地理科學(xué). 2018(09)
[6]環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響——基于30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 弓媛媛.  城市問(wèn)題. 2018(08)
[7]環(huán)境規(guī)制能否推動(dòng)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移?——基于中國(guó)261個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 趙菲菲,宋德勇.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2018(08)
[8]環(huán)境規(guī)制與工業(yè)綠色增長(zhǎng)效率——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證[J]. 王喜平,劉哲.  蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[9]城市群綠色TFP增長(zhǎng)的空間協(xié)同性測(cè)度及經(jīng)濟(jì)政策選擇[J]. 陳明華,仲崇陽(yáng),張曉萌,劉玉鑫.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[10]環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新意愿與綠色技術(shù)創(chuàng)新行為[J]. 王娟茹,張渝.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(02)

博士論文
[1]中國(guó)省際環(huán)境全要素生產(chǎn)率測(cè)算、收斂及其影響因素研究[D]. 胡曉琳.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[2]環(huán)境規(guī)制績(jī)效的區(qū)域差異研究[D]. 臧傳琴.山東大學(xué) 2016

碩士論文
[1]沿海地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)度、收斂及影響因素研究[D]. 徐晶晶.浙江理工大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3359983