進(jìn)入21世紀(jì)以來,隨著鄉(xiāng)村旅游在我國(guó)的全面推廣,景中村因其接近景區(qū)的空間區(qū)位優(yōu)勢(shì)和自身獨(dú)特的鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌以及歷史文化積淀,成為游客在景區(qū)旅游活動(dòng)之余,進(jìn)行旅游消費(fèi)和生活體驗(yàn)的目的地和供給站。這些處于景區(qū)內(nèi)部的景中村在利用景區(qū)旅游發(fā)展外溢效應(yīng)的同時(shí),自身的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、社會(huì)形態(tài)和物質(zhì)空間形態(tài)都發(fā)生了相應(yīng)改變,成為景區(qū)的有機(jī)組成部分。以旅游為導(dǎo)向的發(fā)展路徑為景中村帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)紅利和社會(huì)效益,因此大量景中村紛紛自發(fā)進(jìn)行旅游改造,以期利用景區(qū)的外溢效應(yīng)增加自身收益。但是,為了追求個(gè)體利益最大化,不同村落之間、村落與景區(qū)內(nèi)部的景點(diǎn)之間惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重。它們互相搶占對(duì)方既得的旅游客源,盲目模仿對(duì)方的旅游改造路徑,從而導(dǎo)致景區(qū)內(nèi)部景中村、景點(diǎn)兩兩之間的互動(dòng)關(guān)系失衡。這種各自為政的惡性競(jìng)爭(zhēng)不僅增加了村落旅游開發(fā)的成本,而且導(dǎo)致同類型的旅游項(xiàng)目供給過剩的現(xiàn)象,大批村落破產(chǎn),造成了巨大的資源浪費(fèi)。并且,我國(guó)現(xiàn)有的城鄉(xiāng)規(guī)劃編制體系不能很好地引導(dǎo)景中村的旅游發(fā)展。為了能夠有效指導(dǎo)景中村的旅游發(fā)展,旅游競(jìng)合網(wǎng)絡(luò)提供了新的參照。在此背景下,本研究以景中村為研究對(duì)象。通過設(shè)計(jì)有效的技術(shù)路線,實(shí)現(xiàn)對(duì)景中村、景點(diǎn)兩兩之... 

【文章來源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 985工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：199 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

景區(qū)生命周期曲線

第 1 章 緒 論高的亞熱帶地區(qū)，年平均氣溫 22.3℃。大鵬半島范圍內(nèi)包含三個(gè)鎮(zhèn)的建制北部的葵涌鎮(zhèn)、中部的大鵬鎮(zhèn)和南部的南澳鎮(zhèn)（圖 1-2）。需要說明的是，府于 2004 年實(shí)行了全域城市化的政策，大鵬半島的鄉(xiāng)村聚落也被動(dòng)地轉(zhuǎn)社區(qū)，但其城鄉(xiāng)二元屬性未得到實(shí)質(zhì)改變，依然保留著原有的鄉(xiāng)村結(jié)構(gòu)形

哈爾濱工業(yè)大學(xué)工學(xué)博士學(xué)位論文區(qū)的旅游復(fù)興。對(duì)于具有景中村的景區(qū)而言，基于旅游競(jìng)合網(wǎng)絡(luò)的制定是引導(dǎo)旅游復(fù)興的重要措施。作為典型的濱海景區(qū)，大鵬半島景區(qū)內(nèi)的景中村是深圳保留數(shù)量村落群，對(duì)于研究景中村的旅游競(jìng)合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有規(guī)模和尺度，已經(jīng)有 43 個(gè)村落開始依托景區(qū)內(nèi)的景點(diǎn)進(jìn)行旅游開發(fā)，這些開發(fā)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。大鵬半島景區(qū)的旅游開發(fā)是建立在嚴(yán)格的生態(tài)敏感度分區(qū)的基礎(chǔ)上。2005 年，深圳市劃定基本生態(tài)控制線生態(tài)敏感區(qū)域(約 974km2)劃入線內(nèi)，并出臺(tái)政策限制線內(nèi)區(qū)域線內(nèi)除重大道路交通設(shè)施、市政公用設(shè)施、旅游設(shè)施和公園，禁線內(nèi)已建合法建筑物和構(gòu)筑物，不得擅自改建和擴(kuò)建[11]。管控的背景下，占據(jù)大鵬半島景區(qū)面積 73.5%的空間被劃入基本-3）。根據(jù)生態(tài)承載力的不同，大鵬半島景區(qū)被明確劃分為生態(tài)保和風(fēng)景游覽區(qū)三種用地類型。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于類設(shè)計(jì)理論的歷史街區(qū)動(dòng)態(tài)保護(hù)及其社區(qū)再造模式研究[J]. 陳力,關(guān)瑞明.  建筑學(xué)報(bào). 2016(12)
[2]方差和詞向量用于文本降維的研究[J]. 王甜甜,康宇.  計(jì)算機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用. 2016(11)
[3]傳統(tǒng)聚落景觀基因編碼與派生模型研究——以楠溪江風(fēng)景名勝區(qū)為例[J]. 黃琴詩(shī),朱喜鋼,陳楚文.  中國(guó)園林. 2016(10)
[4]淺談歷史村落“社區(qū)與景區(qū)”耦合作用機(jī)制——以山西省榆次后溝為例[J]. 劉宏紅,蔡君.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[5]淺談景中村整治措施——以杭州翁家山整治為例[J]. 楊曉文.  江西建材. 2016(17)
[6]旅游目的地合作中網(wǎng)絡(luò)治理模式研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角對(duì)新疆的案例跟蹤[J]. 劉冰,何莽,王松茂.  旅游學(xué)刊. 2016(09)
[7]城市旅游流的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及流動(dòng)方式——以武漢自助游為例[J]. 王娟,胡靜,賈垚焱,劉大均,許賢棠,朱磊.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(06)
[8]基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的云南省自助游空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 戢曉峰,李俊芳,陳方.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(06)
[9]普羅旺斯:法國(guó)南部的魅力傳奇 專訪法國(guó)旅游發(fā)展署上海主管Emeline Jouan女士[J]. 匡磊.  旅游世界. 2016(06)
[10]景區(qū)依托型村落功能及空間更新路徑——以深圳市較場(chǎng)尾村為例[J]. 孫瑤,馬航,喬迅翔.  現(xiàn)代城市研究. 2016(05)

博士論文
[1]鄉(xiāng)村聚落旅游開發(fā)的準(zhǔn)入評(píng)價(jià)研究[D]. 毛志睿.云南大學(xué) 2015
[2]基于多重價(jià)值識(shí)別的風(fēng)景名勝區(qū)社區(qū)規(guī)劃研究[D]. 王應(yīng)臨.清華大學(xué) 2014
[3]北京市風(fēng)景名勝區(qū)村莊景觀風(fēng)貌研究[D]. 歐陽(yáng)高奇.北京林業(yè)大學(xué) 2008
[4]區(qū)域旅游合作的系統(tǒng)學(xué)分析及應(yīng)用研究[D]. 張正國(guó).同濟(jì)大學(xué) 2006
[5]區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力基本理論與評(píng)價(jià)體系研究[D]. 徐淑梅.東北師范大學(xué) 2006

碩士論文
[1]一體化發(fā)展視角下大西安區(qū)域旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究[D]. 任少鵬.西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2016
[2]“景中村”的規(guī)劃[D]. 劉林林.中南林業(yè)科技大學(xué) 2015
[3]風(fēng)景區(qū)村落控制性詳細(xì)規(guī)劃指標(biāo)體系研究[D]. 何雅.東南大學(xué) 2015
[4]利益主體視角下旅游導(dǎo)向的風(fēng)景區(qū)村落規(guī)劃研究[D]. 仲美學(xué).東南大學(xué) 2015
[5]杭州西湖景中村游憩空間研究[D]. 李曉波.浙江農(nóng)林大學(xué) 2014
[6]基于資源基礎(chǔ)理論的同質(zhì)化旅游產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)策略研究[D]. 李明瀚.云南大學(xué) 2013
[7]景中村發(fā)展規(guī)劃策略研究[D]. 張晨.浙江大學(xué) 2013
[8]旅游交通對(duì)湖北旅游發(fā)展影響研究[D]. 李鋒.華中師范大學(xué) 2012
[9]風(fēng)景名勝區(qū)“景中村”景觀整治研究[D]. 韓寧.浙江農(nóng)林大學(xué) 2011
[10]現(xiàn)行西湖景區(qū)慢行系統(tǒng)分析與游客體驗(yàn)評(píng)價(jià)研究[D]. 胡喜含.浙江工商大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3214080