改革開放以來,中國的經(jīng)濟(jì)獲得了飛速發(fā)展,但隨之而來的環(huán)境問題也日趨嚴(yán)重,“霧靄”在中國部分城市愈演愈烈。日益嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)促使政府相繼出臺(tái)環(huán)境保護(hù)方面的法律法規(guī),逐漸加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制水平,以期在達(dá)到生態(tài)環(huán)境承載“閾值”之前,使環(huán)境污染得到明顯改善。然而,中國的工業(yè)化目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn),工業(yè)是環(huán)境污染的重要來源,也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支柱�！拔廴颈茈y所”假說認(rèn)為,如果一個(gè)國家或地區(qū)實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策,則會(huì)使該區(qū)域企業(yè)的生產(chǎn)成本增加,以利潤最大化為目標(biāo)的企業(yè)會(huì)重新考慮它們的生產(chǎn)與投資決策,從而導(dǎo)致部分污染企業(yè)向環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低的國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移。因此,學(xué)術(shù)界與政府決策人員擔(dān)心加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制雖能有效控制環(huán)境污染,但亦會(huì)使企業(yè)負(fù)擔(dān)加重,產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力降低,甚至使企業(yè)向環(huán)境規(guī)制較弱的區(qū)域轉(zhuǎn)移,從而陷入環(huán)境改善而經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的困境。由于企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步不僅可以降低污染排放,還能提高生產(chǎn)率,增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚,所以,環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)。那么,環(huán)境規(guī)制是促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步從而進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚,實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“雙贏”呢?還是導(dǎo)致生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步程度降低,產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降,企業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)移,出現(xiàn)環(huán)境改善而經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯的局面呢?為了對(duì)這些問題進(jìn)行深入探討,本文在進(jìn)行理論分析時(shí),采用數(shù)理方法,構(gòu)建了環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的理論模型,探討了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,本文選取了中國30個(gè)省市區(qū)(西藏除外)工業(yè)企業(yè)中17個(gè)行業(yè)2000-2012年的面板數(shù)據(jù)為實(shí)證研究的樣本,采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的系統(tǒng)GMM估計(jì)方法,實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步及區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響,同時(shí)探究了生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步在環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚影響中的中介傳遞效應(yīng)。研究結(jié)果表明:①在理論分析中,本文采用數(shù)理方法對(duì)企業(yè)面臨環(huán)境規(guī)制時(shí)的技術(shù)選擇進(jìn)行了探究,認(rèn)為企業(yè)的投入與預(yù)期利潤是企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)選擇的重要影響因素,而生產(chǎn)技術(shù)的選擇也是影響企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)投入以及生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的重要因素。同時(shí)本文采用數(shù)理方法對(duì)環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系進(jìn)行探究之后,認(rèn)為企業(yè)由于技術(shù)選擇的不同,環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步之間存在三種關(guān)系,即顯著的“U”型關(guān)系、倒“U”型關(guān)系及不存在顯著性關(guān)系三種情況。為證明上述理論分析的結(jié)論是否合理,本文選用17個(gè)工業(yè)行業(yè)2000-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),實(shí)證結(jié)果表明:在17個(gè)行業(yè)中,部分行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步之間呈現(xiàn)出顯著的“U”型關(guān)系,部分行業(yè)呈現(xiàn)出顯著的倒“U”型關(guān)系,部分行業(yè)關(guān)系不顯著,從而證明了理論假說的正確性。②為探究環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響機(jī)理與關(guān)系,本文從理論的角度分析了環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素及影響機(jī)理,認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響并非呈現(xiàn)出簡(jiǎn)單的線性關(guān)系,而是存在顯著的“U”關(guān)系、倒“U”關(guān)系及影響不顯著三種情況。當(dāng)其他因素相同時(shí),生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步可以促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚。為檢驗(yàn)理論假說是否合理,本文選取了中國30個(gè)省市區(qū)(西藏除外)工業(yè)企業(yè)中17個(gè)行業(yè)2000-2012年的面板數(shù)據(jù),探究了環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響,實(shí)證結(jié)果表明,在17個(gè)行業(yè)中,不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)各區(qū)域各行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的影響并不相同,在東部地區(qū),環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)高污染行業(yè)與部分中等污染行業(yè)的影響呈現(xiàn)出顯著的“U”型關(guān)系,對(duì)低污染行業(yè)的影響不顯著。在中部地區(qū),環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)高污染與部分中等污染行業(yè)的影響呈現(xiàn)出顯著的倒“U”型關(guān)系,對(duì)低污染行業(yè)的影響不顯著。在西部地區(qū),對(duì)高污染行業(yè)的影響呈現(xiàn)出顯著的倒“U”型關(guān)系,對(duì)中等污染與低污染行業(yè)的影響不顯著。上述結(jié)果說明環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響不僅存在顯著的“U”型關(guān)系、倒“U”型關(guān)系及影響不顯著三種情況,且還存在區(qū)域差異及行業(yè)差異。③本文通過對(duì)環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)理進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步在環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響中起著中介傳遞效應(yīng)的作用。為檢驗(yàn)該假說是否成立,本文采用實(shí)證方法進(jìn)行了驗(yàn)證,實(shí)證結(jié)果表明,生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步在環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響中的確起著中介傳遞效應(yīng)的作用,但是,這種作用在低污染行業(yè)中并不明顯,而在中等污染行業(yè)與高污染行業(yè)中卻非常顯著,通過分析,我們發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步所起的中介效應(yīng)是部分中介效應(yīng)而非完全中介效應(yīng)。④在環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的實(shí)證分析中,發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)高污染行業(yè)、中等污染行業(yè)及低污染行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響均呈現(xiàn)出顯著為正或顯著為負(fù)的影響,說明環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響與行業(yè)所屬的污染類型并不相關(guān)。最后,本文對(duì)全文研究的結(jié)論進(jìn)行了概括,并根據(jù)研究結(jié)論提出了關(guān)于實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善的同時(shí)促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步與區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的政策建議。此外,文章還分析了本研究中存在的不足,并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來進(jìn)一步研究的方向提出了自己的見解。
【學(xué)位單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：F124.3;X32
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)用意義
    1.3 研究方法與研究?jī)?nèi)容
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
    1.4 相關(guān)概念的界定
    1.5 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
2 理論回顧與文獻(xiàn)綜述
    2.1 理論回顧
        2.1.1 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論
        2.1.2 技術(shù)創(chuàng)新理論
        2.1.3 外部性經(jīng)濟(jì)理論
    2.2 環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 國外文獻(xiàn)綜述
        2.2.2 國內(nèi)的文獻(xiàn)綜述
    2.3 環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步與區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的文獻(xiàn)綜述
        2.3.1 環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響的研究
        2.3.2 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的研究
    2.4 文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)
        2.4.1 環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)
        2.4.2 環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)
3 環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步影響的理論研究
    3.1 環(huán)境規(guī)制的度量與工具
        3.1.1 環(huán)境規(guī)制的度量
        3.1.2 環(huán)境規(guī)制的工具
    3.2 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)、測(cè)度方法與影響因素
        3.2.1 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)
        3.2.2 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的測(cè)度方法
        3.2.3 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響因素
    3.3 環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步影響的數(shù)理分析
        3.3.1 環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)選擇
        3.3.2 環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步
    3.4 環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步影響的機(jī)理分析
        3.4.1 環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)
        3.4.2 環(huán)境規(guī)制與生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力
        3.4.3 環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的作用
        3.4.4 環(huán)境規(guī)制影響生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的傳導(dǎo)機(jī)制
    3.5 本章小結(jié)
4 環(huán)境規(guī)制、生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚影響的理論研究
    4.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)構(gòu)、測(cè)度與影響因素
        4.1.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)構(gòu)
        4.1.2 區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度
        4.1.3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素
    4.2 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響分析
        4.2.1 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚影響的數(shù)理分析
        4.2.2 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚影響的機(jī)理分析
    4.3 環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的影響分析
        4.3.1 環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚影響的數(shù)理分析
        4.3.2 環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚影響的機(jī)理分析
    4.4 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的中介傳遞效應(yīng)分析
    4.5 本章小結(jié)
5 環(huán)境規(guī)制對(duì)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響：基于中國數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)
    5.1 引言
    5.2 模型構(gòu)建、變量及數(shù)據(jù)來源
        5.2.1 隨機(jī)前沿模型構(gòu)建
        5.2.2 計(jì)量模型構(gòu)建
        5.2.3 變量及數(shù)據(jù)來源
    5.3 實(shí)證檢驗(yàn)與方法選擇
        5.3.1 單位根檢驗(yàn)
        5.3.2 實(shí)證方法
    5.4 實(shí)證結(jié)果及分析
        5.4.1 環(huán)境規(guī)制對(duì)行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響
        5.4.2 環(huán)境規(guī)制對(duì)不同污染類型行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響
        5.4.3 控制變量對(duì)行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的影響
    5.5 本章小結(jié)
6 環(huán)境規(guī)制對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚影響的實(shí)證檢驗(yàn)：兼論生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的中介效應(yīng)
    6.1 引言
    6.2 變量說明及數(shù)據(jù)來源
    6.3 生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步的中介效用檢驗(yàn)
        6.3.1 研究方法
        6.3.2 中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果和分析
    6.4 計(jì)量模型的設(shè)定
    6.5 實(shí)證方法選擇與檢驗(yàn)
        6.5.1 估計(jì)方法選擇
        6.5.2 單位根檢驗(yàn)
    6.6 實(shí)證結(jié)果分析
    6.7 本章小結(jié)
7 研究結(jié)論、政策建議與研究展望
    7.1 主要研究結(jié)論
    7.2 政策建議
    7.3 研究的不足與研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    A.作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄
    B.作者在攻讀學(xué)位期間參加的科研項(xiàng)目


本文編號(hào)：2831182