發(fā)布時(shí)間：2017-03-27 06:06

  本文關(guān)鍵詞：濱海游憩環(huán)境資源改善的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：非市場資源(公共產(chǎn)品或準(zhǔn)公共產(chǎn)品)的價(jià)值評價(jià)問題是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科一直關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。市場資源(產(chǎn)品)可以在價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制、供求規(guī)律作用下通過市場價(jià)格體現(xiàn)其價(jià)值,但非市場產(chǎn)品由于存在非競爭性和非排他性,所以其價(jià)格很難用市場機(jī)制反映其價(jià)值,因此近年來很多學(xué)者都在尋求和探討非市場資源的價(jià)值評價(jià)方法。濱海游憩資源是非市場資源的重要種類之一,在開發(fā)、利用和保護(hù)游憩資源的過程中,決策者和管理者往往不能正確認(rèn)識、甚至完全忽略游憩資源的非市場價(jià)值,導(dǎo)致濱海游憩資源價(jià)值被低估或弱化,最后造成決策結(jié)果的偏誤或不科學(xué)。另外,無論是濱海游憩資源的使用者還是管理者,更關(guān)注的是環(huán)境資源狀態(tài)發(fā)生變化后,其能給民眾帶來的社會福利和環(huán)境資源價(jià)值的變化,因?yàn)樵撔畔⒅苯佑绊憘�(gè)人需求的變化和管理政策的制定。 本文主要對游憩環(huán)境資源的非市場價(jià)值評價(jià)理論和方法進(jìn)行深入探討,并以大連市付家莊濱海公園為例,對環(huán)境資源改善后的社會福利及景區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了實(shí)證研究。主要內(nèi)容有： (一)通過對傳統(tǒng)旅行成本法(Travel Cost Method, TCM)所建立的游憩需求曲線進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)假設(shè)下,游憩需求彈性發(fā)生改變,消費(fèi)者剩余也將發(fā)生變化,且消費(fèi)者剩余可能被低估。在此背景下,本文通過構(gòu)建一個(gè)更一般化的模型,不僅包括傳統(tǒng)TCM所考慮的變量,而且加進(jìn)去影響游客體驗(yàn)感知的社會環(huán)境變量,在這些變量的影響下,游客的需求彈性將會根據(jù)體驗(yàn)感知發(fā)生變化。利用這個(gè)改進(jìn)的模型,并結(jié)合合并RP (Revealed Preference)和SP (Stated Preference)數(shù)據(jù),能更準(zhǔn)確地測度游客的消費(fèi)者剩余,即“基于社會環(huán)境體驗(yàn)的濱海公園價(jià)值評價(jià)模型”。以“付家莊濱海公園”為例,利用“基于社會環(huán)境體驗(yàn)的濱海公園價(jià)值評價(jià)模型”,并將“增加活動空間”、“限制入園人數(shù)”、“增加停車位”與“規(guī)范游憩行為”等社會環(huán)境假設(shè)情境納入濱海游憩需求模型中,利用合并RP和SP調(diào)研數(shù)據(jù),對不同環(huán)境條件下的擁擠感知游憩需求模型及消費(fèi)者剩余、景區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評價(jià)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),四項(xiàng)環(huán)境改善的方案都能夠有效降低濱海游憩活動擁擠感知,都能顯著的增加游客對濱海游憩活動的游憩需求；隨著環(huán)境的改善,擁擠知覺的降低,游客前往濱海游憩活動的游憩需求將越不具有價(jià)格彈性,替代游憩活動對游客將越不具有吸引力,而收入對濱海游憩需求的影響較小。本文利用上述濱海游憩活動需求模型的實(shí)證結(jié)果,評估“增加活動空間”、“限制入園人數(shù)”、“增加停車位”與“規(guī)范游憩行為”等環(huán)境改善方案的社會福利,環(huán)境改善方案的社會福利結(jié)果表明,四種環(huán)境改善方案都能夠顯著的提升濱海游憩活動游客的社會福利,而通過“增加活動空間”、“不大聲吵鬧喧嘩”、“縮小團(tuán)隊(duì)規(guī)�！钡确桨竵斫档陀雾顒訐頂D知覺,對增加社會福利的效果高于“增加停車位”與“限制入園人數(shù)”等政策方案,最后利用年平均的旅游人數(shù),計(jì)算了各方案在不同條件下的濱海公園經(jīng)濟(jì)價(jià)值。 (二)由于基于TCM的方法只能計(jì)算出非市場資源的使用價(jià)值,且基于陳述性偏好的條件評估法(Contingent Valuation Method,CVM)通過Logit模型,只能計(jì)算每一種環(huán)境資源屬性的平均意愿支付(Willing To Pay, WTP),而不能計(jì)算不同環(huán)境資源組合狀態(tài)下每一種環(huán)境資源屬性的邊際價(jià)值,所以,本文基于效用理論、消費(fèi)者偏好理論,通過選擇實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),利用條件Logit模型和隨機(jī)參數(shù)Logit模型,構(gòu)建基于資源屬性的濱海公園價(jià)值評價(jià)模型,研究資源環(huán)境屬性邊際價(jià)值、濱海資源環(huán)境屬性重要性、環(huán)境狀態(tài)改變對社會福利的影響。結(jié)果表明：隨機(jī)參數(shù)Logit模型比條件Logit模型擬合度更高,回歸效果更好；受訪者對改善環(huán)境資源的屬性均持較為積極的態(tài)度；游客對資源屬性的偏好排序?yàn)楹Ｋ芤姸�、沙灘舒適度、生物種群數(shù)量以及海灘垃圾數(shù)量。通過本文研究,我們得到景區(qū)基準(zhǔn)狀態(tài)(當(dāng)前狀態(tài))下游客人均每次所獲得的社會福利價(jià)值為64.82元,如第四章內(nèi)容所示,狀態(tài)7為最差狀態(tài),社會福利價(jià)值為-18.18元,狀態(tài)13為最佳環(huán)境狀態(tài),社會福利價(jià)值為127.12元。狀態(tài)1、狀態(tài)4、狀態(tài)8、狀態(tài)9、狀態(tài)15的社會福利價(jià)值都低于基準(zhǔn)狀態(tài),雖然其社會福利價(jià)值為正值,但環(huán)境資源狀態(tài)有惡化的趨勢；狀態(tài)2、狀態(tài)3、狀態(tài)5、狀態(tài)6、狀態(tài)10、狀態(tài)11、狀態(tài)12、狀態(tài)14的社會福利價(jià)值都大于基準(zhǔn)狀態(tài)社會福利價(jià)值,所以這些狀態(tài)都具有環(huán)境資源屬性改善的趨勢。(各狀態(tài)如表4.10所示) (三)利用本文第四章的研究結(jié)果,結(jié)合成本—效益分析法,對“付家莊濱海公園海水、海灘保護(hù)修復(fù)工程”項(xiàng)目的可行性進(jìn)行探討,為同類型的項(xiàng)目管理提供分析方法和案例支持。研究結(jié)果表明,該項(xiàng)目若將環(huán)境資源狀態(tài)由第四章中的“基準(zhǔn)狀態(tài)”改善到“狀態(tài)10”,在10%的社會貼現(xiàn)率下,在建設(shè)實(shí)施周期內(nèi),其NPV值為22248.71萬元,IRR值為24.79%,項(xiàng)目的收益成本比為1.41,所以該項(xiàng)目從財(cái)務(wù)的角度上來看是可行的。本章還對收益、成本以及貼現(xiàn)率的變化對NPV、IRR及收益成本比的影響進(jìn)行了深入探討,結(jié)果表明成本增加45%,則凈現(xiàn)值為-2010.47萬元,凈現(xiàn)值已經(jīng)小于0,項(xiàng)目收益成本比為0.97,小于1,雖然此時(shí)的內(nèi)部收益率為9.87%,但總體來看項(xiàng)目不可行；若收益減少30%,則凈現(xiàn)值變?yōu)?598.74萬元,內(nèi)部收益率降低為9.46%,此時(shí)凈現(xiàn)值已變?yōu)樨?fù)值,收益成本比為0.99,小于1,項(xiàng)目不可行。
【關(guān)鍵詞】：濱海游憩環(huán)境資源 非市場資源價(jià)值評價(jià) 旅行成本法 選擇實(shí)驗(yàn)法 成本效益分析
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F592
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• TABLE OF CONTENTS12-15
• 圖目錄15-16
• 表目錄16-18
• 主要符號表18-20
• 1 緒論20-43
• 1.1 研究背景和意義20-23
• 1.1.1 研究背景20-22
• 1.1.2 研究意義22-23
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述23-38
• 1.2.1 濱海旅游資源研究24-25
• 1.2.2 濱海旅游資源管理與可持續(xù)發(fā)展25-26
• 1.2.3 濱海旅游對社會經(jīng)濟(jì)文化的影響26-30
• 1.2.4 濱海旅游對資源、環(huán)境、生態(tài)的影響30-31
• 1.2.5 游憩社會體驗(yàn)與擁擠感知31-34
• 1.2.6 濱海公園環(huán)境資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)34-36
• 1.2.7 研究評述36-38
• 1.3 研究目標(biāo)、思路和內(nèi)容38-40
• 1.3.1 研究目標(biāo)38-39
• 1.3.2 研究思路39
• 1.3.3 研究內(nèi)容39-40
• 1.4 研究方法和技術(shù)路線40-43
• 1.4.1 研究方法40-42
• 1.4.2 技術(shù)路線42-43
• 2 游憩環(huán)境資源價(jià)值評價(jià)理論和方法43-65
• 2.1 理論基礎(chǔ)43-52
• 2.1.1 效用理論和消費(fèi)者選擇理論43-44
• 2.1.2 外部性理論44-47
• 2.1.3 公共物品理論47-50
• 2.1.4 擁擠感知理論50-51
• 2.1.5 環(huán)境資源價(jià)值理論51-52
• 2.2 游憩環(huán)境資源價(jià)值的概念52-54
• 2.2.1 效用、福利和消費(fèi)者剩余52-53
• 2.2.2 游憩環(huán)境資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值概念53-54
• 2.3 游憩環(huán)境資源價(jià)值評價(jià)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)原理54-57
• 2.3.1 消費(fèi)者偏好函數(shù)54-55
• 2.3.2 福利水平測量方法55-56
• 2.3.3 WTP和消費(fèi)者剩余的一致性原理56-57
• 2.4 游憩環(huán)境資源改善的價(jià)值評價(jià)方法57-61
• 2.4.1 基于合并RP和SP數(shù)據(jù)的旅行成本法57-59
• 2.4.2 基于RUT和CCT的選擇實(shí)驗(yàn)法59-60
• 2.4.3 兩種方法的評述60-61
• 2.5 基于VERP框架的理論模型的構(gòu)建61-64
• 2.5.1 VERP框架的內(nèi)涵61-62
• 2.5.2 VERP框架下的兩個(gè)評價(jià)模型62-64
• 2.6 本章小結(jié)64-65
• 3 基于社會環(huán)境體驗(yàn)的濱海公園經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)模型和實(shí)證研究65-93
• 3.1 基于社會環(huán)境體驗(yàn)的濱海公園經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)模型65-70
• 3.2 實(shí)證研究：付家莊濱海公園游憩體驗(yàn)社會福利及景區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算70-74
• 3.2.1 研究對象70
• 3.2.2 問卷設(shè)計(jì)與樣本來源70-71
• 3.2.3 相關(guān)變量處理71-72
• 3.2.4 變量定義與統(tǒng)計(jì)性描述72-74
• 3.3 實(shí)證結(jié)果分析74-91
• 3.3.1 濱海游憩活動環(huán)境改善需求模型實(shí)證結(jié)果75-80
• 3.3.2 不同環(huán)境改善方案的彈性估計(jì)80-87
• 3.3.3 當(dāng)前環(huán)境狀態(tài)的社會福利估計(jì)87
• 3.3.4 濱海游憩活動環(huán)境改善的社會福利評估87-90
• 3.3.5 付家莊濱海公園不同環(huán)境狀態(tài)下的景區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值估計(jì)90-91
• 3.4 本章小結(jié)91-93
• 4 基于資源屬性的濱海公園經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)模型和實(shí)證研究93-114
• 4.1 基于資源屬性的濱海公園經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)模型94-96
• 4.2 濱海資源改善的選擇實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)96-99
• 4.2.1 屬性識別和屬性水平確定96-98
• 4.2.2 選擇集確定98-99
• 4.3 實(shí)證研究：付家莊濱海公園資源屬性社會福利及景區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算99-112
• 4.3.1 研究對象99
• 4.3.2 受訪者社會經(jīng)濟(jì)屬性分析99-104
• 4.3.3 條件Logit模型和隨機(jī)參數(shù)Logit模型104-105
• 4.3.4 不同群體的意愿支付分析105-106
• 4.3.5 屬性水平的隨機(jī)參數(shù)Logit模型回歸結(jié)果106-108
• 4.3.6 資源屬性的邊際價(jià)值估計(jì)108-110
• 4.3.7 不同環(huán)境資源狀態(tài)的社會福利估算110-111
• 4.3.8 不同環(huán)境資源狀態(tài)的景區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算111-112
• 4.4 本章小結(jié)112-114
• 5 游憩環(huán)境資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)的管理應(yīng)用—CBA分析114-130
• 5.1 成本效益分析方法(CBA)115-117
• 5.1.1 成本效益分析方法的發(fā)展115
• 5.1.2 成本效益分析方法的原理115-116
• 5.1.3 成本效益分析的關(guān)鍵指標(biāo)116-117
• 5.2 付家莊濱海公園海水、海灘保護(hù)修復(fù)工程簡介117-119
• 5.3 項(xiàng)目成本效益分析119-129
• 5.3.1 項(xiàng)目成本識別和量化119-122
• 5.3.2 項(xiàng)目收益識別和量化122-124
• 5.3.3 關(guān)鍵性指標(biāo)解釋和敏感度分析124-129
• 5.4 本章小結(jié)129-130
• 6 結(jié)論和展望130-135
• 6.1 研究結(jié)論130-132
• 6.2 研究創(chuàng)新點(diǎn)132-133
• 6.3 研究的局限性和未來展望133-135
• 6.3.1 研究局限性133-134
• 6.3.2 未來展望134-135
• 參考文獻(xiàn)135-143
• 附錄A 大連付家莊濱海公園游憩體驗(yàn)調(diào)查問卷143-146
• 附錄B 大連付家莊濱海公園環(huán)境資源體驗(yàn)調(diào)查問卷(版本一)146-149
• 攻讀博士學(xué)位期間科研項(xiàng)目及科研成果149-150
• 致謝150-151
• 作者簡介151

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李曉西,趙少欽;可持續(xù)發(fā)展的成本效益分析[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年04期

2 高喜珍;陳通;;成本效益分析法與公共項(xiàng)目決策[J];財(cái)會月刊;2010年08期

3 張帆,王雷震 ,李春光 ,耿世剛;旅游對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)度研究——以秦皇島為例[J];城市;2003年05期

4 樊麗明;石紹賓;;公共品供給機(jī)制:作用邊界變遷及影響因素[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年01期

5 蘇勤;旅游者類型及其體驗(yàn)質(zhì)量研究——以周莊為例[J];地理科學(xué);2004年04期

6 陳泓吟;旅游對環(huán)境的影響研究[J];桂林旅游高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

7 謝彥君;;旅游體驗(yàn)——旅游世界的硬核[J];桂林旅游高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年06期

8 程弘,費(fèi)乙,趙純烈,張雙進(jìn);興隆山國家級自然保護(hù)區(qū)森林資源游憩價(jià)值評估[J];甘肅林業(yè)科技;1997年04期

9 張瑞梅;;廣西北部灣濱海旅游可持續(xù)發(fā)展探析[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

10 沈海琴;;美國國家公園游客體驗(yàn)指標(biāo)評述 以ROS、LAC、VERP為例[J];風(fēng)景園林;2013年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李作志;濱海旅游資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)模型研究[D];大連理工大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：濱海游憩環(huán)境資源改善的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：269961