本文關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際規(guī)模測(cè)算研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從物量層次對(duì)不同國家和地區(qū)間的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行測(cè)算與比較一直是宏觀測(cè)度研究領(lǐng)域歷久彌新的話題。早在十七世紀(jì),國民核算研究的鼻祖威廉·配第就在其具有開創(chuàng)性意義的著作《政治算術(shù)》中對(duì)荷蘭和法國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行了系統(tǒng)比較,比較的結(jié)論認(rèn)為：荷蘭國家雖小,但其所擁有財(cái)富和力量可以與法國相抗衡。當(dāng)今時(shí)代,全球化步伐日益加快,實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算和比較所具有的重要意義更加凸顯。對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模進(jìn)行較為準(zhǔn)確地測(cè)算有助于中國準(zhǔn)確挖掘世界各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,正確定位中國目前所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,對(duì)于中國借鑒其他國家的發(fā)展道路、發(fā)展經(jīng)驗(yàn)具有巨大意義。更為重要的是,隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際地位的不斷提升,中國實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算結(jié)果所具備的意義已經(jīng)超越了簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較的范疇,其所具備的政治、軍事、文化和外交涵義將會(huì)對(duì)世界總體格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在這種背景下,較為客觀地測(cè)算和評(píng)估中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模就顯得至關(guān)重要。購買力平價(jià)法已經(jīng)成為各國間進(jìn)行實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較最為重要的方法。針對(duì)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際規(guī)模的測(cè)算問題,國內(nèi)外學(xué)者以及世界銀行、國際貨幣基金組織等國際機(jī)構(gòu)已經(jīng)做了大量卓有成效的研究。但從測(cè)算結(jié)果來看,所存在的問題和爭(zhēng)議還較多,總體來說,可以歸結(jié)為如下三點(diǎn)：①基期(Benchmark)測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性爭(zhēng)議較大；②非基準(zhǔn)(non-benchmark)年份的測(cè)算結(jié)果迥異；③測(cè)算方法的視角較為單一。本文的研究試圖對(duì)這三個(gè)爭(zhēng)議問題進(jìn)行解答。圍繞這三個(gè)問題,本文所做的主要工作可以歸結(jié)如下：第一,在實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模的測(cè)算研究中,指數(shù)匯總方法的選擇至關(guān)重要,它將會(huì)對(duì)最終測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生重大影響。本文基于具備更加優(yōu)良性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)方法GAIA對(duì)國際比較項(xiàng)目(ICP)2011年輪基期結(jié)果進(jìn)行重新計(jì)算,并以GAIA的測(cè)算結(jié)果為基準(zhǔn),對(duì)ICP2011基期測(cè)算結(jié)果偏差進(jìn)行分析。第二,基于投入產(chǎn)出法和擴(kuò)展的Geary-Khamis多邊比較方法,構(gòu)建了一個(gè)整合支出法、生產(chǎn)法和非基準(zhǔn)年份推算方法的測(cè)算框架,對(duì)中國2000-2011年的支出法實(shí)際GDP和生產(chǎn)法實(shí)際GDP進(jìn)行測(cè)算,并對(duì)這兩者之間所存在的差異進(jìn)行影響因素分解研究。第三,為了明確本文測(cè)算結(jié)果與已有測(cè)算結(jié)果的異同,本文對(duì)國際上最為權(quán)威的四種實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié),它們分別是：世界發(fā)展指標(biāo)(WDI)、世界經(jīng)濟(jì)展望(WEO)、賓大世界表(PWT)和麥迪森項(xiàng)目。從推算方法和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)角度將其與本文的測(cè)算研究進(jìn)行細(xì)致比較,明確不同數(shù)據(jù)的應(yīng)用范圍。本文的具體研究?jī)?nèi)容如下：第一章是本文的緒論。在本章中,我們提出了本文所要研究的問題。通過對(duì)測(cè)算中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際規(guī)模的研究進(jìn)行較為系統(tǒng)地整理,將這些測(cè)算研究中所存在的問題和爭(zhēng)議歸結(jié)為如下三點(diǎn)：①基期測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性爭(zhēng)議較大；②非基準(zhǔn)年份的測(cè)算結(jié)果迥異；③測(cè)算方法的視角較為單一。本文的研究正是圍繞解決這三個(gè)爭(zhēng)議問題而展開的。第二章是實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算的理論和方法。在本章中,我們對(duì)基于購買力平價(jià)法所進(jìn)行的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算和比較方法進(jìn)行了系統(tǒng)回顧。文獻(xiàn)回顧按照理論基礎(chǔ)——方法演進(jìn)——多邊指數(shù)思路行文討論。由于本文的測(cè)算研究是基于國際比較項(xiàng)目(ICP)所提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)而進(jìn)行的,因此我們有必要對(duì)ICP的基本指標(biāo)、測(cè)算結(jié)果、數(shù)據(jù)合理性、局限性以及應(yīng)用范圍進(jìn)行深入探究。在本文的第三章中,我們從如下四個(gè)方面對(duì)ICP所提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)探究：①ICP所提供的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)解析；②ICP2011測(cè)算結(jié)果的初步解析；③ICP數(shù)據(jù)的總體合理性研究；④ICP數(shù)據(jù)的局限性以及應(yīng)用范圍。第四章是ICP基期測(cè)算結(jié)果偏差分析�；贗CP2011年輪所提供的171個(gè)國家和地區(qū)的居民實(shí)際消費(fèi)支出和價(jià)格數(shù)據(jù),使用經(jīng)濟(jì)指數(shù)GAIA方法得到了2011年各國人均實(shí)際個(gè)人消費(fèi)支出的全新比較結(jié)果,發(fā)現(xiàn)：ICP2011所采用的GEKS匯總方法普遍地高估了發(fā)展中國家的人均實(shí)際個(gè)人消費(fèi)支出水平,其中,中國被高估的水平為6.24%。第五章和第六章是本文研究的核心。第五章給出了本文研究所使用的測(cè)算框架,并著重強(qiáng)調(diào)了在國際比較中,區(qū)分生產(chǎn)法和支出法測(cè)算所具備的重要理論和實(shí)際意義。在第六章中,基于這個(gè)測(cè)算框架并利用ICP基期數(shù)據(jù)和各國的國民核算數(shù)據(jù),在國際比較視角下對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模進(jìn)行了全新測(cè)算。第五章是實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算框架的構(gòu)建。在本章中,本文給出了一個(gè)整合生產(chǎn)法、支出法和非基準(zhǔn)年份推算方法的測(cè)算框架。第六章是測(cè)算中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模：2000-2011。在本章中,我們給出了中國2000-2011年以生產(chǎn)法和支出法所衡量的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模,研究表明：①中國經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模在樣本期內(nèi)迅速提升,2011年中國生產(chǎn)法和支出法實(shí)際GDP分別為13.452萬億美元和13.449萬億美元,排名都穩(wěn)居世界第二；②本文測(cè)算結(jié)果略低于ICP2011所公布的官方測(cè)算結(jié)果(13.496萬億美元)；③人均生產(chǎn)法和支出法實(shí)際GDP雖有大幅提升,但相對(duì)國際排名仍舊靠后,2011年僅排在世界第96位；④中國實(shí)際GDP規(guī)模占世界實(shí)際GDP總量的比重在不斷提升,從2000年的不足9%,躍升至2011年的接近15%。對(duì)生產(chǎn)法和支出法差額及其影響因素的分解研究表明：①在樣本期內(nèi),支出法實(shí)際GDP高于生產(chǎn)法實(shí)際GDP。這說明,在中國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)能力既定的條件下,進(jìn)出口貿(mào)易活動(dòng)可以改進(jìn)我國居民的實(shí)際生活水平；②中國經(jīng)濟(jì)存在“增產(chǎn)不增收”現(xiàn)象,近年來生產(chǎn)法實(shí)際GDP的年均增速高出支出法實(shí)際GDP年均增速約0.5個(gè)百分點(diǎn),這導(dǎo)致生產(chǎn)法實(shí)際GDP和支出法實(shí)際GDP的差額持續(xù)下降；③從指數(shù)分解結(jié)果來看,造成這一現(xiàn)象的主要原因在于實(shí)際匯率的下降(也即人民幣的升值)。第七章是不同測(cè)算結(jié)果的系統(tǒng)比較與研究。在本章中,我們對(duì)世界發(fā)展指標(biāo)(WDI)、世界經(jīng)濟(jì)展望(WEO)、賓大世界表(PWT)以及麥迪森項(xiàng)目所提供的中國實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)地研究,從所用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、外推方法到具體測(cè)算步驟上都給出了細(xì)致的分析,并在此基礎(chǔ)上,將其與本文測(cè)算結(jié)果進(jìn)行了比較。在系統(tǒng)比較之后,本章詳細(xì)歸納了不同數(shù)據(jù)所適用的研究范圍。第八章給出了本文的研究結(jié)論,并對(duì)下一步的研究進(jìn)行了展望。本文的創(chuàng)新點(diǎn)可以歸納如下：第一,基于經(jīng)濟(jì)指數(shù)方法GAIA的基本框架,選取似理想需求系統(tǒng)(AIDS)的支出函數(shù),結(jié)合Geary-Konus價(jià)格指數(shù)以及Allen物量指數(shù),對(duì)ICP2011年輪中國實(shí)際個(gè)人消費(fèi)支出的測(cè)算結(jié)果偏差進(jìn)行了分析。第二,綜合利用投入產(chǎn)出(Input-Output)框架、Geary-Khamis多邊比較方法和Tornqvist指數(shù),構(gòu)建了一個(gè)整合支出法、生產(chǎn)法和非基準(zhǔn)年份推算方法的測(cè)算框架,并在此框架下分別從支出角度和生產(chǎn)角度對(duì)2000-2011年中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模進(jìn)行了測(cè)算和比較。第三,基于Tornqvist指數(shù),利用超越對(duì)數(shù)(Translog)函數(shù)分解框架對(duì)中國2000-2011年生產(chǎn)法和支出法測(cè)算結(jié)果的差額進(jìn)行了分解,并系統(tǒng)研究了影響差額大小的因素。
【關(guān)鍵詞】：國際比較 實(shí)際GDP 購買力平價(jià) 支出法 生產(chǎn)法
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F224;F124
【目錄】：

• 摘要2-5
• ABSTRACT5-15
• 1 緒論15-36
• 1.1 研究背景15-17
• 1.2 測(cè)算中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際規(guī)模的文獻(xiàn)回顧17-24
• 1.2.1 國際組織的測(cè)算17-22
• 1.2.2 學(xué)者的測(cè)算22-24
• 1.3 測(cè)算結(jié)果所存在的問題及爭(zhēng)論24-31
• 1.3.1 基期數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性：爭(zhēng)議較大25-28
• 1.3.2 非基準(zhǔn)年份測(cè)算：結(jié)論迥異28-30
• 1.3.3 測(cè)算方法視角：較為單一30-31
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線31-34
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容31-33
• 1.4.2 技術(shù)路線33-34
• 1.5 研究的創(chuàng)新點(diǎn)與未來研究展望34-36
• 1.5.1 研究的創(chuàng)新點(diǎn)34
• 1.5.2 未來研究展望34-36
• 2 實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算的理論和方法36-78
• 2.1 理論基礎(chǔ)36-41
• 2.1.1 提出的背景36-37
• 2.1.2 基本框架：SNA37-38
• 2.1.3 方法論基礎(chǔ)：SNA的價(jià)格和物量核算方法38-39
• 2.1.4 比較的基本方法：購買力平價(jià)法39-40
• 2.1.5 評(píng)述40-41
• 2.2 方法演進(jìn)41-58
• 2.2.1 國際比較引入購買力平價(jià)理論41-43
• 2.2.2 購買力平價(jià)國際比較早期研究43-46
• 2.2.3 支出法國際比較的演進(jìn)46-54
• 2.2.4 生產(chǎn)法國際比較的演進(jìn)54-57
• 2.2.5 評(píng)述57-58
• 2.3 多邊指數(shù)匯總方法58-78
• 2.3.1 多邊指數(shù)匯總方法的檢驗(yàn)理論58-59
• 2.3.2 Geary-Khamis(GK)方法59-66
• 2.3.3 Gini-Elteto-Koves-Szulc(GEKS)方法66-71
• 2.3.4 Country-Product-Dummy(CPD)方法71-76
• 2.3.5 多邊指數(shù)匯總方法總結(jié)76-78
• 3 ICP測(cè)算結(jié)果探析78-95
• 3.1 ICP所提供的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)解析78-80
• 3.1.1 購買力平價(jià)(Purchasing Power Parities)78-79
• 3.1.2 實(shí)際支出(Real Expenditure)79-80
• 3.1.3 價(jià)格水平指數(shù)(Price Level Index)80
• 3.2 ICP2011測(cè)算結(jié)果的初步解析80-87
• 3.2.1 實(shí)際GDP和實(shí)際人均GDP的國際比較81-83
• 3.2.2 分類實(shí)際支出83-85
• 3.2.3 價(jià)格水平指數(shù)85-86
• 3.2.4 ICP2011的比較結(jié)論86-87
• 3.3 ICP數(shù)據(jù)的總體合理性研究87-92
• 3.3.1 來自理論和經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的證據(jù)87-88
• 3.3.2 基于ICP2011和2005數(shù)據(jù)的驗(yàn)證88-92
• 3.4 ICP數(shù)據(jù)的局限性以及應(yīng)用范圍92-95
• 3.4.1 ICP數(shù)據(jù)的局限性92-93
• 3.4.2 ICP數(shù)據(jù)的應(yīng)用范圍93-95
• 4 ICP基期測(cè)算結(jié)果偏差分析95-111
• 4.1 研究背景95-98
• 4.1.1 問題的提出95-97
• 4.1.2 文獻(xiàn)回顧97-98
• 4.2 經(jīng)濟(jì)指數(shù)方法GAIA的理論框架98-102
• 4.2.1 GAIA的基本框架98-99
• 4.2.2 支出函數(shù)的設(shè)定99-100
• 4.2.3 支出函數(shù)中相關(guān)參數(shù)的估計(jì)100-101
• 4.2.4 世界平均價(jià)格的計(jì)算101-102
• 4.3 測(cè)算的數(shù)據(jù)來源和處理102-103
• 4.4 測(cè)算結(jié)果與ICP基準(zhǔn)結(jié)果的比較分析103-109
• 4.4.1 支出函數(shù)的估計(jì)結(jié)果103-104
• 4.4.2 世界平均價(jià)格的計(jì)算104-105
• 4.4.3 匯總方法的差異對(duì)比較結(jié)果的影響分析105-109
• 4.5 本章結(jié)論109-111
• 5 實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算框架的構(gòu)建111-122
• 5.1 在實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算中為何要區(qū)分支出法和生產(chǎn)法實(shí)際GDP111-114
• 5.1.1 SNA對(duì)支出法和生產(chǎn)法實(shí)際GDP概念的區(qū)分111-112
• 5.1.2 測(cè)算方法的演進(jìn)112-114
• 5.2 支出法和生產(chǎn)法測(cè)算框架的整合——基于I-O方法114-120
• 5.2.1 基于I-O方法整合支出法和生產(chǎn)法測(cè)算框架114-117
• 5.2.2 支出法的測(cè)算框架117-118
• 5.2.3 生產(chǎn)法的測(cè)算框架118-120
• 5.3 非基準(zhǔn)年份的推算方法——基于Tornqvist指數(shù)方法120-122
• 6 測(cè)算中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模：2000-2011122-140
• 6.1 研究背景122-125
• 6.2 測(cè)算數(shù)據(jù)的來源和處理125-127
• 6.2.1 基本數(shù)據(jù)的來源125-126
• 6.2.2 缺失數(shù)據(jù)的外推方法126-127
• 6.3 支出法和生產(chǎn)法測(cè)算結(jié)果的分析127-134
• 6.3.1 購買力平價(jià)數(shù)據(jù)的測(cè)算結(jié)果與可靠性分析127-128
• 6.3.2 匯率法和購買力平價(jià)法比較結(jié)果的對(duì)比分析128-130
• 6.3.3 中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位分析130-132
• 6.3.4 中美實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比較分析132-134
• 6.4 支出法和生產(chǎn)法測(cè)算結(jié)果的差額及其影響因素分析134-140
• 6.4.1 生產(chǎn)法和支出法實(shí)際GDP的差額及變動(dòng)趨勢(shì)分析134-136
• 6.4.2 生產(chǎn)法和支出法實(shí)際GDP差額變動(dòng)的影響因素分析136-140
• 7 不同測(cè)算結(jié)果的系統(tǒng)比較與研究140-156
• 7.1 中國實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)據(jù)的主要來源140-151
• 7.1.1 世界發(fā)展指標(biāo)(WDI)140-144
• 7.1.2 世界經(jīng)濟(jì)展望(WEO)144-146
• 7.1.3 賓大世界表(PWT)146-149
• 7.1.4 麥迪森項(xiàng)目(Maddison Project)149-151
• 7.2 不同測(cè)算結(jié)果的對(duì)比與分析151-156
• 7.2.1 不同測(cè)算結(jié)果的對(duì)比151-154
• 7.2.2 進(jìn)一步的分析與討論154-156
• 8 研究結(jié)論與展望156-162
• 8.1 研究結(jié)論156-160
• 8.1.1 ICP基期比較結(jié)果156-157
• 8.1.2 ICP基期測(cè)算結(jié)果偏差分析157-158
• 8.1.3 中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際規(guī)模的測(cè)算結(jié)果158-159
• 8.1.4 不同測(cè)算數(shù)據(jù)的系統(tǒng)比較與研究159-160
• 8.2 研究展望160-162
• 附錄162-171
• 在讀期間發(fā)表科研成果171-172
• 參考文獻(xiàn)172-186
• 后記186-188

  本文關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際規(guī)模測(cè)算研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：261229