本文選題：農(nóng)業(yè)科技企業(yè)　切入點(diǎn)：技術(shù)創(chuàng)新能力　出處：《中國農(nóng)業(yè)大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：以農(nóng)業(yè)生物技術(shù)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、農(nóng)業(yè)設(shè)施技術(shù)等為產(chǎn)品技術(shù)領(lǐng)域的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)大大提升了農(nóng)業(yè)的科技性、綠色性、文化性以及農(nóng)業(yè)精深加工的附加值。農(nóng)業(yè)科技企業(yè)在發(fā)揮積極作用的同時(shí),其技術(shù)創(chuàng)新尚存一些不足與問題：農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合水平發(fā)展不均衡,創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制還需完善,創(chuàng)新路徑的選擇缺乏創(chuàng)新核心能力的支撐。因此,剖析農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)及創(chuàng)新能力的形成機(jī)理,研究技術(shù)創(chuàng)新能力對技術(shù)創(chuàng)新路徑的影響關(guān)系,將對農(nóng)業(yè)科技企業(yè)實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)的突破及擁有核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等實(shí)踐提供理論指導(dǎo)及決策依據(jù)。本文以農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)為研究對象,在梳理相關(guān)文獻(xiàn)及研究成果的基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用系統(tǒng)分析、動(dòng)態(tài)分析、結(jié)構(gòu)方程模型、模糊綜合評價(jià)、多目標(biāo)決策等方法展開研究,主要研究內(nèi)容包括：首先,分析農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成要素及運(yùn)行過程,總結(jié)農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行的基本模式及其路徑;其次,在此基礎(chǔ)上,探究農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的形成及演化的內(nèi)在機(jī)理,系統(tǒng)地闡釋技術(shù)創(chuàng)新能力的維度框架；第三,研究構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新能力與創(chuàng)新路徑選擇關(guān)系的概念模型及研究假設(shè),運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程進(jìn)行實(shí)證分析并檢驗(yàn)假設(shè)；據(jù)此建立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)指標(biāo)體系并采用模糊綜合評價(jià)方法進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)；最后,基于以上研究結(jié)果,運(yùn)用多目標(biāo)決策方法依據(jù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力建立農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑選擇的決策模型,并提出提升農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力及路徑的建議。研究分析農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)成,提出原始創(chuàng)新等三種創(chuàng)新模式及其實(shí)現(xiàn)路徑；指出農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力形成與提高的過程實(shí)質(zhì)上是技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)積累的過程；提出技術(shù)創(chuàng)新能力維度框架的五個(gè)要素：技術(shù)能力維度、管理能力維度、社會(huì)資本維度、績效能力維度及資源能力維度。通過農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與技術(shù)創(chuàng)新路徑關(guān)系的實(shí)證研究得出以下主要結(jié)論：(1)在既定創(chuàng)新路徑下,農(nóng)業(yè)科技企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)能力對各創(chuàng)新路徑均具有正向顯著調(diào)節(jié)作用,在五個(gè)維度中效果最顯著；創(chuàng)新管理能力對各創(chuàng)新路徑也具有正向顯著調(diào)節(jié)作用,其影響弱于創(chuàng)新技術(shù)能力；社會(huì)資本能力對集成創(chuàng)新、原始創(chuàng)新路徑有正向顯著調(diào)節(jié)作用；創(chuàng)新資源能力及創(chuàng)新績效能力對各創(chuàng)新路徑的影響均不顯著。(2)考慮創(chuàng)新路徑之間的演化關(guān)系,則創(chuàng)新技術(shù)能力、創(chuàng)新管理能力對引進(jìn)創(chuàng)新路徑影響為正向顯著調(diào)節(jié)作用,社會(huì)資本能力對集成創(chuàng)新的影響為正向顯著調(diào)節(jié)作用。而創(chuàng)新績效能力、資源能力對所有路徑的影響均不顯著�；趧�(chuàng)新路徑選擇的技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià)結(jié)論：(1)引進(jìn)創(chuàng)新路徑下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總體能力及各維度能力均低于原始創(chuàng)新與集成創(chuàng)新路徑下的企業(yè)；(2)與其他創(chuàng)新路徑下的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)相比,原始創(chuàng)新路徑下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總體能力最高；原始創(chuàng)新路徑下的企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)能力、創(chuàng)新資源能力、創(chuàng)新績效能力均高于其他路徑下的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)；(3)集成創(chuàng)新路徑下的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)社會(huì)資本能力與創(chuàng)新管理能力高于其他路徑下的農(nóng)業(yè)科技企業(yè)。基于以上綜合分析,研究認(rèn)為國家級(jí)龍頭農(nóng)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式應(yīng)以原始創(chuàng)新為主導(dǎo),結(jié)合集成創(chuàng)新及引進(jìn)再創(chuàng)新；集成創(chuàng)新模式是提高中小型農(nóng)業(yè)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的較為典型和重要的模式；技術(shù)創(chuàng)新綜合能力及創(chuàng)新技術(shù)能力較高的中小型農(nóng)業(yè)科技企業(yè)適合開展原始創(chuàng)新研究；對于創(chuàng)業(yè)型中小農(nóng)業(yè)科技企業(yè)來說,可以考慮選擇和自身情況比較適合的引進(jìn)再創(chuàng)新路徑。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F324;F273.1
，

本文編號(hào)：1647498