發(fā)布時(shí)間：2017-12-24 15:07

  本文關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響　出處：《廣西大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 產(chǎn)業(yè)集聚 協(xié)同集聚 全要素生產(chǎn)率 技術(shù)進(jìn)步 效率改善 非線性影響 門檻效應(yīng) 空間效應(yīng)

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展下行壓力面前,中國(guó)政府適時(shí)提出“著力提高全要素生產(chǎn)率”的發(fā)展戰(zhàn)略,意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始進(jìn)入提檔升級(jí)的關(guān)口。在這種背景下,研究全要素生產(chǎn)率發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力來源顯得尤為迫切。對(duì)此,本文擬從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的視角出發(fā),首先,從理論上對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的內(nèi)在作用機(jī)制進(jìn)行分析;其次,以中國(guó)246個(gè)地級(jí)及以上城市2003-2014年的面板數(shù)據(jù)為觀測(cè)樣本,借助經(jīng)典的面板計(jì)量模型對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的具體路徑進(jìn)行檢驗(yàn);再次,利用面板門檻模型進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn);最后,利用空間計(jì)量模型對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的空間效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。通過上述理論分析和實(shí)證研究,得出如下基本結(jié)論:(1)中國(guó)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚度整體偏低。在2003-2014年間的72對(duì)協(xié)同集聚E-G指數(shù)中,大于0.02的指數(shù)僅有14對(duì),占比19.44%,而在此期間的年均相對(duì)協(xié)同集聚指數(shù)僅為0.7左右。(2)中國(guó)城市全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)主要源于純技術(shù)進(jìn)步和純效率改善。根據(jù)DEA-全局Malmquist指數(shù),中國(guó)城市2002-2014年間的TFP增長(zhǎng)率年均值約為0.65%,累積增長(zhǎng)率約為7.4%;在三項(xiàng)分解指標(biāo)中,純技術(shù)進(jìn)步累計(jì)增長(zhǎng)約23%,純效率改善率累計(jì)增長(zhǎng)約8%,而規(guī)模變化累計(jì)縮減約15%。(3)中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)出非線性特征。首先,隨著構(gòu)成產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度的提升,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響傾向于由負(fù)轉(zhuǎn)正,即構(gòu)成產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度越高,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚越有利于全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng),反之亦然;其次,隨著構(gòu)成產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度的提升,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)效率改善的影響傾向于由負(fù)轉(zhuǎn)正,而對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響傾向于由正轉(zhuǎn)負(fù);最后,東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在對(duì)效率改善推動(dòng)的基礎(chǔ)上促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng),中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚因?qū)π矢纳撇涣Χ种屏巳厣a(chǎn)率增長(zhǎng),西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響存在不確定性。(4)中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響存在門檻效應(yīng)。當(dāng)以制造業(yè)區(qū)位熵指數(shù)為門檻變量時(shí),跨越門檻值(0.9851)后的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響由負(fù)轉(zhuǎn)正,且正向影響來源于效率改善和技術(shù)進(jìn)步;以人均地區(qū)生產(chǎn)總值為門檻變量時(shí),跨越門檻值27152萬元(2000年不變價(jià))后的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的抑制力大幅降低,而跨越門檻值60828萬元后對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用力由正轉(zhuǎn)負(fù);以外商直接投資占比為門檻變量時(shí),當(dāng)FDI占GDP之比越過門檻值0.057以后,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)出更大的推動(dòng)作用,但對(duì)生產(chǎn)規(guī)模表現(xiàn)出更大的抑制作用;以城市規(guī)模為門檻變量時(shí),當(dāng)城市人口規(guī)�？缭�225萬后的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不利于技術(shù)進(jìn)步,當(dāng)城市人口規(guī)模小于185萬時(shí)不利于生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。(5)中國(guó)城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響存在空間效應(yīng)�？偟膩碚f,異地產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不利于本地效率改善和規(guī)模擴(kuò)大,但有利于本地技術(shù)進(jìn)步。時(shí)期差異上,2003-2006年間,異地城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)技術(shù)進(jìn)步的正向空間溢出效應(yīng)推動(dòng)了本地全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng);2010-2014年間,異地城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)規(guī)模變化的負(fù)向空間溢出效應(yīng)導(dǎo)致本地全要素生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)。地區(qū)差異上,東部地區(qū)異地城市因產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚而導(dǎo)致的技術(shù)溢出推動(dòng)了本地城市全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng);中部地區(qū)異地城市因產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚而對(duì)本地城市造成的規(guī)模擴(kuò)張壓力抑制了本地城市全要素生產(chǎn)率的提升。基于上述結(jié)論,本文認(rèn)為,現(xiàn)有條件下不宜冒然推進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動(dòng)”戰(zhàn)略,如若推進(jìn),則應(yīng)采取如下措施:首先,應(yīng)全面把握所在城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的空間形態(tài);其次,應(yīng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的作用規(guī)律確定戰(zhàn)略目標(biāo);再次,應(yīng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的積極效應(yīng);最后,應(yīng)規(guī)避并轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的消極效應(yīng)。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F719;F424
，

本文編號(hào)：1328839