本文關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率的影響　出處：《廣西大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 產(chǎn)業(yè)集聚 協(xié)同集聚 全要素生產(chǎn)率 技術(shù)進(jìn)步 效率改善 非線性影響 門檻效應(yīng) 空間效應(yīng)

【摘要】：在經(jīng)濟發(fā)展下行壓力面前,中國政府適時提出“著力提高全要素生產(chǎn)率”的發(fā)展戰(zhàn)略,意味著中國經(jīng)濟發(fā)展開始進(jìn)入提檔升級的關(guān)口。在這種背景下,研究全要素生產(chǎn)率發(fā)展的內(nèi)生動力來源顯得尤為迫切。對此,本文擬從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長的視角出發(fā),首先,從理論上對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長的內(nèi)在作用機制進(jìn)行分析;其次,以中國246個地級及以上城市2003-2014年的面板數(shù)據(jù)為觀測樣本,借助經(jīng)典的面板計量模型對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長的具體路徑進(jìn)行檢驗;再次,利用面板門檻模型進(jìn)一步對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長的門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗;最后,利用空間計量模型對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作用于全要素生產(chǎn)率增長的空間效應(yīng)進(jìn)行實證分析。通過上述理論分析和實證研究,得出如下基本結(jié)論:(1)中國城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚度整體偏低。在2003-2014年間的72對協(xié)同集聚E-G指數(shù)中,大于0.02的指數(shù)僅有14對,占比19.44%,而在此期間的年均相對協(xié)同集聚指數(shù)僅為0.7左右。(2)中國城市全要素生產(chǎn)率增長主要源于純技術(shù)進(jìn)步和純效率改善。根據(jù)DEA-全局Malmquist指數(shù),中國城市2002-2014年間的TFP增長率年均值約為0.65%,累積增長率約為7.4%;在三項分解指標(biāo)中,純技術(shù)進(jìn)步累計增長約23%,純效率改善率累計增長約8%,而規(guī)模變化累計縮減約15%。(3)中國城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)出非線性特征。首先,隨著構(gòu)成產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度的提升,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率增長的影響傾向于由負(fù)轉(zhuǎn)正,即構(gòu)成產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度越高,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚越有利于全要素生產(chǎn)率增長,反之亦然;其次,隨著構(gòu)成產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度的提升,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對效率改善的影響傾向于由負(fù)轉(zhuǎn)正,而對技術(shù)進(jìn)步的影響傾向于由正轉(zhuǎn)負(fù);最后,東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在對效率改善推動的基礎(chǔ)上促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率增長,中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚因?qū)π矢纳撇涣Χ种屏巳厣a(chǎn)率增長,西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素產(chǎn)率增長的影響存在不確定性。(4)中國城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率的影響存在門檻效應(yīng)。當(dāng)以制造業(yè)區(qū)位熵指數(shù)為門檻變量時,跨越門檻值(0.9851)后的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率增長的影響由負(fù)轉(zhuǎn)正,且正向影響來源于效率改善和技術(shù)進(jìn)步;以人均地區(qū)生產(chǎn)總值為門檻變量時,跨越門檻值27152萬元(2000年不變價)后的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率增長的抑制力大幅降低,而跨越門檻值60828萬元后對技術(shù)進(jìn)步的作用力由正轉(zhuǎn)負(fù);以外商直接投資占比為門檻變量時,當(dāng)FDI占GDP之比越過門檻值0.057以后,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)出更大的推動作用,但對生產(chǎn)規(guī)模表現(xiàn)出更大的抑制作用;以城市規(guī)模為門檻變量時,當(dāng)城市人口規(guī)�？缭�225萬后的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不利于技術(shù)進(jìn)步,當(dāng)城市人口規(guī)模小于185萬時不利于生產(chǎn)規(guī)模擴大。(5)中國城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率的影響存在空間效應(yīng)�？偟膩碚f,異地產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不利于本地效率改善和規(guī)模擴大,但有利于本地技術(shù)進(jìn)步。時期差異上,2003-2006年間,異地城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對技術(shù)進(jìn)步的正向空間溢出效應(yīng)推動了本地全要素生產(chǎn)率增長;2010-2014年間,異地城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對規(guī)模變化的負(fù)向空間溢出效應(yīng)導(dǎo)致本地全要素生產(chǎn)率負(fù)增長。地區(qū)差異上,東部地區(qū)異地城市因產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚而導(dǎo)致的技術(shù)溢出推動了本地城市全要素生產(chǎn)率增長;中部地區(qū)異地城市因產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚而對本地城市造成的規(guī)模擴張壓力抑制了本地城市全要素生產(chǎn)率的提升�；谏鲜鼋Y(jié)論,本文認(rèn)為,現(xiàn)有條件下不宜冒然推進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動”戰(zhàn)略,如若推進(jìn),則應(yīng)采取如下措施:首先,應(yīng)全面把握所在城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的空間形態(tài);其次,應(yīng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的作用規(guī)律確定戰(zhàn)略目標(biāo);再次,應(yīng)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率增長的積極效應(yīng);最后,應(yīng)規(guī)避并轉(zhuǎn)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對全要素生產(chǎn)率增長的消極效應(yīng)。
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F719;F424
，

本文編號：1328839