本文關(guān)鍵詞：基于SCI的中日科研實(shí)力比較研究

  更多相關(guān)文章： 科研實(shí)力評(píng)估 中日比較 國(guó)內(nèi)SCI論文 國(guó)際合作SCI論文 相關(guān)因素

【摘要】：我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已于2010年躍居世界第二位,我國(guó)科技投入總量也于2013年超越日本,使得我國(guó)成為世界第二大科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出國(guó),但我國(guó)的科研實(shí)力是否已經(jīng)跨入了世界前列,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比的科研實(shí)力是否有差距,已成為當(dāng)前我國(guó)各級(jí)政府相關(guān)部門及科研機(jī)構(gòu)所關(guān)注的問題。日本與我國(guó)地理位置相近,有著極深的歷史淵源,選擇日本作為比較對(duì)象分析兩國(guó)科研實(shí)力差異,可以明確我國(guó)科研實(shí)力的優(yōu)勢(shì)和差距,對(duì)了解國(guó)家科研實(shí)力狀況、尋求改善或提升科研實(shí)力的途徑等方面有著極為重要的意義。傳統(tǒng)研究中,多將科研實(shí)力看成由科技投入、科技產(chǎn)出等方面組成的系統(tǒng),并運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)科研實(shí)力進(jìn)行比較評(píng)估,而隨著大型文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的推廣和科技論文成果在科研實(shí)力評(píng)估中的應(yīng)用,越來越多的學(xué)者開始將目光轉(zhuǎn)向以此類論文數(shù)據(jù)庫(kù)為視角進(jìn)行的科研實(shí)力評(píng)估研究。本文正是以此為切入點(diǎn),以最被廣泛認(rèn)可和推崇的SCI數(shù)據(jù)庫(kù)為視角進(jìn)行中日科研實(shí)力比較研究。在綜合評(píng)述當(dāng)前國(guó)內(nèi)外以SCI為視角的科研實(shí)力比較研究成果的基礎(chǔ)上,利用科學(xué)計(jì)量學(xué)、綜合評(píng)價(jià)、數(shù)據(jù)挖掘等理論,采取單指標(biāo)比較分析及多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的方式,從國(guó)內(nèi)論文數(shù)量、國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量、國(guó)際合作論文主導(dǎo)地位以及綜合比較等方面對(duì)中日兩國(guó)的科研實(shí)力進(jìn)行比較,明確兩國(guó)科研實(shí)力差異,拓寬以SCI為視角的科研實(shí)力比較研究范圍,為政府部門及科研機(jī)構(gòu)制定相關(guān)政策提供參考依據(jù)。首先,以國(guó)內(nèi)論文數(shù)量為視角,選取國(guó)內(nèi)論文數(shù)量、論文增長(zhǎng)數(shù)量及論文增長(zhǎng)率等指標(biāo),采用單指標(biāo)比較分析的方式,逐個(gè)指標(biāo)比較中日兩國(guó)實(shí)力情況,結(jié)果表明,在國(guó)內(nèi)論文數(shù)量方面,中國(guó)的科研實(shí)力強(qiáng)于日本;設(shè)定學(xué)科類別、參考文獻(xiàn)數(shù)量、文獻(xiàn)類型等為中日國(guó)內(nèi)論文數(shù)量特征的相關(guān)因素,從單因素分析和多維因素關(guān)聯(lián)分析的角度,比較分析中日國(guó)內(nèi)論文數(shù)量特征,結(jié)果表明,中日兩國(guó)在國(guó)內(nèi)論文數(shù)量方面的實(shí)力差異受學(xué)科類別、文獻(xiàn)類型、參考文獻(xiàn)數(shù)量等因素的作用,由于這些因素在單獨(dú)或共同作用于國(guó)內(nèi)論文時(shí)所產(chǎn)生的數(shù)量特征的差異,導(dǎo)致了中國(guó)在國(guó)內(nèi)論文數(shù)量方面的實(shí)力強(qiáng)于日本。其次,以國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量為視角,從論文被引情況、論文質(zhì)量分區(qū)情況兩個(gè)方面,選取論文被引數(shù)量、論文被引率、論文被引頻次、Q95分區(qū)論文數(shù)量、Q0分區(qū)論文數(shù)量等指標(biāo),采取單指標(biāo)比較分析的方式,逐個(gè)指標(biāo)比較中日兩國(guó)情況,結(jié)果表明,在國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量方面,中國(guó)的科研實(shí)力不如日本;設(shè)定學(xué)科類別、論文流向、文獻(xiàn)類型等為中日國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量特征的相關(guān)因素,以平均期刊影響因子和被引頻次為核心,分別構(gòu)建多元線性回歸模型和回歸樹模型,比較分析中日國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量特征,結(jié)果表明,中日在國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量方面的實(shí)力差異與學(xué)科類別、論文流向、文獻(xiàn)類型等因素有關(guān),不同因素作用于國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量的影響程度不同,由于這些因素對(duì)國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量特征造成的差異,導(dǎo)致了日本在國(guó)內(nèi)論文質(zhì)量方面的實(shí)力強(qiáng)于中國(guó)。再次,以國(guó)際合作論文主導(dǎo)地位為視角,從中日兩國(guó)合作論文以及中日與其他國(guó)家合作論文兩個(gè)方面,選取主導(dǎo)論文數(shù)量、論文主導(dǎo)率等指標(biāo),采取單指標(biāo)比較分析的方式,逐個(gè)指標(biāo)比較中日兩國(guó)情況,結(jié)果表明,在國(guó)際合作論文主導(dǎo)地位方面,中國(guó)的科研實(shí)力強(qiáng)于日本;設(shè)定學(xué)科類別、作者數(shù)量、被引頻次等為中日國(guó)際合作論文主導(dǎo)地位特征的相關(guān)因素,以是否主導(dǎo)論文為核心,構(gòu)建Logsitic回歸模型,比較中日國(guó)際合作論文主導(dǎo)地位特征,結(jié)果表明,中日國(guó)際合作論文主導(dǎo)地位方面的科研實(shí)力差異與學(xué)科類別、作者數(shù)量、被引頻次等因素有關(guān),由于這些因素對(duì)國(guó)際合作論文主導(dǎo)地位造成的差異,導(dǎo)致了中國(guó)在國(guó)際合作論文主導(dǎo)地位方面的實(shí)力強(qiáng)于日本。最后,以綜合比較為視角,匯總前文所應(yīng)用的單指標(biāo),形成綜合比較所需要的指標(biāo)體系,利用層次分析法和熵權(quán)法的組合方法對(duì)各項(xiàng)比較指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),得到了用于綜合比較的各指標(biāo)的權(quán)重。并采用灰色關(guān)聯(lián)分析法、TOPSIS法以及密切值法,對(duì)中日科研實(shí)力進(jìn)行綜合比較,結(jié)果表明,從綜合比較方面看,中國(guó)的科研實(shí)力強(qiáng)于日本。本文的研究以日本作為比較對(duì)象,不是孤立地分析我國(guó)科研實(shí)力,使得到的研究結(jié)果具有一定的實(shí)際意義;利用SCI論文的原始屬性數(shù)據(jù),進(jìn)行多角度深入研究,保障了研究結(jié)果的準(zhǔn)確性;將SCI論文分為國(guó)內(nèi)論文和國(guó)際合作論文,從不同維度分別進(jìn)行研究,豐富了科研實(shí)力比較研究的內(nèi)容;將多元統(tǒng)計(jì)分析方法、數(shù)據(jù)挖掘方法等結(jié)合應(yīng)用于中日科研實(shí)力比較的研究中,拓寬研究范圍。未來的研究中,將以當(dāng)前研究成果為基礎(chǔ),積極向多個(gè)論文數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)合應(yīng)用、多個(gè)國(guó)家科研實(shí)力比較研究等方向努力探索。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G321

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐烈;冀越;侯梅;;SCI與科研績(jī)效評(píng)估的關(guān)系[J];中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志;2008年01期

2 曾e，

本文編號(hào)：1285663