本文關鍵詞：中韓FTA促進中國制造業(yè)全球價值鏈地位提升的研究

  更多相關文章： 自由貿易協(xié)定 貿易自由化 契約環(huán)境 增加值貿易 全球價值鏈地位

【摘要】：隨著經濟全球化和區(qū)域經濟一體化成為當今世界經濟發(fā)展的主要趨勢,以及中國自上世紀90年代初實行的貿易自由化改革的不斷深化,中國已與14個國家和地區(qū)簽訂并實施了自由貿易協(xié)定,并取得了巨大的成就。中韓兩國作為亞洲地區(qū)重要的經濟體,地理位置相近、歷史文化相通,自建交以來兩國間的經貿往來取得了較快的發(fā)展,雙邊貿易規(guī)模不斷擴大。貿易額從建交初期的50億美元,飛速增長到2015年底的2273.77億美元,其中,中國對韓國出口902.37億美元,自韓國進口1371.4億美元①。在此基礎上,中韓自貿區(qū)的設立不僅是兩國實現貿易自由化和投資便利化的重要方式,而且對于促進政治、經濟、文化等領域的密切聯系和推動東亞經濟一體化的發(fā)展具有重要意義。以生產的全球化分割為主要特征的全球價值鏈分工的形成,使得分工層次從產品層面細化到工序層面,各國專業(yè)化生產的不再是具有比較優(yōu)勢的產品而是具有比較優(yōu)勢的生產環(huán)節(jié)。中國制造業(yè)以勞動力、資源等生產要素的低成本優(yōu)勢嵌入全球價值鏈的加工組裝環(huán)節(jié),獲得少量的分工和貿易利益,并被發(fā)達國家鎖定在低端處于被俘獲的地位,受到發(fā)達國家的技術封鎖和更低成本發(fā)展中國家的成本威脅,因此中國制造業(yè)沿全球價值鏈自發(fā)性的升級會遭遇困難和障礙,升級存在約束和上限,多停留于產品升級,而難以實現功能升級。生產要素的跨國流動和合作是全球價值鏈分工的本質,而一國高級要素的豐裕程度,決定了其在國際分工中的地位和收益。韓國作為發(fā)達國家在研發(fā)、創(chuàng)新、設計等高級生產要素的投入上占有優(yōu)勢,而中國作為發(fā)展中國家在低技術勞動力和初級資源等低級生產要素的投入上占有優(yōu)勢。中韓FTA不僅是對關稅等貿易壁壘的削減,而且是中韓雙邊貿易領域的制度變遷,是對中韓雙邊貿易所依賴的契約環(huán)境的治理和優(yōu)化。契約實施質量的提高會使要素的跨國流動更加符合市場規(guī)律,能促進企業(yè)生產率的提高和技術進步,從而進入技術水平更高的行業(yè)或者生產環(huán)節(jié),為中國制造業(yè)抓住新一輪的全球化浪潮,以高級生產要素的流入與重組為契機促進制造業(yè)的轉型升級,進而提高中國在中韓雙邊貿易中的分工地位和貿易利得。本文在全球價值鏈理論、增加值貿易理論和契約理論的分析框架下,以中韓FTA的實施為背景,分析中韓FTA帶來的貿易自由化和契約環(huán)境的改善對中國制造業(yè)企業(yè)的生產效率和在全球價值鏈中地位的影響,并利用世界投入產出數據庫(W1OD)的世界投入產出表(WIOT)數據進行實證檢驗。本文的基本內容如下:第一章是導論。介紹了本文的研究背景和意義、思路和方法、框架結構和主要創(chuàng)新點。第二章是理論回顧和文獻綜述。主要是對全球價值鏈理論、增加值貿易理論和契約理論的梳理和回顧,以及對中韓貿易自由化進程和中韓價值鏈分工地位相關研究的回顧和總結。第三章是中韓FTA促進中國制造業(yè)全球價值鏈地位提升的路徑機制分析。基于中國作為發(fā)展中國家的現實,以中韓FTA設立后的關稅減讓為基礎提出了制造業(yè)價值鏈地位提升的路徑機制,首先基于Dixit-Stiglitz(1977)的壟斷競爭模型,對中韓FTA中所隱含的貿易自由化進行抽象并引入到模型中,然后借鑒Antras等(2013)、Alfaro等(2015)的研究方法在不完全契約環(huán)境下,結合全球價值鏈背景和企業(yè)邊界選擇產權模型,構建數理模型用以分析中韓FTA對中國制造業(yè)企業(yè)動態(tài)及在全球價值鏈中地位的影響。第四章是對中韓兩國制造業(yè)在全球價值鏈分工中的位置和參與程度進行分析、測度與衡量�；谑澜缤度氘a出表(WIOT)數據,采用Koopman等提出的"GVC位置指數"(GVC Position Indices)和 "GVC 參與度指數"(GVC Participation Indices),從增加值貿易角度測算比較了 1995-2011年期間,中韓兩國出口貿易整體和不同技術要素密集度的制造業(yè)行業(yè)在價值鏈分工中的位置、參與程度及其動態(tài)演變過程。第五章是對中韓雙邊貿易進行分解和增加值測算。同樣基于世界投入產出表(WIOT)數據,在增加值貿易核算框架下構建系統(tǒng)化的雙邊貿易利得衡量體系,對中國與韓國在全球價值鏈分工中的貿易利益進行了測算與比較,并對中韓雙邊貿易額的價值含量來源和最終吸收地進行了分析,然后對不同技術密集度制造業(yè)行業(yè)出口貿易中的價值含量進行了分解,以此分析中國在雙邊貿易中獲利不多的根本原因。第六章是對中韓FTA影響中國制造業(yè)全球價值鏈地位提升的理論研究結論展開實證檢驗。檢驗分為中韓FTA實施對中國制造業(yè)全球價值鏈地位影響的檢驗和對中韓FTA實施影響中國制造業(yè)全球價值鏈地位提升內在機理的檢驗兩部分。第七章是本文的研究結論、政策建議、不足和展望。主要是對全文進行歸納總結,在理論推論和實證檢驗所得結論的前提下提出相關的政策建議,并指出了文章研究的局限性和不足之處,以及對將來進一步研究的方向進行了展望。通過理論分析和實證分析,本文主要得出了以下結論:第一,中國在全球價值鏈中的位置高于韓國,呈U型發(fā)展趨勢,2005年降到最低后一直在緩慢回升;而韓國的價值鏈位置則出現不斷下降的趨勢。從制造業(yè)內部來看,中國低技術制造業(yè)的分工位置逐漸提高,不斷向上游位置靠近;中技術制造業(yè)的分工位置較為穩(wěn)定且變動不大;高技術制造業(yè)的分工位置波動較為劇烈,呈現出與中國整體相同的U型變化趨勢。韓國中低技術制造業(yè)的分工位置較高,中高技術制造業(yè)在國際分工中的位置較低且下降幅度較大。第二,中韓兩國制造業(yè)參與國際分工的程度逐年提高,且韓國的參與程度高于中國,尤其是2001年中國加入WTO以后,兩國參與國際分工的程度逐漸加深。從制造業(yè)內部來看,中韓兩國三類技術制造業(yè)的GVC參與程度均有所提高,中國部分中低技術制造業(yè)的融入程度上升較快,韓國部分低技術和高技術制造業(yè)的參與程度有所提升。第三,在中韓雙邊貿易中,以中間產品貿易為主,最終產品貿易為輔,中國出口的中間產品主要被直接吸收和用于再次出口,韓國出口的中間產品主要被其他國家吸收;中國對韓國出口的主要價值來源是美國、日本、中國臺灣和澳大利亞,韓國對中國出口的主要價值來源是中國、美國和日本,其中含有的中國價值較多:中韓兩國在不同的制造業(yè)行業(yè)的價值鏈分工中呈現不同的分工和利益分配格局,韓國處于中間產品生產的高附加值環(huán)節(jié),中國處于最終產品組裝的低附加值環(huán)節(jié)。第四,中韓FTA的實施對中國制造業(yè)企業(yè)的生產形成積極的影響,能提高制造業(yè)企業(yè)的生產率和最優(yōu)產出水平,并有利于中國制造業(yè)全球價值鏈位置的提高和增值能力的增強。其內在影響機理可以表述為,優(yōu)化中國要素結構和改善契約制度環(huán)境是實施中韓FTA提高中國制造業(yè)全球價值鏈地位的兩個重要渠道。第五,中韓FTA的實施有利于中國制造業(yè)全球價值鏈位置的提升和增值能力的增強,且對增值能力的影響更大;契約依賴程度、國家要素結構、契約環(huán)境質量等影響較為顯著,行業(yè)契約依賴程度越高,FTA實施對其影響越大;對外直接投資和研發(fā)的影響也較為明顯,而全球價值鏈參與程度和外商直接投資的影響較弱;匯率對全球價值鏈增值能力的影響較為直接,而對價值鏈位置的影響則不顯著;兩國的政治關系具有顯著的正向影響,敏感的朝鮮半島局勢經常對周邊國家的經貿關系造成沖擊,穩(wěn)定的政治關系才能促進兩國經濟貿易的長遠發(fā)展。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F424;F752.4
，

本文編號：1280423