本文關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 綠色供應(yīng)鏈 綠色實(shí)踐 企業(yè)績(jī)效 供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量 激勵(lì)動(dòng)機(jī)

【摘要】：伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,資源耗竭、環(huán)境惡化,霧霾肆虐,地下水與飲用水危機(jī)重重,土壤污染蔓延等問(wèn)題日益凸顯;同時(shí)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題頻頻出現(xiàn),影響消費(fèi)者的健康,甚至危及生命。兩方面因素日益嚴(yán)重,可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的考慮迫在眉睫。在這種背景下,眾多企業(yè)不得不關(guān)注企業(yè)的綠色生產(chǎn)、綠色運(yùn)營(yíng)、綠色管理,即供應(yīng)鏈的綠色實(shí)踐。然而,供應(yīng)鏈環(huán)境下,企業(yè)選擇的綠色實(shí)踐如何影響供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效?本文對(duì)此進(jìn)行探討來(lái)指導(dǎo)企業(yè)實(shí)踐。本研究基于“供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響”研究主題,綜合運(yùn)用制度理論、資源基礎(chǔ)理論,遵循“激勵(lì)動(dòng)機(jī)-綠色實(shí)踐-企業(yè)績(jī)效”的邏輯,利用中國(guó)、美國(guó)、歐洲等全球十幾個(gè)國(guó)家的制造企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù),以供應(yīng)鏈核心制造企業(yè)為核心,分析供應(yīng)鏈企業(yè)綠色實(shí)踐與激勵(lì)動(dòng)機(jī)的關(guān)系,國(guó)家分類(lèi)和供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制。具體包括以下三部分內(nèi)容。第四章運(yùn)用聚類(lèi)分析與單因素方差分析的方法,實(shí)證研究了供應(yīng)鏈企業(yè)綠色實(shí)踐與激勵(lì)動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系。結(jié)果顯示,對(duì)采取綠色供應(yīng)商認(rèn)證、綠色直接投資和綠色聯(lián)合改進(jìn)等供應(yīng)鏈實(shí)踐的企業(yè)進(jìn)行聚類(lèi)分析得到平均型綠色實(shí)踐企業(yè)、積極型綠色實(shí)踐企業(yè)、投資型綠色實(shí)踐企業(yè)和消極型綠色實(shí)踐企業(yè),這些企業(yè)受競(jìng)爭(zhēng)力、法律法規(guī)和社會(huì)責(zé)任等激勵(lì)因素的影響是有顯著性差別的。首先,積極型綠色實(shí)踐企業(yè)受競(jìng)爭(zhēng)力因素的影響顯著高于平均型、投資型和消極型企業(yè)綠色實(shí)踐受競(jìng)爭(zhēng)力因素的影響,再次,平均型綠色實(shí)踐企業(yè)、積極型綠色實(shí)踐企業(yè)和投資型綠色實(shí)踐企業(yè)受法律法規(guī)因素和社會(huì)責(zé)任因素的影響都顯著高于消極型綠色實(shí)踐企業(yè)受法律法規(guī)和社會(huì)責(zé)任因素的影響。最后,積極型綠色實(shí)踐企業(yè)受社會(huì)責(zé)任因素的影響顯著高于投資型綠色實(shí)踐企業(yè)受社會(huì)責(zé)任因素的影響,說(shuō)明積極型綠色實(shí)踐企業(yè)除了受競(jìng)爭(zhēng)力因素影響比較大之外,也非常注重企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,為了提升自身社會(huì)形象而進(jìn)行的綠色實(shí)踐,而投資型綠色實(shí)踐企業(yè)一般采取更為直接的、公眾認(rèn)可的直接投資方式進(jìn)行綠色實(shí)踐。第五章運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型方法探討了基于制度理論的國(guó)家分類(lèi)對(duì)供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效之間關(guān)系影響的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明,綠色供應(yīng)商認(rèn)證在發(fā)展中國(guó)家和新興國(guó)家對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響,但是發(fā)達(dá)國(guó)家中,其對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效的影響不顯著;在新興國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家,綠色直接投資對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響,但是在發(fā)展中國(guó)家,對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效的影響并不顯著;綠色聯(lián)合改善會(huì)議在發(fā)展中國(guó)家、新興國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效的影響都不顯著。但是,綠色供應(yīng)商認(rèn)證、綠色直接投資和綠色聯(lián)合改善會(huì)議在發(fā)展中國(guó)家、新興國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家等三類(lèi)國(guó)家中,綠色實(shí)踐對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效具有顯著性差異。第六章運(yùn)用層級(jí)回歸的方法實(shí)證研究了供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效,即質(zhì)量績(jī)效、交付績(jī)效和柔性績(jī)效的關(guān)系,并驗(yàn)證了供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量調(diào)節(jié)綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效之間關(guān)系的機(jī)制。結(jié)果表明,綠色供應(yīng)商認(rèn)證對(duì)質(zhì)量績(jī)效、交付績(jī)效和柔性績(jī)效有顯著的正向影響,綠色直接投資對(duì)柔性績(jī)效具有顯著的正向影響,其他綠色實(shí)踐與績(jī)效的影響關(guān)系不顯著。與此同時(shí),供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量中信任水平、理念相似性均正向調(diào)節(jié)?供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效關(guān)系的假設(shè)得到支持;溝通程度對(duì)綠色供應(yīng)商認(rèn)證與企業(yè)服務(wù)績(jī)效之間的正向調(diào)節(jié)關(guān)系不顯著,但是其正向調(diào)節(jié)綠色直接投資、綠色聯(lián)合改善會(huì)議與企業(yè)服務(wù)績(jī)效之間正向關(guān)系的作用是顯著的。本研究實(shí)證探討了供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與激勵(lì)動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系,國(guó)家分類(lèi)調(diào)節(jié)綠色實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效和供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量調(diào)節(jié)綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效問(wèn)題,其理論貢獻(xiàn)主要有兩個(gè)方面:第一,基于制度理論分析并檢驗(yàn)了國(guó)家分類(lèi)對(duì)供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系,一定程度上回答了“供應(yīng)鏈情境下,不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家的制造企業(yè)如何選擇綠色實(shí)踐模式”這一問(wèn)題;第二,基于資源基礎(chǔ)理論的分析框架,探討了供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用,豐富并拓展了供應(yīng)鏈關(guān)系、綠色供應(yīng)鏈管理與企業(yè)績(jī)效的相互影響機(jī)理,同時(shí)為供應(yīng)鏈企業(yè)管理實(shí)踐提供理論指導(dǎo)與經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F274;F272.5

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃世政;王俊賢;陳燕燕;沈柔瑩;;供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量與鑲嵌對(duì)廠商績(jī)效影響研究[J];中國(guó)物流與采購(gòu);2015年21期

2 沈玲;戚依南;肖雯娟;;制造業(yè)企業(yè)綠色協(xié)同模式和動(dòng)機(jī)研究[J];物流技術(shù);2015年17期

3 周鮮成;賀彩虹;;可持續(xù)供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任協(xié)同推進(jìn)機(jī)制研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2014年02期

4 馬穎;張莉;;社會(huì)管理中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系構(gòu)建[J];企業(yè)研究;2013年14期

5 周鮮成;賀彩虹;;可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

6 唐雪梅;易敏利;;我國(guó)外資企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為缺失之緣由與對(duì)策研究[J];東南學(xué)術(shù);2013年01期

7 馬天星;;綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)文獻(xiàn)綜述[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年24期

8 葉飛;薛運(yùn)普;;關(guān)系承諾對(duì)信息共享與運(yùn)營(yíng)績(jī)效的影響研究[J];管理科學(xué);2012年05期

9 趙艷榮;葉陳毅;李響;;基于戰(zhàn)略視角的企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理研究[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年09期

10 齊寶庫(kù);劉霞;王歡;;AHP-FUZZY綜合評(píng)判方法在綠色供應(yīng)鏈評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 郁玉兵;關(guān)系資本對(duì)供應(yīng)鏈質(zhì)量整合與綠色管理的影響研究[D];浙江大學(xué);2015年

2 戴君;中國(guó)企業(yè)可持續(xù)供應(yīng)鏈管理[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 劉佳琳;模糊統(tǒng)計(jì)決策理論基礎(chǔ)上的大型工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 馬文聰;供應(yīng)鏈整合對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2012年

5 齊懿冰;供應(yīng)鏈柔性演化及與績(jī)效關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 蘇勇;供應(yīng)鏈合作伙伴關(guān)系管理及其與供應(yīng)鏈績(jī)效關(guān)系的研究[D];吉林大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭康;珠江三角洲鋪裝道路揚(yáng)塵源污染物排放及特征研究[D];華南理工大學(xué);2013年

2 王瑩;西北地區(qū)農(nóng)村學(xué)�！皩W(xué)生營(yíng)養(yǎng)改善計(jì)劃”實(shí)施情況調(diào)查研究[D];西北師范大學(xué);2013年

3 齊利芹;綠色供應(yīng)鏈管理的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)建模研究[D];中北大學(xué);2012年

4 董琳琳;基于結(jié)構(gòu)方程模型的公交乘客滿(mǎn)意度研究[D];重慶大學(xué);2012年

5 肖廣平;長(zhǎng)株潭城市群承接服務(wù)外包業(yè)的影響因素研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2012年

6 寧艷鳳;我國(guó)再制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素分析[D];北京交通大學(xué);2012年

7 夏曉;電大遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)者學(xué)業(yè)融合影響因素研究[D];曲阜師范大學(xué);2012年

8 張悅;供應(yīng)鏈中企業(yè)綠色度的評(píng)價(jià)分析[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 汪瑋樂(lè);競(jìng)爭(zhēng)者關(guān)系對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[D];浙江理工大學(xué);2011年

10 魯長(zhǎng)安;我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)中面臨的問(wèn)題及其對(duì)策研究[D];中共湖北省委黨校;2010年

，

本文編號(hào)：1270044