本文關(guān)鍵詞：基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染延遲效應(yīng)研究

  更多相關(guān)文章： 關(guān)聯(lián)信用主體 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò) 關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn) 延遲效應(yīng) 傳染病模型

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展,企業(yè)、銀行、信托公司、保險(xiǎn)公司、擔(dān)保公司等經(jīng)濟(jì)主體,通過(guò)股權(quán)、擔(dān)�；蚧ケ�、關(guān)聯(lián)交易、金融衍生品、供應(yīng)鏈關(guān)系以及管理層的多重身份等形成錯(cuò)綜復(fù)雜的信用關(guān)聯(lián)關(guān)系。本文稱(chēng)這類(lèi)由信用關(guān)聯(lián)關(guān)系連接的經(jīng)濟(jì)主體為關(guān)聯(lián)信用主體;由關(guān)聯(lián)信用主體構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)稱(chēng)為關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò);在關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中,由信用關(guān)聯(lián)關(guān)系衍生的信用風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)。由此可知,在關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中,信用關(guān)聯(lián)關(guān)系是衍生關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的根源,而關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)是關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的載體。在關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中,如果其中某個(gè)或某些信用主體發(fā)生信用違約,必然會(huì)殃及與之關(guān)聯(lián)的其他信用主體,從而引發(fā)關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn),并導(dǎo)致一系列的連鎖反應(yīng)。因此,在關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中,由于關(guān)聯(lián)信用主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)常常呈現(xiàn)出傳染的“多米諾骨牌”效應(yīng)。關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染性使關(guān)聯(lián)信用主體之間形成了關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)鏈,信用風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)鏈的傳導(dǎo),對(duì)關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)乃至整個(gè)金融系統(tǒng)甚至社會(huì)經(jīng)濟(jì)都可能造成極大的危害。從2007年的“次貸危機(jī)”乃至隨后的“歐債危機(jī)”到國(guó)內(nèi)頻繁出現(xiàn)的“連環(huán)貸”、“擔(dān)保危機(jī)”以及企業(yè)集團(tuán)的破產(chǎn)等諸多案例中不難發(fā)現(xiàn),關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)常常是始作俑者和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推手。在關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中,由于關(guān)聯(lián)信用主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,因此,關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染系統(tǒng)通常具有復(fù)雜性,傳染過(guò)程存在延遲和免疫效應(yīng)。事實(shí)上,一方面,由于關(guān)聯(lián)關(guān)系使關(guān)聯(lián)信用主體之間具有相依性,關(guān)聯(lián)信用主體成為利益共同體,如果關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中某個(gè)或某些信用主體發(fā)生信用違約,為避免“惹禍上身”,與之關(guān)聯(lián)的其他信用主體可能對(duì)發(fā)生信用違約的主體進(jìn)行救助,這些救助措施可能使關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)在關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中的傳染被延遲;另一方面,面對(duì)關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的突發(fā)性和不確定性,如果信用主體能夠預(yù)先判斷并迅速采取行動(dòng)進(jìn)行自我救治,則可能延遲甚至規(guī)避關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)對(duì)自身的傳染。上述兩類(lèi)常見(jiàn)的救治措施稱(chēng)為關(guān)聯(lián)信用主體的免疫治理。在免疫治理過(guò)程中,如果關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染性極強(qiáng)或者關(guān)聯(lián)信用主體的免疫治理策略失誤,則可能導(dǎo)致關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的免疫治理結(jié)果不理想,本文稱(chēng)其為不完全免疫情景。事實(shí)上,關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)要達(dá)到完全免疫治理的情景是困難的,而不完全免疫治理情景是常態(tài)。雖然不完全免疫治理不能規(guī)避關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染,但可以延遲關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染。由此可知,在關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下,關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染和演化過(guò)程呈現(xiàn)出復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)性特征�；诖�,本文采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)理論,針對(duì)關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染和延遲效應(yīng)展開(kāi)研究。由于資產(chǎn)關(guān)聯(lián)是關(guān)聯(lián)信用主體之間一種最常見(jiàn)的關(guān)聯(lián)方式,因此,本文僅限于研究關(guān)聯(lián)信用主體之間存在資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系的情景。在關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中,資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系使關(guān)聯(lián)信用主體成為利益的共同體,但同時(shí)也是關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染渠道。換言之,資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系既可以拓展關(guān)聯(lián)信用主體的生存和發(fā)展空間,但同時(shí)也為其經(jīng)營(yíng)埋下了隱患。隨著各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體乃至政府之間信用交易的日益頻繁,關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)不僅正在成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的重大風(fēng)險(xiǎn),而且也是信用風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域的新熱點(diǎn)。本文在分析信用風(fēng)險(xiǎn)的度量模型、違約相關(guān)性和信用風(fēng)險(xiǎn)傳染等的研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的概念,并從多個(gè)角度深入探析關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的成因;進(jìn)而探討復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下的關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)和關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染效應(yīng)、延遲效應(yīng)和免疫等主要特性。本文的研究將回答以下問(wèn)題:基于資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系的關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)具有哪些重要特性?關(guān)聯(lián)信用主體之間的資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系能否延遲關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染效應(yīng)?不完全免疫性如何影響關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染過(guò)程并延遲關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染效應(yīng)?本文的主要研究?jī)?nèi)容和研究結(jié)論如下:由于關(guān)聯(lián)信用主體經(jīng)由資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系構(gòu)成不同類(lèi)型的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),并且大量實(shí)證研究表明,關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有小世界網(wǎng)絡(luò)和無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的特征�；诖�,本文首先在小世界網(wǎng)絡(luò)的框架下,假定關(guān)聯(lián)信用主體具有同質(zhì)性,利用平均場(chǎng)理論并結(jié)合傳染病模型,分析了“非健康”關(guān)聯(lián)信用主體的密度與關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染延遲時(shí)間及傳染概率之間的關(guān)系,進(jìn)而揭示了關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染的延遲效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),關(guān)聯(lián)信用主體之間的資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)信用主體間的關(guān)聯(lián)數(shù)量以及關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染概率,都會(huì)影響關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染的延遲效應(yīng);如果同時(shí)考慮傳染延遲和資產(chǎn)關(guān)聯(lián)比兩個(gè)方面的因素,則可以顯著地降低網(wǎng)絡(luò)中關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染概率。其次,本文在無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的框架下,研究了在資產(chǎn)關(guān)聯(lián)情景下關(guān)聯(lián)信用主體之間關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染的延遲效應(yīng)。通過(guò)建立基于無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染d-sis模型,并結(jié)合ba無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的特性,探討了關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染的均衡狀態(tài)。研究表明,關(guān)聯(lián)信用主體之間的資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系有助于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān),從而延遲關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染,并且延遲時(shí)間越長(zhǎng),關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染強(qiáng)度越強(qiáng)。最后,本文利用關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)所具有不完全免疫性,并結(jié)合平均場(chǎng)理論,在不完全免疫情景下,構(gòu)建了關(guān)聯(lián)信用主體間的關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染模型。在此基礎(chǔ)上,分析了關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染概率與不完全免疫及資產(chǎn)關(guān)聯(lián)之間的關(guān)系,進(jìn)而揭示了關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的不完全免疫性對(duì)關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染延遲效應(yīng)的影響。研究發(fā)現(xiàn),免疫失敗和免疫失效同時(shí)存在時(shí),關(guān)聯(lián)信用主體網(wǎng)絡(luò)中關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染過(guò)程受到明顯的影響;有效的免疫治理能夠延遲關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染,而無(wú)效的免疫治理則會(huì)降低關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染的延遲效應(yīng);關(guān)聯(lián)信用主體之間的資產(chǎn)關(guān)聯(lián)關(guān)系和免疫性,都有助于增強(qiáng)關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染的延遲效應(yīng)。
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F832.4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周偉;何建敏;余德建;;不同趨勢(shì)下滬銅場(chǎng)內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)傳染實(shí)證——基于整體傳染與時(shí)變傳染的分析[J];管理工程學(xué)報(bào);2013年02期

2 趙勝民;謝曉聞;方意;;中國(guó)在全球股市風(fēng)險(xiǎn)傳染網(wǎng)絡(luò)中的角色研究——基于次貸危機(jī)和歐債危機(jī)時(shí)期的樣本分析[J];財(cái)經(jīng)論叢;2013年05期

3 陳庭強(qiáng);何建敏;;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的信用風(fēng)險(xiǎn)傳染模型研究[J];軟科學(xué);2014年02期

4 賀根慶;;金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染的原因及影響因素研究[J];征信;2014年07期

5 吳寶;李正衛(wèi);池仁勇;;社會(huì)資本、融資結(jié)網(wǎng)與企業(yè)間風(fēng)險(xiǎn)傳染——浙江案例研究[J];社會(huì)學(xué)研究;2011年03期

6 陳春蓉;;中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)與金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)傳染實(shí)證分析[J];商品與質(zhì)量;2011年S7期

7 尹群耀;陳庭強(qiáng);何建敏;吳亞麗;;基于濾子理論的信用風(fēng)險(xiǎn)傳染模型[J];系統(tǒng)工程;2012年12期

8 張英奎;馬茜;姚水洪;;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的銀行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)傳染與防范[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2013年10期

9 鄧晶;張加發(fā);李紅剛;;基于信貸網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)傳染研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年04期

10 王倩;T.Hartmannwendels;;信用違約風(fēng)險(xiǎn)傳染建模[J];金融研究;2008年10期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 金融學(xué)博士 程實(shí);風(fēng)險(xiǎn)傳染引發(fā)美國(guó)經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)之憂(yōu)[N];證券時(shí)報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 楊洋;“非法集資”頻發(fā) 銀行嚴(yán)防風(fēng)險(xiǎn)傳染[N];金融時(shí)報(bào);2014年

3 鮑仁;銀監(jiān)會(huì)：嚴(yán)控外部風(fēng)險(xiǎn)傳染[N];期貨日?qǐng)?bào);2012年

4 朱文彬;銀監(jiān)會(huì)重兵布控銀行業(yè)外部風(fēng)險(xiǎn)傳染[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 史進(jìn)峰;信用違約、表外、外部風(fēng)險(xiǎn)傳染 銀監(jiān)會(huì)鎖定三大監(jiān)管重點(diǎn)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

6 本報(bào)記者 鐘輝　實(shí)習(xí)記者 陳琳;48.65萬(wàn)億“表外”逼近“表內(nèi)” 監(jiān)管警示風(fēng)險(xiǎn)傳染[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

7 經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報(bào)記者 吳春波;謹(jǐn)防地產(chǎn)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)傳染社區(qū)銀行業(yè)[N];經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報(bào);2014年

8 證券時(shí)報(bào)記者 賈壯;防范個(gè)別房企資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)傳染[N];證券時(shí)報(bào);2014年

9 本報(bào)記者 唐皎;銀監(jiān)會(huì)：警惕資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)傳染銀行系統(tǒng)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李麗;企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部信用風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)理與信用風(fēng)險(xiǎn)控制研究[D];電子科技大學(xué);2015年

2 楊揚(yáng);企業(yè)集團(tuán)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染與演化機(jī)理研究[D];電子科技大學(xué);2015年

3 隋新;基于多重信貸網(wǎng)絡(luò)的銀企間風(fēng)險(xiǎn)傳染與控制研究[D];東南大學(xué);2016年

4 李永奎;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染延遲效應(yīng)研究[D];電子科技大學(xué);2016年

5 萬(wàn)陽(yáng)松;銀行間市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制與免疫策略研究[D];上海交通大學(xué);2007年

6 李松恭;商業(yè)銀行保證組合信用風(fēng)險(xiǎn)傳染與緩釋研究[D];浙江大學(xué);2010年

7 王彭;證券市場(chǎng)第三產(chǎn)業(yè)板塊行業(yè)間信用風(fēng)險(xiǎn)傳染研究[D];湖南大學(xué);2014年

8 靳飛;中國(guó)股票市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)傳染和投資轉(zhuǎn)移研究[D];電子科技大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱學(xué)帥;資產(chǎn)價(jià)格聯(lián)動(dòng)性及風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制研究[D];南京信息工程大學(xué);2015年

2 喻冬冬;知識(shí)共享對(duì)供應(yīng)鏈違約風(fēng)險(xiǎn)傳染的影響研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

3 李杰汀;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)傳染建模與仿真研究[D];電子科技大學(xué);2015年

4 羅佳;擔(dān)保鏈風(fēng)險(xiǎn)傳染運(yùn)行機(jī)理的研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

5 張凡;銀行網(wǎng)絡(luò)視角下的風(fēng)險(xiǎn)傳染研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 廖凱亮;我國(guó)商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)傳染的特征及因素分析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 汪媛;我國(guó)銀行間系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染及風(fēng)險(xiǎn)防范研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

8 邱寧;我國(guó)銀行間市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 張巖;我國(guó)離岸外匯市場(chǎng)與境內(nèi)外匯市場(chǎng)收益率波動(dòng)間的風(fēng)險(xiǎn)傳染研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

10 鄧爽玲;銀行間風(fēng)險(xiǎn)傳染與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1268298