本文關鍵詞：中醫(yī)科學性爭論的科學邏輯研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文運用科學邏輯的理論和方法,也就是科學哲學和邏輯學的理論和方法來研究分析中醫(yī)科學性爭論的一系列相關問題。文章采用歷史考察、理論分析、文獻研究等方法,闡釋中醫(yī)科學性爭論的產生、發(fā)展和演變的基本過程,系統(tǒng)展示中醫(yī)科學“否定派”和“肯定派”代表人物的基本主張、基本觀點和基本結論,分析爭論雙方在科學邏輯上的合理性與不合理性,反思近代以來中醫(yī)科學性爭論存在的問題,提出中醫(yī)科學性爭論應采取的態(tài)度和應遵循的科學規(guī)則。文章內容包括六個部分:第1章緒論。主要對本研究的背景、意義、現(xiàn)狀、方法、結構、內容等方面進行了簡要分析和討論。內容包括:問題的提出、核心概念的界定、文獻綜述、研究意義、研究方法、內容與結構、創(chuàng)新之處等。第2章中醫(yī)科學性爭論——近代中國科學文化史上的一道獨特風景線。從歷史的角度,簡要回顧中醫(yī)科學性爭論的歷史,并按三個階段即爭論的緣起、爭論的政治化和社會化進行梳理闡釋,對爭論的整體情況及邏輯進程做了一個系統(tǒng)的展示。第3章中醫(yī)科學否定派的科學邏輯。通過對余云岫、方舟子、張功耀三位代表人物的主張和觀點的梳理和闡述來展示中醫(yī)科學否定派的基本觀點和主張。內容包括三節(jié):(1)余云岫:中醫(yī)是不科學的“封建醫(yī)”;(2)方舟子:中醫(yī)不是科學,應廢醫(yī)驗藥;(3)張功耀:應該告別非科學的中醫(yī)中藥。第4章中醫(yī)科學肯定派的科學邏輯。通過對惲鐵樵、楊玉輝、毛嘉陵三位代表人物的觀點和主張的梳理和闡述來展示中醫(yī)科學肯定派的基本觀點和主張。內容包括三節(jié):(1)惲鐵樵:西方科學不是唯一途徑,東方醫(yī)學自有立腳點;(2)楊玉輝:中醫(yī)是具有獨特完整體系的人體醫(yī)學科學;(3)毛嘉陵:中醫(yī)藥是一種獨特的東方科學。第5章對中醫(yī)科學否定派和肯定派的科學邏輯分析。運用科學邏輯的理論和方法分析闡釋中醫(yī)科學否定派和肯定派所表現(xiàn)的合理性和不合理性。內容包括:(1)否定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的合理性;(2)否定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的不合理性;(3)肯定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的合理性;(4)肯定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的不合理性。第6章對中醫(yī)科學性爭論的科學邏輯反思。梳理中醫(yī)科學性爭論本身存在的問題,并對爭論中表現(xiàn)出的相關問題進行反思,提出正確進行中醫(yī)科學性爭論的方式方法及應遵守的科學規(guī)范,揭示學術爭論應回歸學術層面的主旨。內容包括:中醫(yī)科學性爭論所表現(xiàn)的傾向和問題、中醫(yī)科學性爭論應遵循的規(guī)范和中醫(yī)科學性爭論的科學、技術及文化向度。
【關鍵詞】：中醫(yī)科學性爭論 科學邏輯 否定派 肯定派 合理性 不合理性 反思
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：N02
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 第1章 緒論10-24
• 1.1 問題的提出10-12
• 1.2 核心概念界定12-13
• 1.3 中醫(yī)科學性爭論科學邏輯研究的文獻綜述13-20
• 1.3.1 中醫(yī)科學性爭論的文獻綜述13-17
• 1.3.2 有關中醫(yī)科學性爭論科學邏輯研究基礎文獻17-18
• 1.3.3 中醫(yī)科學性爭論的科學邏輯研究文獻18-20
• 1.4 研究意義20
• 1.5 研究方法20-21
• 1.6 研究內容與結構21-22
• 1.7 創(chuàng)新之處22-24
• 第2章 中醫(yī)科學性爭論——近代中國科學文化史上的一道獨特風景線24-32
• 2.1 中醫(yī)科學性爭論的緣起——“中學”與“西學”之爭24-25
• 2.2 中醫(yī)科學性爭論的政治化——“舊醫(yī)”、“落后醫(yī)”與“新醫(yī)”、“進步醫(yī)”之爭25-28
• 2.3 中醫(yī)科學性爭論的社會化——“科學醫(yī)”與“不科學醫(yī)”之爭28-32
• 第3章 中醫(yī)科學否定派的科學邏輯32-64
• 3.1 余云岫：中醫(yī)是不科學的“封建醫(yī)”32-40
• 3.1.1 中醫(yī)理論是憑空結撰的理論33-35
• 3.1.2 中醫(yī)病因理論缺乏病原根據(jù)35-37
• 3.1.3 中醫(yī)診斷方法缺乏實證根據(jù)和技術標準37-39
• 3.1.4 中醫(yī)治療方法依靠經驗和巫術39
• 3.1.5 中醫(yī)療效判斷缺乏科學依據(jù)和標準39-40
• 3.2 方舟子：中醫(yī)不是科學，應廢醫(yī)驗藥40-49
• 3.2.1 中醫(yī)理論是無法檢驗和否證的非科學理論41-45
• 3.2.2 中醫(yī)治療的療效缺乏科學證實45-47
• 3.2.3 許多中藥不僅沒有療效還有毒副作用47-48
• 3.2.4 有些中藥包含有效成分可驗明后加以運用48-49
• 3.3 張功耀：應該告別非科學的中醫(yī)中藥49-64
• 3.3.1 中醫(yī)理論的科學邏輯性不強，缺乏實證基礎50-55
• 3.3.2 中醫(yī)病理理論缺乏科學依據(jù)55-56
• 3.3.3 中醫(yī)藥物理論科學依據(jù)不足56-58
• 3.3.4 中藥治療和療效檢驗缺乏科學依據(jù)58-61
• 3.3.5 不少中藥包含對人體有害的異物、污物、毒物61-64
• 第4章 中醫(yī)科學肯定派的科學邏輯64-92
• 4.1 惲鐵樵：西方科學不是唯一途徑，東方醫(yī)學自有立腳點64-70
• 4.1.1 中醫(yī)基礎理論與思想方法具有科學的整體觀65-67
• 4.1.2“四時五藏”理論是獨具特色的醫(yī)學理論67-69
• 4.1.3 辨證論治是包含科學性的醫(yī)療方法69-70
• 4.2 楊玉輝：中醫(yī)是具有獨特完整體系的人體醫(yī)學科學70-83
• 4.2.1 中醫(yī)是具有完善理論與實踐體系的人體醫(yī)學體系71-73
• 4.2.2 中醫(yī)基礎理論具有科學合理性73-76
• 4.2.3 中醫(yī)哲學方法論具有科學合理性76-80
• 4.2.4 中醫(yī)治療保健方法具有科學有效性80-83
• 4.3 毛嘉陵：中醫(yī)藥是一種獨特的東方科學83-92
• 4.3.1 中醫(yī)是一種整體論科學84-86
• 4.3.2 中醫(yī)是具有完整知識體系的宏觀意象醫(yī)學86-88
• 4.3.3 中醫(yī)是具有明顯可靠療效的醫(yī)學88-92
• 第5章 對中醫(yī)科學否定派與肯定派的科學邏輯分析92-140
• 5.1 中醫(yī)科學否定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的合理性92-103
• 5.1.1 揭示了中醫(yī)在科學方法論上的缺陷和不足92-95
• 5.1.2 看到了中醫(yī)理論在邏輯上的缺陷和不足95-98
• 5.1.3 看到了中醫(yī)理論在經驗實證上不足98-101
• 5.1.4 認識到了中醫(yī)療效檢驗缺乏完備標準101-103
• 5.2 中醫(yī)科學否定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的不合理性103-118
• 5.2.1 思想方法上的狹隘科學主義科學觀103-107
• 5.2.2 缺乏對中醫(yī)完整、系統(tǒng)、深入的了解107-109
• 5.2.3 缺乏客觀、理性、實證的科學精神109-111
• 5.2.4 忽視中醫(yī)普遍的治療效果111-116
• 5.2.5 對中藥有毒的論據(jù)不充分116-118
• 5.3 中醫(yī)科學肯定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的合理性118-128
• 5.3.1 指出了中醫(yī)在理論與實踐上的完整系統(tǒng)性119-120
• 5.3.2 看到了中醫(yī)哲學方法論包含科學合理性120-123
• 5.3.3 揭示了中醫(yī)人體基礎理論的科學合理性123-125
• 5.3.4 揭示了中醫(yī)辨證論治方法的科學合理性125-127
• 5.3.5 看到了中醫(yī)普遍療效蘊含的科學合理性127-128
• 5.4 中醫(yī)科學肯定派在科學邏輯上表現(xiàn)出的不合理性128-140
• 5.4.1 缺乏對科學本性完整深入的認識和理解128-131
• 5.4.2 沒意識到中醫(yī)理論邏輯性不足的問題131-135
• 5.4.3 沒意識到中醫(yī)材料來源的非科學性135-137
• 5.4.4 沒意識到中醫(yī)療效檢驗依賴個案說服力的不足137-140
• 第6章 對中醫(yī)科學性爭論的科學邏輯反思140-166
• 6.1 中醫(yī)科學性爭論所表現(xiàn)的傾向和問題140-142
• 6.1.1 政治化、意識形態(tài)化140
• 6.1.2 全民化、非學術化140-141
• 6.1.3 泛文化化141-142
• 6.1.4 情緒化142
• 6.2 中醫(yī)科學性爭論的科學規(guī)范142-153
• 6.2.1 同行爭鳴原則144-147
• 6.2.2 普遍主義原則147-150
• 6.2.3 祛私利性原則150-151
• 6.2.4 有創(chuàng)見的懷疑原則151-153
• 6.3 中醫(yī)科學性爭論的科學、技術及文化向度153-166
• 6.3.1 中醫(yī)科學性爭論的科學向度153-155
• 6.3.2 中醫(yī)科學性爭論的技術向度155-160
• 6.3.3 中醫(yī)科學性爭論的文化向度160-166
• 參考文獻166-182
• 后記182-183
• 攻讀博士學位期間主要科研成果183

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李正風;“科學主義”辨析[J];哲學研究;1993年01期

2 周志彬;;中醫(yī)藥非物質文化遺產的科學性和文化性[J];中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志;2010年09期

  本文關鍵詞：中醫(yī)科學性爭論的科學邏輯研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：351550