華南新元古代馬底驛組和中泥盆世云臺(tái)觀組古地磁結(jié)果及其大地構(gòu)造意義
發(fā)布時(shí)間:2021-08-14 21:46
為重建古生代華南與岡瓦納大陸之間的連接關(guān)系與裂解過(guò)程,確定在新元古代Rodinia超大陸裂解前華南與其它陸塊之間的相對(duì)位置,本文對(duì)華南陸塊湖南張家界-湘西地區(qū)中泥盆世云臺(tái)觀組和芷江地區(qū)新元古代板溪群馬底驛組的兩套紅層進(jìn)行了系統(tǒng)的古地磁研究,并對(duì)馬底驛組中的火山灰夾層進(jìn)行了鋯石U-Pb定年。通過(guò)等溫剩磁獲得曲線、Lowrie實(shí)驗(yàn)及系統(tǒng)熱退磁等實(shí)驗(yàn),從云臺(tái)觀組樣品中獲得了一個(gè)由赤鐵礦攜帶、通過(guò)了褶皺檢驗(yàn)和倒轉(zhuǎn)檢驗(yàn)的穩(wěn)定特征剩磁,對(duì)應(yīng)的古地磁極為33.6°N,236.4°E(A95=3°)。從馬底驛組紅層樣品中得到了一個(gè)由赤鐵礦攜帶、通過(guò)了倒轉(zhuǎn)檢驗(yàn)的特征剩磁,對(duì)應(yīng)的古地磁極為34.3°N,82.4°E(dp=3.7°,dm=3.9°)。馬底驛組古地磁采樣剖面中的兩層火山灰的樣品給出了兩個(gè)一致的SIMS鋯石206Pb/238U年齡:801.9±6.3和804.6±9.6Ma,將這一古地磁極的時(shí)代限定在~800Ma。這兩個(gè)古地磁極與華南比之年輕的古地磁極都不相似,進(jìn)一步排除了后期重磁化的可能。這兩個(gè)古地磁極為華南在~800 Ma和中泥盆世(~385 Ma)兩個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)古地理位置提供了準(zhǔn)確的約...
【文章來(lái)源】:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:134 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【部分圖文】:
圖1-2?Rodinia超大陸的重建方案
緣的大陸邊緣則隨著大洋的消減而轉(zhuǎn)變?yōu)閷呒{內(nèi)部的碰撞造山帶(Hoffman,?1991,??1999)。??^?人?人?1?y??\?w?/?\?/?\?亞馬遜?波羅的7?J??V?y7?v\?9V10??-1270?M卜、-990??760?M卜、??(d)?(e)??/?m?y?|?^碰掩造山帶??:.r.?1?、、的?一^?r聚邊?w??\?二氣亞馬遜?8?\?^?\亞馬遜?^?裂桴及被動(dòng)??西非9?10?y?一離散邊界??-600?-550??圖1-4?1270至550?Ma古地理重建,展不Rodinia超大陸聚合至裂解的過(guò)程(Cawood?et?al.,??2016)。圖中序號(hào)①至⑩指圖1-5中各柱狀圖的位置。勞倫大陸兩期重要的大火成巖省活動(dòng)G??(Gunbarrel)和?F?(Franklin)顯不在?760?Ma?的重建圖上?s寫:M0?=?Mozambique?Ocean?(莫??桑比克洋),PA0?=?Paleo-Asian?Ocean?(古亞洲洋)。??10??
中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)博士學(xué)位論文??主要體現(xiàn)在古緯度、沉積相和古生物面貌上的截然差異(Metcalfe,2013)。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)??華南與東岡瓦納已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)分開。但是,關(guān)于華南與岡瓦納之間具體的連接方式和裂解??過(guò)程,不同研究人員之間仍存在較大爭(zhēng)議。??1.?3.?1.?1連接方式??大多數(shù)研究都認(rèn)為華南早古生代位于東岡瓦納北緣,主要分歧在于(1)華南是靠??近澳人利亞還是靠近印度,(2)華南的朝向(閣1-6)。??圖1-6早古生代期間華南在岡瓦納北緣的各種的重建位置(修改自Li?et?al.,?2018)。圖中深??灰色區(qū)域表示M瓦納大陸,淺灰色為期吋能的延仲K域,不同重建方案屮平南的位置用不同顏色??表示(Li?et?al.,?2018及其文獻(xiàn))。??古生物i正據(jù)顯示,華南在古生代的A牛.物面貌(尤K是奧陶紀(jì)的三葉蟲)與澳大??利亞的比較相似(Burrett?et?al.,1990;?Nie,?1991),泥盆紀(jì)的魚類化石也顯示勾澳大利??、丨k:的相似t'l:.?(Longand?Burrett?1989)。??CocksandTorsvik(2013)根據(jù)古牛:物、沉積相及4時(shí)的古地磁數(shù)據(jù),認(rèn)為華南(與??印支陸塊一起)在早古生代期間位于東岡瓦納北側(cè),但兩者之間并無(wú)直接的連接關(guān)系,??而是有洋盆相隔。寒武紀(jì)時(shí)華南在印度西北側(cè)(靠近阿富汗),而在奧陶紀(jì)至中泥盆世??期間通過(guò)大規(guī)模的走滑運(yùn)動(dòng)向東北漂移到澳大利亞北側(cè)。這走滑斷裂在?400?Ma轉(zhuǎn)變??為伸展斷裂導(dǎo)致華南與P]瓦納裂解。但是,這一走滑運(yùn)動(dòng)缺乏有效的約束。另外,物??源分析研究認(rèn)為,華南寒武紀(jì)至志留紀(jì)砂巖中含有大量來(lái)自華南之外的碎屑鋯石,ft??碎屑鋯石年齡
本文編號(hào):3343241
【文章來(lái)源】:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:134 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【部分圖文】:
圖1-2?Rodinia超大陸的重建方案
緣的大陸邊緣則隨著大洋的消減而轉(zhuǎn)變?yōu)閷呒{內(nèi)部的碰撞造山帶(Hoffman,?1991,??1999)。??^?人?人?1?y??\?w?/?\?/?\?亞馬遜?波羅的7?J??V?y7?v\?9V10??-1270?M卜、-990??760?M卜、??(d)?(e)??/?m?y?|?^碰掩造山帶??:.r.?1?、、的?一^?r聚邊?w??\?二氣亞馬遜?8?\?^?\亞馬遜?^?裂桴及被動(dòng)??西非9?10?y?一離散邊界??-600?-550??圖1-4?1270至550?Ma古地理重建,展不Rodinia超大陸聚合至裂解的過(guò)程(Cawood?et?al.,??2016)。圖中序號(hào)①至⑩指圖1-5中各柱狀圖的位置。勞倫大陸兩期重要的大火成巖省活動(dòng)G??(Gunbarrel)和?F?(Franklin)顯不在?760?Ma?的重建圖上?s寫:M0?=?Mozambique?Ocean?(莫??桑比克洋),PA0?=?Paleo-Asian?Ocean?(古亞洲洋)。??10??
中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)博士學(xué)位論文??主要體現(xiàn)在古緯度、沉積相和古生物面貌上的截然差異(Metcalfe,2013)。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)??華南與東岡瓦納已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)分開。但是,關(guān)于華南與岡瓦納之間具體的連接方式和裂解??過(guò)程,不同研究人員之間仍存在較大爭(zhēng)議。??1.?3.?1.?1連接方式??大多數(shù)研究都認(rèn)為華南早古生代位于東岡瓦納北緣,主要分歧在于(1)華南是靠??近澳人利亞還是靠近印度,(2)華南的朝向(閣1-6)。??圖1-6早古生代期間華南在岡瓦納北緣的各種的重建位置(修改自Li?et?al.,?2018)。圖中深??灰色區(qū)域表示M瓦納大陸,淺灰色為期吋能的延仲K域,不同重建方案屮平南的位置用不同顏色??表示(Li?et?al.,?2018及其文獻(xiàn))。??古生物i正據(jù)顯示,華南在古生代的A牛.物面貌(尤K是奧陶紀(jì)的三葉蟲)與澳大??利亞的比較相似(Burrett?et?al.,1990;?Nie,?1991),泥盆紀(jì)的魚類化石也顯示勾澳大利??、丨k:的相似t'l:.?(Longand?Burrett?1989)。??CocksandTorsvik(2013)根據(jù)古牛:物、沉積相及4時(shí)的古地磁數(shù)據(jù),認(rèn)為華南(與??印支陸塊一起)在早古生代期間位于東岡瓦納北側(cè),但兩者之間并無(wú)直接的連接關(guān)系,??而是有洋盆相隔。寒武紀(jì)時(shí)華南在印度西北側(cè)(靠近阿富汗),而在奧陶紀(jì)至中泥盆世??期間通過(guò)大規(guī)模的走滑運(yùn)動(dòng)向東北漂移到澳大利亞北側(cè)。這走滑斷裂在?400?Ma轉(zhuǎn)變??為伸展斷裂導(dǎo)致華南與P]瓦納裂解。但是,這一走滑運(yùn)動(dòng)缺乏有效的約束。另外,物??源分析研究認(rèn)為,華南寒武紀(jì)至志留紀(jì)砂巖中含有大量來(lái)自華南之外的碎屑鋯石,ft??碎屑鋯石年齡
本文編號(hào):3343241
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jckxbs/3343241.html
最近更新
教材專著