多變量視角下珠江流域洪旱災害時變風險研究
發(fā)布時間:2021-07-07 16:43
干旱和洪水是水循環(huán)中極具破壞力的復發(fā)極值現(xiàn)象,導致全球近一半的自然災害與1/3財產(chǎn)損失,對社會經(jīng)濟和生態(tài)系統(tǒng)造成了持久威脅。近年來,水文氣象極值耦合而成的復合事件也頻繁發(fā)生。與獨立的水文氣象極值相比,在時間或空間相互耦合的多種極值事件共同作用于承災體,容易擴大影響范圍和強度,引發(fā)更加劇烈的社會經(jīng)濟損失,成為升溫背景下學術界關注的熱點問題。因此,研究變化環(huán)境下干旱、洪水等多變量時變風險具有重要意義。本文以珠江流域為研究對象,圍繞生物圈的兩大承災體—人類社會和生態(tài)系統(tǒng),遵循IPCC強調(diào)的“風險=災害發(fā)生概率×暴露度×脆弱性”定義,研究變化環(huán)境下干旱、洪水和干濕復合事件多變量時變風險分析理論,論文取得的主要研究成果如下:(1)采用SPI閾值和超定量洪水抽樣法,識別了氣象干旱、洪水和干濕復合事件,闡明了各風險脅迫源的空間分布。研究表明:在流域西部和東部邊緣,氣象干旱場次雖然較少,但容易形成持續(xù)時間長、烈度大的旱情。在西江(珠江流域防洪重點區(qū)域)干支流,洪水歷時和洪量在巖灘、西津等水庫下游明顯衰減,反映水利工程對保障西江流域安全發(fā)揮了積極作用。近40年間,相鄰季節(jié)干濕復合事件在珠江流域平均發(fā)生2...
【文章來源】:西安理工大學陜西省
【文章頁數(shù)】:138 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
災害風險的決定因素[6]
西安理工大學博士學位論文4邊緣分布,推導了歷時-洪峰、歷時-洪量和洪峰-洪量三種組合的聯(lián)合分布,全面評估了給定洪水事件的聯(lián)合(兩變量OR關系)、同現(xiàn)(兩變量AND關系)和Kendall重現(xiàn)期。此外,在變化環(huán)境背景下,往往檢測到干旱和洪水事件屬性中存在非一致性,因此形成了在非一致性條件下開展干旱、洪水多變量頻率分析的現(xiàn)實要求。1.2.2多元風險因子融合的災害風險評估災害發(fā)生概率、承災體暴露度和脆弱性是洪旱災害風險的決定因子。如圖1-2所示,三大風險因子是氣候、陸面和社會經(jīng)濟系統(tǒng)共同作用的結果,各系統(tǒng)間又存在復雜的互饋關系[42]。例如,干旱和洪水的發(fā)生一方面在很大程度取決于異常的降水狀態(tài),同時也與下墊面的蒸發(fā)、蓄水和下滲能力密切相關。歸根結底,各驅動系統(tǒng)中任何一個狀態(tài)發(fā)生變化,都會導致災害風險的加劇或降低。因此,影響風險的因素是多方面,也是多元的。圖1-2風險因子及其驅動力[43]Figure1-2Riskcomponentsandtheirdiversedrivers根據(jù)IPCC特別報告[6],暴露度(Exposure)是指在自然災害發(fā)生范圍內(nèi),可能受到不利影響的人員、生計、環(huán)境服務、資源、基礎設施以及經(jīng)濟、社會、文化資產(chǎn)。Ahmadalipour等[44]在評估非洲未來干旱風險時,用人口數(shù)量定義了各國對干旱的暴露度。Hanson等[45]綜合人口和財產(chǎn)情況(采用GDP表征)量化了全球港口對洪澇災害的暴露度,并排序識別出美國、日本和荷蘭的沿海城市暴露程度最高。Dasgupta等[46]專門研究了全球發(fā)展中國家對風暴潮和海平面上升的暴露度,所定義的暴露度指數(shù)更加全面地囊括了沿海地區(qū)人口、GDP、沿海面積以及細分的城市、農(nóng)田和濕地面積;谌丝诳臻g分布和表征農(nóng)業(yè)和其它主要部門活動的物理要素(如農(nóng)作物面積、牲畜存欄量、工業(yè)和居民用水壓力等),Carrao等[
技術路線圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]貴州省1968~2017年旱澇急轉時空演變特征分析[J]. 樊華,張澤中,徐建新,仵峰,慎東方. 人民長江. 2019(12)
[2]西江流域梧州站干支流洪水組成及遭遇規(guī)律分析[J]. 陳立華,滕翔,潘子豪,劉為福. 水文. 2019(06)
[3]基于氣象旱澇指數(shù)的旱澇急轉事件識別方法[J]. 楊家偉,陳華,侯雨坤,趙英,陳啟會,許崇育,陳杰. 地理學報. 2019(11)
[4]珠江流域重大干旱事件時空發(fā)展過程反演研究[J]. 黃強,陳子燊,唐常源,李紹峰. 地球科學進展. 2019(10)
[5]黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)風險時空動態(tài)及其風險分區(qū)——以陜西省米脂縣為例[J]. 劉迪,陳海,史琴琴,張行,耿甜偉. 自然資源學報. 2019(09)
[6]基于SPEI指數(shù)與GIS技術的高寒草地干旱生態(tài)風險動態(tài)評價[J]. 李文龍,蔡棟,蘇文亮,魏巍,朱高峰,趙志剛,許靜. 草業(yè)科學. 2019(06)
[7]多變量干旱事件識別與頻率計算方法[J]. 徐翔宇,許凱,楊大文,酈建強. 水科學進展. 2019(03)
[8]基于離散小波分解的水文隨機過程平穩(wěn)性檢驗方法[J]. 李鑫鑫,桑燕芳,謝平,顧海挺. 系統(tǒng)工程理論與實踐. 2018(07)
[9]基于非一致融雪洪水的水庫漫壩模糊風險分析[J]. 陳伏龍,張鑫厚,馮平,何新林,龍愛華. 水力發(fā)電學報. 2018(12)
[10]基于Copula函數(shù)的新型綜合干旱指數(shù)構建與應用[J]. 張迎,黃生志,黃強,李沛,馬嵐. 水利學報. 2018(06)
本文編號:3269991
【文章來源】:西安理工大學陜西省
【文章頁數(shù)】:138 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
災害風險的決定因素[6]
西安理工大學博士學位論文4邊緣分布,推導了歷時-洪峰、歷時-洪量和洪峰-洪量三種組合的聯(lián)合分布,全面評估了給定洪水事件的聯(lián)合(兩變量OR關系)、同現(xiàn)(兩變量AND關系)和Kendall重現(xiàn)期。此外,在變化環(huán)境背景下,往往檢測到干旱和洪水事件屬性中存在非一致性,因此形成了在非一致性條件下開展干旱、洪水多變量頻率分析的現(xiàn)實要求。1.2.2多元風險因子融合的災害風險評估災害發(fā)生概率、承災體暴露度和脆弱性是洪旱災害風險的決定因子。如圖1-2所示,三大風險因子是氣候、陸面和社會經(jīng)濟系統(tǒng)共同作用的結果,各系統(tǒng)間又存在復雜的互饋關系[42]。例如,干旱和洪水的發(fā)生一方面在很大程度取決于異常的降水狀態(tài),同時也與下墊面的蒸發(fā)、蓄水和下滲能力密切相關。歸根結底,各驅動系統(tǒng)中任何一個狀態(tài)發(fā)生變化,都會導致災害風險的加劇或降低。因此,影響風險的因素是多方面,也是多元的。圖1-2風險因子及其驅動力[43]Figure1-2Riskcomponentsandtheirdiversedrivers根據(jù)IPCC特別報告[6],暴露度(Exposure)是指在自然災害發(fā)生范圍內(nèi),可能受到不利影響的人員、生計、環(huán)境服務、資源、基礎設施以及經(jīng)濟、社會、文化資產(chǎn)。Ahmadalipour等[44]在評估非洲未來干旱風險時,用人口數(shù)量定義了各國對干旱的暴露度。Hanson等[45]綜合人口和財產(chǎn)情況(采用GDP表征)量化了全球港口對洪澇災害的暴露度,并排序識別出美國、日本和荷蘭的沿海城市暴露程度最高。Dasgupta等[46]專門研究了全球發(fā)展中國家對風暴潮和海平面上升的暴露度,所定義的暴露度指數(shù)更加全面地囊括了沿海地區(qū)人口、GDP、沿海面積以及細分的城市、農(nóng)田和濕地面積;谌丝诳臻g分布和表征農(nóng)業(yè)和其它主要部門活動的物理要素(如農(nóng)作物面積、牲畜存欄量、工業(yè)和居民用水壓力等),Carrao等[
技術路線圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]貴州省1968~2017年旱澇急轉時空演變特征分析[J]. 樊華,張澤中,徐建新,仵峰,慎東方. 人民長江. 2019(12)
[2]西江流域梧州站干支流洪水組成及遭遇規(guī)律分析[J]. 陳立華,滕翔,潘子豪,劉為福. 水文. 2019(06)
[3]基于氣象旱澇指數(shù)的旱澇急轉事件識別方法[J]. 楊家偉,陳華,侯雨坤,趙英,陳啟會,許崇育,陳杰. 地理學報. 2019(11)
[4]珠江流域重大干旱事件時空發(fā)展過程反演研究[J]. 黃強,陳子燊,唐常源,李紹峰. 地球科學進展. 2019(10)
[5]黃土丘陵溝壑區(qū)生態(tài)風險時空動態(tài)及其風險分區(qū)——以陜西省米脂縣為例[J]. 劉迪,陳海,史琴琴,張行,耿甜偉. 自然資源學報. 2019(09)
[6]基于SPEI指數(shù)與GIS技術的高寒草地干旱生態(tài)風險動態(tài)評價[J]. 李文龍,蔡棟,蘇文亮,魏巍,朱高峰,趙志剛,許靜. 草業(yè)科學. 2019(06)
[7]多變量干旱事件識別與頻率計算方法[J]. 徐翔宇,許凱,楊大文,酈建強. 水科學進展. 2019(03)
[8]基于離散小波分解的水文隨機過程平穩(wěn)性檢驗方法[J]. 李鑫鑫,桑燕芳,謝平,顧海挺. 系統(tǒng)工程理論與實踐. 2018(07)
[9]基于非一致融雪洪水的水庫漫壩模糊風險分析[J]. 陳伏龍,張鑫厚,馮平,何新林,龍愛華. 水力發(fā)電學報. 2018(12)
[10]基于Copula函數(shù)的新型綜合干旱指數(shù)構建與應用[J]. 張迎,黃生志,黃強,李沛,馬嵐. 水利學報. 2018(06)
本文編號:3269991
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/jckxbs/3269991.html
最近更新
教材專著