本文關(guān)鍵詞：柴達(dá)木盆地平原區(qū)蒸散量及淺層地下水的分布特征，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在干旱內(nèi)陸盆地的水均衡中,蒸散發(fā)是主要的排泄方式,準(zhǔn)確估算蒸散量是評價(jià)可利用水資源量的關(guān)鍵。從區(qū)域尺度上研究實(shí)際蒸散量以及淺層地下水的分布特征對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和水資源的開發(fā)利用具有重要的意義�；赟EBS(表面能量平衡系統(tǒng))的原理,選取了DEM數(shù)據(jù),MODIS數(shù)據(jù)以及GLDAS數(shù)據(jù)以0.005°(約500 m)的空間分辨率對柴達(dá)木盆地平原區(qū)2001-2011年的蒸散量進(jìn)行了估算,并研究了區(qū)域蒸散量的時(shí)空變化規(guī)律及其與氣象站實(shí)測水面蒸發(fā)量的關(guān)系。通過建立蒸散發(fā)與氣象、植被、用地類型、地下水位埋深等要素間的定量關(guān)系,研究了干旱區(qū)蒸散發(fā)的主要控制因素。利用地理資料、水文資料、蒸散量數(shù)據(jù)以及Landsat TM、MODIS遙感數(shù)據(jù),研究淺層地下水的分布特征。結(jié)果表明:(1)柴達(dá)木盆地平原區(qū)2001-2011年日均蒸散量的最大值介于2.62 mm-3.20mm之間;年實(shí)際蒸散量有逐年增大的趨勢,從2001年的29.23 mm增加至2011年的101.12 mm,年均增長率為13.21%。總體上看,研究區(qū)東部區(qū)域的蒸散量明顯高于研究區(qū)西部。(2)研究區(qū)東部區(qū)域的蒸發(fā)系數(shù)為0.11,西部區(qū)域的蒸發(fā)系數(shù)0.04。(3)平原區(qū)的蒸散量與氣溫、降水、相對濕度呈正相關(guān)關(guān)系,與風(fēng)速的相關(guān)性不明顯,其中氣溫和降水量是蒸散量的主要控制因素。(4)對NDVI和與其相應(yīng)的蒸散量的關(guān)系進(jìn)行分析,結(jié)果表明NDVI=0.055是柴達(dá)木盆地裸土與植被的分界點(diǎn)。研究區(qū)的蒸散量隨著植被面積的增加、生長狀況的變好及變化趨勢的改善而呈增加的趨勢;各植被覆蓋率分級區(qū)對應(yīng)的日均蒸散量有逐年增加的趨勢;植被覆蓋率越大,多年日均蒸散量越大;有植被覆蓋的區(qū)域中低覆蓋植被對區(qū)域蒸散量的貢獻(xiàn)較大。(5)研究區(qū)2011年6-9月水體的日均蒸散量最大,是2.82 mm/d;裸土、草灘、天然植被、農(nóng)田和林地的日均蒸散量分別為0.50 mm/d、0.91 mm/d、0.57 mm/d、0.80 mm/d。(6)烏蘭盆地的潛水蒸發(fā)極限埋深約為4 m,烏圖美仁地區(qū)的潛水蒸發(fā)極限埋深約為3 m,兩者對應(yīng)的日均蒸散量分別約為1.4mm和0.5 mm(2011年6月)。(7)通過淺層地下水賦水概率模型得到的烏蘭盆地賦水概率分布圖與實(shí)際情況比較吻合,表明該模型可以應(yīng)用于研究區(qū)。(8)研究區(qū)淺層地下水主要分布在植被覆蓋率和日均蒸散量較高、坡度及地形起伏度較小的區(qū)域。
【關(guān)鍵詞】：地表蒸散 表面能量平衡系統(tǒng)(SEBS) MODIS 淺層地下水 柴達(dá)木盆地
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：P641.1;P333.1
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-12
• 第1章 引言12-23
• 1.1 選題背景與研究意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-19
• 1.2.1 遙感技術(shù)估算地表蒸散發(fā)量的研究現(xiàn)狀13-18
• 1.2.2 遙感技術(shù)在地下水分布應(yīng)用中的研究現(xiàn)狀18-19
• 1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線19-20
• 1.3.1 研究區(qū)蒸散量的時(shí)空分布特征研究19
• 1.3.2 研究區(qū)地表蒸散發(fā)的控制性要素研究19-20
• 1.3.3 研究區(qū)淺層地下水的分布特征研究20
• 1.3.4 技術(shù)路線20
• 1.4 主要成果與創(chuàng)新點(diǎn)20-23
• 1.4.1 主要成果20-21
• 1.4.2 創(chuàng)新點(diǎn)21-23
• 第2章 研究區(qū)概況23-28
• 2.1 地理位置23-24
• 2.2 地形地貌24
• 2.3 氣象特征24-25
• 2.4 水文特征25-27
• 2.5 地下水系統(tǒng)特征27-28
• 第3章 研究數(shù)據(jù)及表面能量平衡原理28-44
• 3.1 研究數(shù)據(jù)28-33
• 3.1.1 MODIS數(shù)據(jù)28-29
• 3.1.2 Landsat TM數(shù)據(jù)29-30
• 3.1.3 DEM數(shù)據(jù)30-31
• 3.1.4 氣象數(shù)據(jù)31-32
• 3.1.5 地下水位埋深數(shù)據(jù)32-33
• 3.2 表面能量平衡原理33-44
• 3.2.1 表面能量平衡方程33-34
• 3.2.2 感熱通量34-37
• 3.2.3 潛熱通量與蒸發(fā)比37-38
• 3.2.4 日蒸發(fā)量38-39
• 3.2.5 蒸散量的模型計(jì)算過程39-44
• 第4章 柴達(dá)木盆地內(nèi)部平原區(qū)蒸散量的時(shí)空分布特征44-60
• 4.1 柴達(dá)木盆地平原區(qū)的蒸散量44-57
• 4.2 平原區(qū)蒸發(fā)系數(shù)的確定57-60
• 第5章 蒸散量的影響因素分析60-82
• 5.1 氣象因素60-61
• 5.2 植被因素61-77
• 5.2.1 植被野外調(diào)查62-67
• 5.2.2 植被面積變化67-69
• 5.2.3 植被指數(shù)和植被變化趨勢69-72
• 5.2.4 植被覆蓋率72-77
• 5.3 用地類型77-79
• 5.4 地下水位埋深79-82
• 第6章 淺層地下水的分布特征82-101
• 6.1 模型及指標(biāo)82-84
• 6.2 烏蘭盆地賦水概率模型84-94
• 6.2.1 烏蘭盆地地形因素87-88
• 6.2.2 烏蘭盆地地貌因素88-90
• 6.2.3 烏蘭盆地水文因素90-91
• 6.2.4 烏蘭盆地蒸散發(fā)因素91
• 6.2.5 烏蘭盆地植被因素91-92
• 6.2.6 烏蘭盆地模型運(yùn)算結(jié)果92-94
• 6.3 平原區(qū)賦水概率模型94-101
• 6.3.1 平原區(qū)地形因素94-95
• 6.3.2 平原區(qū)地貌因素95-97
• 6.3.3 平原區(qū)水文因素97-98
• 6.3.4 平原區(qū)蒸散發(fā)因素98
• 6.3.5 平原區(qū)植被因素98-99
• 6.3.6 平原區(qū)模型運(yùn)算結(jié)果99-101
• 第7章 結(jié)論101-103
• 致謝103-104
• 參考文獻(xiàn)104-113
• 附錄11

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 段永紅,陶澍,李本綱;北京市參考作物蒸散量的時(shí)空分布特征[J];中國農(nóng)業(yè)氣象;2004年02期

2 李春強(qiáng);洪克勤;李保國;;河北省近35年(1965-1999年)參考作物蒸散量的時(shí)空變化[J];中國農(nóng)業(yè)氣象;2008年04期

3 張山清;普宗朝;宋良孌;周鴻奎;宋水華;;吐魯番地區(qū)氣候變化對參考作物蒸散量的影響[J];中國農(nóng)業(yè)氣象;2009年04期

4 張淑杰;張玉書;隋東;蔡福;武晉雯;紀(jì)瑞鵬;陳鵬獅;劉慶婺;;東北地區(qū)參考蒸散量的變化特征及其成因分析[J];自然資源學(xué)報(bào);2010年10期

5 曾麗紅;宋開山;張柏;王宗明;杜嘉;;2000年至2008年松嫩平原生長季蒸散量時(shí)空格局及影響因素分析[J];資源科學(xué);2010年12期

6 劉普幸;卓瑪蘭草;;甘肅省1960—2008年潛在蒸散量時(shí)空變化及其影響因子[J];自然資源學(xué)報(bào);2012年09期

7 于紅博;楊R，

本文編號(hào)：254579