本文關(guān)鍵詞： 霧霾 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 損失 VAR模型 博弈論 協(xié)同防治政策　出處：《中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)》2017年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,霧霾等環(huán)境問題凸顯,霧霾造成的損失和霧霾的防治已成為近年來國內(nèi)的熱點(diǎn)問題。本文以霧霾造成的損失和防治霧霾的政策為研究主題,在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、協(xié)同管理等理論和方法的框架下,對(duì)霧霾與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問題、霧霾防治過程中的困境、霧霾防治政策體系等內(nèi)容展開深入研究。研究?jī)?nèi)容包括:一是整理霧霾研究的相關(guān)文獻(xiàn),總結(jié)霧霾問題研究的思路和經(jīng)驗(yàn),為霧霾研究提供理論依據(jù);二是搜集整理霧霾引起的損失和危害數(shù)據(jù),以安徽省的霧霾情況為代表,分析霧霾現(xiàn)狀,為研究提供數(shù)據(jù)支撐;三是用數(shù)量方法分析霧霾與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問題;四是用博弈論方法分析霧霾防治過程中的各方困境;最后,提出一類霧霾治理的對(duì)策建議。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一,在對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究了霧霾與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系,定量測(cè)算了霧霾引起的經(jīng)濟(jì)損失�，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)霧霾的研究主要側(cè)重霧霾的監(jiān)測(cè)和霧霾造成的某一類危害,而本文則創(chuàng)新地選取了 2002年以來的霧霾污染物數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo),創(chuàng)新地采用VAR模型研究了霧霾污染物指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)之間的量化關(guān)系問題,并且創(chuàng)新地采用估值方法,測(cè)算了霧霾引起的四大類損失的計(jì)量值。第二,運(yùn)用博弈論方法研究了霧霾防治過程中多方博弈問題,分析了霧霾防治的難點(diǎn),提出了相應(yīng)的解決途徑。現(xiàn)有文獻(xiàn)中,博弈論主要被用于分析企業(yè)經(jīng)營決策,本文創(chuàng)新地運(yùn)用博弈論分析霧霾防治過程中,政府、企業(yè)、公眾等宏觀主體間博弈,微觀個(gè)體與群體間博弈,中央政府與地方政府間博弈,地方政府之間博弈,企業(yè)與公眾輿情博弈等五類博弈問題,得出了較為新穎的結(jié)論。第三,基于多元協(xié)作視角,提出了一類霧霾治理模式,為霧霾防治提供了有一定參考價(jià)值的對(duì)策建議�，F(xiàn)有政策在防治霧霾上,主要依靠大氣環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)規(guī)定,本文提出綜合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)、行政等多方面政策手段,防治霧霾,達(dá)到協(xié)同治理的效果。本文提出的解決產(chǎn)能過剩、推動(dòng)官員適度有為、改進(jìn)綠色投融資機(jī)制等對(duì)策建議,既結(jié)合當(dāng)前政策熱點(diǎn),又為防治霧霾提供了新的思路和新的路徑。
[Abstract]:With the rapid development of China's economy, environmental problems such as haze are highlighted. The loss caused by haze and the prevention and cure of haze have become a hot issue in recent years. This paper focuses on the loss caused by haze and the policy of preventing and curing haze in environmental economics econometrics and game theory. Under the framework of cooperative management and other theories and methods, the relationship between haze and economic development, and the dilemma in the process of haze prevention and cure are discussed. The contents of this study are as follows: first, collate the relevant documents of haze research, summarize the ideas and experiences of haze research, and provide the theoretical basis for haze research; The second is to collect and collate the loss and harm data caused by haze, taking the haze situation of Anhui Province as the representative, to analyze the status quo of haze, and to provide data support for the research; The third is to analyze the relationship between haze and economic development by quantitative method. The fourth is to use game theory method to analyze the difficulties of all sides in the process of smog prevention and control. Finally, this paper puts forward a class of haze governance countermeasures. The innovation of this paper is mainly reflected in the following three aspects: first, on the basis of the existing data analysis. The relationship between haze and economic development is studied by means of econometrics. The economic loss caused by haze is calculated quantitatively. The existing research on haze mainly focuses on the monitoring of haze and a certain kind of harm caused by haze. In this paper, the haze pollutant data and economic index since 2002 are selected, and the quantitative relationship between haze pollutant index and economic development index is studied by using VAR model. And innovatively use the valuation method to calculate the four kinds of loss caused by haze. Second, using game theory to study the multi-game problem in the process of haze prevention and control, and analyze the difficulties of haze prevention and cure. In the existing literature, game theory is mainly used to analyze the business decisions of enterprises. This paper innovatively uses game theory to analyze the process of haze prevention and control, government, enterprises. There are five kinds of game problems, such as the game between the public and the macro subjects, the game between the micro individual and the group, the game between the central government and the local government, the game between the local government and the game between the enterprise and the public opinion. A novel conclusion is drawn. Thirdly, based on the view of multiple collaboration, a kind of haze governance model is proposed, which provides some valuable countermeasures for haze prevention and control. The existing policies are in the prevention and control of haze. Mainly relying on the laws and regulations of atmospheric environmental protection, this paper puts forward the comprehensive use of legal, economic, administrative and other policy means to prevent and control haze to achieve the effect of coordinated management. Some countermeasures and suggestions, such as promoting officials moderately and improving the mechanism of green investment and financing, not only combine the current policy hot spots, but also provide new ideas and new paths for the prevention and control of haze.
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：X51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫康;閆慧臻;;博弈論與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)[J];大連輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

2 胡偉清;;奧曼與謝林對(duì)博弈論的貢獻(xiàn)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 許光宇;雷德航;;關(guān)于企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的博弈論分析[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年23期

4 董紀(jì)元;;基于博弈論的食品安全監(jiān)管分析[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2013年14期

5 熊江;;彩電價(jià)格戰(zhàn)的博弈論分析[J];廣西輕工業(yè);2007年08期

6 趙國敏;劉茂;張青松;楊洋;王麗;;基于博弈論的地鐵車站恐怖襲擊風(fēng)險(xiǎn)定量研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2006年03期

7 李百吉;;從博弈論角度分析小煤礦的過度發(fā)展[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2008年28期

8 黨小剛;;工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理的博弈論分析[J];重型機(jī)械;2010年S2期

9 郭麗珍;馬亞娟;郭正權(quán);;食品質(zhì)量安全問題分析——基于博弈論視角[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

10 彭林;胡彥杰;;基于博弈論分析下的啤酒企業(yè)市場(chǎng)操作模式研究[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 雷國雄;;制度的博弈論解釋批判——基于現(xiàn)實(shí)行路規(guī)則復(fù)雜多樣性的分析[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

2 丁社教;;馬克思“資本主義觀”的博弈論解讀[A];馬克思主義探原——馬克思《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》研究文集[C];2011年

3 陳增明;梁昌勇;柏昊;;供應(yīng)鏈興起的博弈論分析[A];2004年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

4 姚龍景;楊學(xué)津;;企業(yè)內(nèi)各利益主體的博弈分析[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2008年

5 高玉卓;黃莉;李健;;分銷市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的博弈論分析[A];2002年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

6 王竹泉;;利益相關(guān)者財(cái)務(wù)披露監(jiān)管的分析框架與體制構(gòu)造[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

7 莊磊;高光銳;;夏利與吉利的價(jià)格博弈論分析[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會(huì)——市場(chǎng)營銷分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)　程實(shí);博弈論的“第二春”[N];中國證券報(bào);2005年

2 山東煙臺(tái)邊防支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng) 劉金龍;運(yùn)用“博弈論”化解社會(huì)矛盾[N];邊防警察報(bào);2012年

3 張軍 傅勇;諾獎(jiǎng)回歸博弈論[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2005年

4 韓保江;博弈論為什么一再獲獎(jiǎng)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

5 周業(yè)安;戴上博弈論眼鏡看世界[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2005年

6 尚宇紅;諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)青睞博弈論專家[N];中國證券報(bào);2005年

7 何德旭　王朝陽　應(yīng)寅鋒;博弈論使他們獲得2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)[N];南方周末;2005年

8 本報(bào)記者陳挺綜合整理;博弈論與合作經(jīng)濟(jì)學(xué)[N];中國農(nóng)機(jī)化報(bào);2002年

9 山東公安邊防總隊(duì)煙臺(tái)支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng) 劉金龍;運(yùn)用“博弈論”可有效推進(jìn)社會(huì)矛盾化解[N];人民公安報(bào);2012年

10 ;運(yùn)用博弈論分析沖突與合作本因[N];中國證券報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 鄧小芳;基于博弈論的認(rèn)知無線網(wǎng)絡(luò)頻譜共享方法研究[D];華南理工大學(xué);2016年

2 周嶠;霧霾損失和協(xié)同防治政策研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2017年

3 尚宇紅;博弈論前史研究[D];西北大學(xué);2003年

4 鄔銳;博弈論在戲劇沖突中的應(yīng)用研究[D];上海戲劇學(xué)院;2013年

5 董海軍;轉(zhuǎn)軌與國家制度能力研究：一種博弈論的分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

6 侯經(jīng)川;基于博弈論的國家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[D];武漢大學(xué);2005年

7 羅惠平;勞動(dòng)價(jià)值論及博弈論在企業(yè)技術(shù)人力管理中的應(yīng)用[D];華中科技大學(xué);2009年

8 孫連菊;基于博弈論的城市公共交通系統(tǒng)建模與算法研究[D];北京交通大學(xué);2009年

9 張艷娟;歷史唯物主義視域下的博弈分析[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾勇;基于博弈論的無線通信抗干擾關(guān)鍵技術(shù)研究[D];電子科技大學(xué);2014年

2 李薇薇;Large/Small Nim游戲的限制[D];河南師范大學(xué);2015年

3 胡斐琦;基于博弈論的上市公司會(huì)計(jì)信息披露研究[D];武漢科技大學(xué);2015年

4 馮冰清;基于博弈論的地票質(zhì)押交易制度分析[D];重慶大學(xué);2015年

5 時(shí)玉杰;基于博弈論的企業(yè)低碳融資研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 王明劍;我國區(qū)域二氧化碳減排的綜合研究[D];華中科技大學(xué);2014年

7 李舒暢;鄰避問題的公共經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華中科技大學(xué);2014年

8 李靖宇;關(guān)于多類別集團(tuán)中石油資源進(jìn)出口分配的博弈研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

9 溫紅超;我國自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)法律制度的博弈分析[D];煙臺(tái)大學(xué);2016年

10 吳瓊;基于博弈論的服裝企業(yè)O2O模式研究[D];青島大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1446997