將老舊社區(qū)納入社區(qū)韌性建設(shè)研究是對(duì)當(dāng)前我國(guó)如火如荼的老舊社區(qū)改造更新研究的拓展,也是對(duì)我國(guó)老舊社區(qū)如何從容應(yīng)對(duì)城市高度不確定風(fēng)險(xiǎn)的積極探索。目前我國(guó)老舊社區(qū)空間改造深度不夠、環(huán)境日益下降,造成老舊社區(qū)空間脆弱性強(qiáng);空間活力低、鄰里關(guān)系冷漠,致使老舊社區(qū)空間公共安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題突出,一旦發(fā)生災(zāi)害,將會(huì)對(duì)老舊社區(qū)帶來(lái)毀滅性打擊。而針對(duì)于老舊社區(qū)空間的應(yīng)災(zāi)建設(shè)存在重住宅建筑結(jié)構(gòu)輕戶(hù)外空間的環(huán)境承載力、重防災(zāi)設(shè)計(jì)指標(biāo)的推進(jìn)忽視了應(yīng)對(duì)不確定風(fēng)險(xiǎn)的社區(qū)應(yīng)災(zāi)建設(shè)等問(wèn)題。因此亟待探索老舊社區(qū)空間能夠從容應(yīng)對(duì)不確定風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)、減少公共安全風(fēng)險(xiǎn)事件的建設(shè)方法。此外,近年來(lái)國(guó)外社區(qū)的韌性建設(shè)取得了較大的成功,社區(qū)空間的韌性建設(shè)方法在提高社區(qū)環(huán)境承載力、空間適災(zāi)等方面積累了大量的成功經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)學(xué)者目前已經(jīng)完成了韌性社區(qū)規(guī)劃的基本框架,對(duì)面向不確定風(fēng)險(xiǎn)的社區(qū)韌性建設(shè)的理論與策略研究方面尚未體系化,缺乏可實(shí)踐性策略。故此,筆者通過(guò)對(duì)抽象的“韌性”理論轉(zhuǎn)譯為具體的表達(dá)載體,構(gòu)建老舊社區(qū)空間韌性建設(shè)的理論體系,提出韌性理論指導(dǎo)老舊社區(qū)空間的普適性策略,綜合北京城市老舊社區(qū)空間現(xiàn)狀的韌性問(wèn)題,歸納出具有可操作性的老舊社... 

【文章來(lái)源】：北京建筑大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：98 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

- 1 周邊式社區(qū)（以百萬(wàn)莊社區(qū)

第2章基礎(chǔ)研究與案例分析16圖2-1周邊式社區(qū)（以百萬(wàn)莊社區(qū)為例）圖2-2并列式社區(qū)（以紅廟北里社區(qū)為例）圖2-3混合式社區(qū)（以車(chē)公莊中里為例）圖片來(lái)源：作者根據(jù)Google地圖改繪2.2.3選取調(diào)查對(duì)象2.2.3.1調(diào)研社區(qū)北京市三環(huán)以?xún)?nèi)有大量的老舊社區(qū)，大多為20世紀(jì)50-80年代建設(shè)，該些社區(qū)地處繁華的市中心，交通便利，周邊資源配套齊全，但由于老舊社區(qū)自身建設(shè)年代久遠(yuǎn)，社區(qū)內(nèi)住宅建筑、戶(hù)外空間環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施出現(xiàn)了嚴(yán)重老化的現(xiàn)象，與城市空間環(huán)境出現(xiàn)了較大差異。東城區(qū)和西城區(qū)的老舊社區(qū)較多為20世紀(jì)50-60年代間建設(shè)的，相較于北京中心城區(qū)其他四區(qū)的老舊社區(qū)建設(shè)年代更早，且作為首都的核心區(qū)，其老舊社區(qū)空間更新更需多加關(guān)注。其他四區(qū)朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、石景山、豐臺(tái)區(qū)老舊社區(qū)多為60-80年代建設(shè)。通過(guò)對(duì)我國(guó)老舊社區(qū)的發(fā)展研究以及調(diào)查分析各類(lèi)社區(qū)特征后，確定在北京西城區(qū)、東城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)三個(gè)區(qū)，選取了三個(gè)不同空間類(lèi)型具有代表性的老舊社區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。分別為：西城區(qū)的百萬(wàn)莊社區(qū)午未巳三區(qū)、朝陽(yáng)庵小區(qū)、車(chē)公莊中里社區(qū)；朝陽(yáng)區(qū)的紅廟北里社區(qū)、八里莊東里社區(qū)、延靜中里社區(qū)和東城區(qū)的安德路55號(hào)、興化東里、興化西里社區(qū)。2.2.3.2調(diào)研人群調(diào)研人群的選取考慮多種情況，盡可能全面的選取調(diào)查對(duì)象，確定以下調(diào)查對(duì)象：（1）社區(qū)空間中活動(dòng)的居民，且盡可能分年齡段進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。（2）在社區(qū)中從事商業(yè)服務(wù)業(yè)的服務(wù)人員或社區(qū)的管理人員。2.2.4現(xiàn)狀研究2.2.4.1基本情況本文通過(guò)實(shí)地調(diào)研、拍攝記錄，調(diào)查了該9個(gè)社區(qū)空間現(xiàn)狀情況，并通過(guò)對(duì)社區(qū)居民的現(xiàn)場(chǎng)訪談和問(wèn)卷調(diào)查，深入了解社區(qū)居民生活和活動(dòng)情況（表2-3）。

第2章基礎(chǔ)研究與案例分析16圖2-1周邊式社區(qū)（以百萬(wàn)莊社區(qū)為例）圖2-2并列式社區(qū)（以紅廟北里社區(qū)為例）圖2-3混合式社區(qū)（以車(chē)公莊中里為例）圖片來(lái)源：作者根據(jù)Google地圖改繪2.2.3選取調(diào)查對(duì)象2.2.3.1調(diào)研社區(qū)北京市三環(huán)以?xún)?nèi)有大量的老舊社區(qū)，大多為20世紀(jì)50-80年代建設(shè)，該些社區(qū)地處繁華的市中心，交通便利，周邊資源配套齊全，但由于老舊社區(qū)自身建設(shè)年代久遠(yuǎn)，社區(qū)內(nèi)住宅建筑、戶(hù)外空間環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施出現(xiàn)了嚴(yán)重老化的現(xiàn)象，與城市空間環(huán)境出現(xiàn)了較大差異。東城區(qū)和西城區(qū)的老舊社區(qū)較多為20世紀(jì)50-60年代間建設(shè)的，相較于北京中心城區(qū)其他四區(qū)的老舊社區(qū)建設(shè)年代更早，且作為首都的核心區(qū)，其老舊社區(qū)空間更新更需多加關(guān)注。其他四區(qū)朝陽(yáng)區(qū)、海淀區(qū)、石景山、豐臺(tái)區(qū)老舊社區(qū)多為60-80年代建設(shè)。通過(guò)對(duì)我國(guó)老舊社區(qū)的發(fā)展研究以及調(diào)查分析各類(lèi)社區(qū)特征后，確定在北京西城區(qū)、東城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)三個(gè)區(qū)，選取了三個(gè)不同空間類(lèi)型具有代表性的老舊社區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。分別為：西城區(qū)的百萬(wàn)莊社區(qū)午未巳三區(qū)、朝陽(yáng)庵小區(qū)、車(chē)公莊中里社區(qū)；朝陽(yáng)區(qū)的紅廟北里社區(qū)、八里莊東里社區(qū)、延靜中里社區(qū)和東城區(qū)的安德路55號(hào)、興化東里、興化西里社區(qū)。2.2.3.2調(diào)研人群調(diào)研人群的選取考慮多種情況，盡可能全面的選取調(diào)查對(duì)象，確定以下調(diào)查對(duì)象：（1）社區(qū)空間中活動(dòng)的居民，且盡可能分年齡段進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。（2）在社區(qū)中從事商業(yè)服務(wù)業(yè)的服務(wù)人員或社區(qū)的管理人員。2.2.4現(xiàn)狀研究2.2.4.1基本情況本文通過(guò)實(shí)地調(diào)研、拍攝記錄，調(diào)查了該9個(gè)社區(qū)空間現(xiàn)狀情況，并通過(guò)對(duì)社區(qū)居民的現(xiàn)場(chǎng)訪談和問(wèn)卷調(diào)查，深入了解社區(qū)居民生活和活動(dòng)情況（表2-3）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市韌性的概念演進(jìn)、研究?jī)?nèi)容與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 臧鑫宇,王嶠.  科技導(dǎo)報(bào). 2019(22)
[2]基于韌性特征的城市老舊社區(qū)空間韌性提升策略[J]. 孫立,田麗.  北京規(guī)劃建設(shè). 2019(06)
[3]荷蘭空間規(guī)劃中的韌性理念及其啟示[J]. 魯鈺雯,翟國(guó)方,施益軍,周姝天.  國(guó)際城市規(guī)劃. 2020(01)
[4]基于韌性理論的社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施功能提升策略研究[J]. 劉峰,劉源,周翔宇.  園林. 2019(07)
[5]老齡化背景下我國(guó)老舊社區(qū)公共空間研究多主體視角評(píng)述及展望[J]. 吳珊珊,吳萍.  建筑與文化. 2019(05)
[6]城市韌性:內(nèi)涵與評(píng)價(jià)體系研究[J]. 劉嚴(yán)萍,王慧飛,錢(qián)洪偉,王勇.  災(zāi)害學(xué). 2019(01)
[7]濱海旅游社區(qū)空間營(yíng)造的安全韌性策略研究[J]. 趙紅紅,彭雄亮.  住區(qū). 2018(06)
[8]韌性城市社區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)的3個(gè)維度[J]. 申佳可,王云才.  風(fēng)景園林. 2018(12)
[9]城市空間韌性研究進(jìn)展[J]. 劉志敏,修春亮,宋偉.  城市建筑. 2018(35)
[10]單位社區(qū)的改造及演變模式初探[J]. 何紫東.  居舍. 2018(34)

碩士論文
[1]基于ENVI-met的上海老小區(qū)景觀微氣候分析與綠地空間韌性改造策略研究[D]. 王晶晶.上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué) 2019
[2]韌性城市視角下的新鄉(xiāng)市黃河灘區(qū)空間分析評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究[D]. 馬鑫雨.北京林業(yè)大學(xué) 2019
[3]現(xiàn)代化背景下鄉(xiāng)村發(fā)展韌性研究[D]. 王婷婷.浙江師范大學(xué) 2019
[4]基于自組織理論的雄安新區(qū)社區(qū)韌性提升策略研究[D]. 孫美玲.北京建筑大學(xué) 2019
[5]基于共享理念的社區(qū)更新策略研究[D]. 曹政.北京建筑大學(xué) 2019
[6]基于防災(zāi)生活圈理論的社區(qū)防災(zāi)規(guī)劃方法[D]. 張?zhí)?山東建筑大學(xué) 2019
[7]城市老舊社區(qū)外環(huán)境微改造研究[D]. 陳聰.中南林業(yè)科技大學(xué) 2019
[8]我國(guó)城市政府建設(shè)韌性城市問(wèn)題研究[D]. 徐馳.黑龍江大學(xué) 2019
[9]韌性理念下的歷史文化街區(qū)防災(zāi)減災(zāi)研究[D]. 趙彩云.河北師范大學(xué) 2019
[10]基于協(xié)同共享理念的社區(qū)公共空間再生與社區(qū)營(yíng)造研究[D]. 李亞先.中央美術(shù)學(xué)院 2019



本文編號(hào)：3369451