近年來隨著中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷加快,歷史文化名城的保護(hù)與更新面臨重大的挑戰(zhàn)和機(jī)遇,泉州作為我國(guó)的第一批歷史文化名城,同樣面臨這個(gè)問題。首先“東亞文化之都”和“海上絲綢之路”已成為泉州城市名片,文化的保護(hù)與傳承已成為全社會(huì)共識(shí);存量挖潛背景下,城市發(fā)展重新聚焦歷史城區(qū),重振歷史地段活力,最重要的是泉州有著濃厚的“宗族自治”和“鋪境社區(qū)自治”等傳統(tǒng),有強(qiáng)烈的本土文化傳承的自覺性。在多元參與名城保護(hù)的新階段,泉州“自下而上”的基層力量為歷史地段的活化更新和社區(qū)營(yíng)造創(chuàng)造了條件。面對(duì)這些機(jī)遇和挑戰(zhàn),本文以有機(jī)更新的視角,通過對(duì)泉州縣后街歷史地段的保護(hù)研究,使其得到充分的保護(hù)和發(fā)展,為泉州古城注入新的活力。本文主要通過文獻(xiàn)研究和實(shí)地調(diào)研兩種方法,對(duì)縣后街歷史沿革及現(xiàn)狀情況進(jìn)行梳理,總結(jié)并歸納出該地段存在的問題。目前由于對(duì)地段內(nèi)街巷肌理和傳統(tǒng)文化認(rèn)識(shí)的不足,缺乏對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)貌的保護(hù)意識(shí),還有多年來自然與人為干預(yù)的影響,導(dǎo)致出現(xiàn)了諸多問題,比如地段內(nèi)歷史建筑修繕、改造缺乏有效控制,新建建筑的體量外觀破壞歷史街巷的協(xié)調(diào)等問題,致使其原有的風(fēng)貌和地段的價(jià)值遭到破壞。對(duì)于如何在縣后街歷史地段的保護(hù)過程中,重新呈... 

【文章來源】：北京建筑大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：97 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

縣后街局部鳥瞰（來源：中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院）

第1章緒論9門街，東至南俊路。其中縣衙風(fēng)貌保護(hù)區(qū)27.3公頃�？h后街街巷名稱是由于其所在的地理位置而形成：在歷史上是位于晉江縣古縣衙（現(xiàn)泉州市公安局內(nèi)）的后街，而又因?yàn)榇蚱屏藗鹘y(tǒng)上東西走向?yàn)榻�，南北為路的特定�?guī)制，具有別樣特色。梳理地段的歷史文化資源，對(duì)縣后街歷史地段的街巷格局、傳統(tǒng)肌理、院落空間、傳統(tǒng)建筑、歷史文化要素五個(gè)方面進(jìn)行全面剖析，從它的形成、發(fā)展、以及如何系統(tǒng)的進(jìn)行保護(hù)來進(jìn)行深刻的探討，最后形成一個(gè)適合本地段的保護(hù)模式。1.3.2相關(guān)概念的闡釋（1）歷史地段歷史地段的概念來源于國(guó)外，在1933年宣布的《雅典憲章》中指出由歷史建筑群及歷史文化遺址所組成的區(qū)域稱為歷史地區(qū)。經(jīng)過幾十年的發(fā)展最終在1987年的《華盛頓憲章》對(duì)歷史地段的內(nèi)涵作了迄今為止最為完善的概括，提出歷史地段是指:“城鎮(zhèn)中具有歷史意義的大小地區(qū)，包括城市的古老中心區(qū)或其他保存著歷史風(fēng)貌的地區(qū)”，“它們不僅可以作為歷史的見證，而且體現(xiàn)了城鎮(zhèn)傳統(tǒng)文化的價(jià)值”1。在國(guó)內(nèi)“歷史地段”這個(gè)名詞的定義在《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》中得到具體闡釋，指的是文物古跡比較集中、連片，或能較完整體現(xiàn)出某一歷史時(shí)期的風(fēng)貌和民族地方特色的地區(qū)2。經(jīng)過多年的發(fā)展，歷史地段的內(nèi)涵得到了豐富和發(fā)展。在現(xiàn)有的保1李茉.城市歷史文化街區(qū)的保護(hù)與再生[D].大連理工大學(xué),2009.2伍明輝.川渝地區(qū)城市歷史街區(qū)保護(hù)研究[D].重慶大學(xué),2008.圖1-2縣后街歷史地段保護(hù)范圍（來源：作者加繪，底圖來自中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院）

和居民，在實(shí)地獲取了有關(guān)保護(hù)研究的非常全面的第一手資料，是論文研究基礎(chǔ)資料的重要來源，有助于更加透徹的對(duì)歷史地段的現(xiàn)狀情況進(jìn)行分析，為后文保護(hù)方法的研究打下堅(jiān)實(shí)的基矗1.5研究?jī)?nèi)容和研究框架1.5.1研究?jī)?nèi)容論文以泉州縣后街歷史地段為研究對(duì)象。通過對(duì)古城歷史地段保護(hù)和城市更新問題的研究，提出以有機(jī)更新理論為基礎(chǔ)的保護(hù)策略，并落在泉州縣后街的保護(hù)和更新的實(shí)踐中。論文從有機(jī)更新的角度著手，重點(diǎn)研究在古城歷史風(fēng)貌破壞比較嚴(yán)重的地段如何進(jìn)行保護(hù)提升，以期為國(guó)內(nèi)其他類似的歷史地段的保護(hù)提供參考。圖1-3菊兒胡同院落修繕對(duì)比（來源：《北京舊城與菊兒胡同》）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于有機(jī)更新理論的城鎮(zhèn)改造更新規(guī)劃探析——以南通唐閘老鎮(zhèn)為例[J]. 聶佳佳,周向頻.  建筑與文化. 2018(12)
[2]基于“有機(jī)更新”理論的北京南鑼鼓巷歷史文化保護(hù)區(qū)的提升策略[J]. 劉輝龍.  中國(guó)文化遺產(chǎn). 2018(04)
[3]常州歷史文化街區(qū)有機(jī)更新策略研究[J]. 王燕,王新軍,王繼開.  綠色科技. 2017(17)
[4]長(zhǎng)春市東天街歷史地段保護(hù)策略研究[J]. 李之吉,張雨晴.  吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(07)
[5]近代歷史地段的保護(hù)與更新研究——以青島“臺(tái)東鎮(zhèn)”為例[J]. 張峰,李泉濤.  棗莊學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[6]環(huán)境微更新的歷史地段保護(hù)模式探索[J]. 巢耀明,史淑潔.  建筑與文化. 2015(05)
[7]傳統(tǒng)民居型歷史地段保護(hù)更新中的博弈研究[J]. 黃瑛,徐建剛,張偉.  城市規(guī)劃. 2013(09)
[8]古城及歷史街區(qū)的研究與保護(hù)——以泉州中山路的保護(hù)為例[J]. 謝南雄.  中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品. 2011(05)
[9]西安城墻內(nèi)側(cè)歷史地段保護(hù)規(guī)劃研究[J]. 呂楠.  規(guī)劃師. 2010(12)
[10]歷史地段保護(hù)和更新的原真性研究[J]. 殷帆,劉魯,汪芳.  國(guó)際城市規(guī)劃. 2010(03)

博士論文
[1]廣州古城空間格局保護(hù)研究[D]. 謝少亮.華南理工大學(xué) 2015
[2]基于精明增長(zhǎng)的城市用地?cái)U(kuò)展調(diào)控研究[D]. 劉克華.南京大學(xué) 2011
[3]巴蜀古鎮(zhèn)歷史文化遺產(chǎn)適應(yīng)性保護(hù)研究[D]. 戴彥.重慶大學(xué) 2008
[4]舊住區(qū)人居環(huán)境有機(jī)更新延續(xù)性改造研究[D]. 朱玲.天津大學(xué) 2013
[5]探索北京舊城居住區(qū)有機(jī)更新的適宜途徑[D]. 方可.清華大學(xué) 2000

碩士論文
[1]微更新視角下長(zhǎng)春東天街歷史地段保護(hù)研究[D]. 張雨晴.吉林建筑大學(xué) 2018
[2]歷史街區(qū)的有機(jī)更新設(shè)計(jì)[D]. 李如詩.中國(guó)美術(shù)學(xué)院 2017
[3]城市有機(jī)更新背景下的杭州居住性歷史街區(qū)保護(hù)更新研究[D]. 孫怡娜.西安建筑科技大學(xué) 2016
[4]歷史地段的城市更新策略研究[D]. 夏銘.昆明理工大學(xué) 2015
[5]長(zhǎng)治主城區(qū)舊城有機(jī)更新模式及規(guī)劃策略研究[D]. 楊陽.西安建筑科技大學(xué) 2015
[6]韓城古城傳統(tǒng)民居院落空間尺度的保護(hù)與延續(xù)研究[D]. 張文靜.西安建筑科技大學(xué) 2015
[7]“環(huán)境微更新”的歷史地段保護(hù)模式探索[D]. 史淑潔.東南大學(xué) 2015
[8]旅順近代歷史街區(qū)有機(jī)更新[D]. 劉揚(yáng).大連理工大學(xué) 2011
[9]北京舊城歷史居住街區(qū)保護(hù)與有機(jī)更新的系統(tǒng)性策略研究[D]. 趙幸.清華大學(xué) 2010
[10]古城歷史地段可持續(xù)保護(hù)與更新研究[D]. 丁慧.南京林業(yè)大學(xué) 2010



本文編號(hào)：2928358