發(fā)布時間：2018-07-08 20:32

  本文選題：輸氣管道 + 滑坡災(zāi)害�。� 參考：《西南石油大學》2017年碩士論文

【摘要】：隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展,國內(nèi)天然氣的需求量大大增加。天然氣需求量增加以及天然氣產(chǎn)地與消耗地的不匹配加快了我國長輸天然氣管道的建設(shè)速度,但建成的天然氣管道常遭受各種地質(zhì)災(zāi)害,其中滑坡又是較常見且事故后果較嚴重的地質(zhì)災(zāi)害之一。目前國內(nèi)外關(guān)于滑坡災(zāi)害下管道的力學分析和風險評價研究較多,但鮮有基于管道力學分析的滑坡災(zāi)害風險評價研究。為完善輸氣管道滑坡災(zāi)害的風險評價方法,本文以土質(zhì)滑坡災(zāi)害下管道的受力分析為基礎(chǔ),開展輸氣管道滑坡災(zāi)害風險評價方法研究。論文的主要研究內(nèi)容如下:(1)分別采用解析法和有限元模擬方法分析了滑坡災(zāi)害下輸氣管道的受力變形情況,分析出管道最危險位置位于管道中心處及滑動區(qū)和非滑動區(qū)的過渡段區(qū)域;將有限元模擬結(jié)果與解析計算結(jié)果進行對比,驗證了本文建立有限元模型的合理性;將基于應(yīng)力失效準則和基于應(yīng)變失效準則的特點進行對比,結(jié)合輸氣管道滑坡災(zāi)害的實際情況,選擇了基于應(yīng)力的失效判定準則作為輸氣管道滑坡災(zāi)害的失效判據(jù)。(2)本文通過敏感性系數(shù)分析法對滑坡災(zāi)害下管道應(yīng)力的主要影響因素進行分析,得到了管道應(yīng)力主要影響因素的變化規(guī)律以及排序情況,為風險評價中影響因素的排序以及風險緩解措施的制定提供了理論依據(jù)。(3)構(gòu)建了輸氣管道滑坡災(zāi)害風險評價模型。首先建立包括致災(zāi)影響因素、承災(zāi)敏感程度和監(jiān)測治理情況等3方面的失效可能性評價指標體系以及對應(yīng)的評價標準,并通過突變級數(shù)評價法判定輸氣管道滑坡災(zāi)害的失效可能性等級情況;其次建立包括安全、經(jīng)濟和環(huán)境等3方面的失效后果評價指標體系以及對應(yīng)的評價標準,并通過層次分析法結(jié)合改進二元語義評價法判定輸氣管道滑坡災(zāi)害失效后果等級情況;最后通過風險矩陣確定輸氣管道滑坡災(zāi)害的風險等級。(4)綜合已有研究成果和敏感性分析結(jié)果,從管道設(shè)計施工和管道生產(chǎn)運營2個階段總結(jié)歸納出輸氣管道滑坡災(zāi)害風險緩解措施的建議。(5)將本文的評價方法用于西氣東輸管道某滑坡災(zāi)害點的風險評價中,得到的風險等級和系統(tǒng)薄弱因素與西氣東輸?shù)刭|(zhì)災(zāi)害現(xiàn)場風險評估報告一致。本文的研究成果在一定程度上補充和完善現(xiàn)有的輸氣管道滑坡災(zāi)害風險評價方法,為確保輸氣管道的安全運營提供理論支撐。
[Abstract]:With the rapid development of China's economy, the domestic demand for natural gas has greatly increased. The increasing demand for natural gas and the mismatch between the natural gas producing area and the consuming place have accelerated the construction speed of the long-distance natural gas pipeline in China, but the completed natural gas pipeline is often subjected to various geological disasters. Landslide is one of the most common geological hazards with serious accident consequences. At present, there are many researches on mechanics analysis and risk assessment of pipelines under landslide disasters at home and abroad, but there are few researches on landslide hazard risk assessment based on pipeline mechanics analysis. In order to improve the risk assessment method of landslide disaster in gas transmission pipeline, the risk assessment method of landslide disaster in gas pipeline is studied based on the stress analysis of pipeline under the disaster of soil landslide. The main contents of this paper are as follows: (1) the stress and deformation of gas pipeline under landslide disaster are analyzed by using analytical method and finite element simulation method respectively. It is found that the most dangerous position of the pipeline lies in the center of the pipeline and the transitional region of the sliding and non-sliding regions, and the rationality of the finite element model is verified by comparing the finite element simulation results with the analytical results. The characteristics based on stress failure criterion and strain failure criterion are compared and combined with the actual situation of landslide disaster in gas pipeline. The failure criterion based on stress is selected as the failure criterion of landslide disaster in gas pipeline. (2) the main influencing factors of pipeline stress under landslide disaster are analyzed by sensitivity coefficient analysis method in this paper. The variation law of the main influencing factors of pipeline stress and the ranking situation are obtained, which provides a theoretical basis for the ranking of influencing factors in risk assessment and the formulation of risk mitigation measures. (3) the risk assessment model of landslide disaster in gas pipeline is constructed. First of all, the evaluation index system of failure possibility and the corresponding evaluation standard are established, which include three aspects, such as the factors that cause the disaster, the sensitivity of the disaster bearing and the monitoring of the governance, etc. The failure probability grade of gas pipeline landslide disaster is determined by the method of sudden change series evaluation. Secondly, the evaluation index system of failure consequence including safety, economy and environment is established, and the corresponding evaluation standard is established. And through the analytic hierarchy process combined with the improved binary semantic evaluation method to determine the natural gas pipeline landslide disaster failure grade; Finally, the risk grade of landslide disaster in gas pipeline is determined by risk matrix. (4) synthesizing the existing research results and sensitivity analysis results, According to the two stages of pipeline design and construction and pipeline production and operation, the suggestions of mitigation measures for landslide disaster risk of gas pipeline are summarized. (5) the evaluation method of this paper is applied to the risk assessment of a landslide disaster point in a gas pipeline from the west to the east. The risk grade and system weakness are consistent with the field risk assessment report of gas transportation from west to east. To a certain extent, the research results of this paper complement and improve the existing methods of landslide risk assessment of gas pipelines, and provide theoretical support to ensure the safe operation of gas pipelines.
【學位授予單位】：西南石油大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TE88

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李焯芬,汪敏;港渝兩地滑坡災(zāi)害的對比研究[J];巖石力學與工程學報;2000年04期

2 余桂紅,趙尊亭;滑坡災(zāi)害防治措施[J];西部探礦工程;2004年10期

3 謝全敏;滑坡災(zāi)害風險評價及其治理決策方法研究[J];巖石力學與工程學報;2004年24期

4 ;美國國家滑坡災(zāi)害減災(zāi)戰(zhàn)略——減少損失的框架[J];中國減災(zāi);2004年09期

5 陳紅旗;張若琳;;單體滑坡災(zāi)害風險簡易評價研究[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護;2010年01期

6 魏作安,尹光志,張東明,李東偉;滑坡災(zāi)害的動態(tài)綜合治理方法及其應(yīng)用[J];礦冶工程;2002年04期

7 樊懷仁,郭睿;滑坡災(zāi)害防治技術(shù)回顧與展望[J];煤田地質(zhì)與勘探;2002年04期

8 魏作安,尹光志,張東明,李東偉;蔗頭山北段滑坡災(zāi)害的動態(tài)綜合治理[J];巖石力學與工程學報;2003年08期

9 許強;貴州省三穗縣臺烈村“5.11”山體滑坡災(zāi)害調(diào)查[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護;2003年02期

10 馮強;;滑坡災(zāi)害及其防治技術(shù)[J];水電科技進展;2003年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳建峰;唐益群;;村鎮(zhèn)滑坡災(zāi)害的防治探討[A];上海防災(zāi)救災(zāi)研究所20周年慶典會議研究短文集[C];2009年

2 岳中琦;;香港滑坡災(zāi)害防治和社會效益[A];中國地質(zhì)學會工程地質(zhì)專業(yè)委員會2006年學術(shù)年會暨“城市地質(zhì)環(huán)境與工程”學術(shù)研討會論文集[C];2006年

3 李世海;燕琳;;滑坡災(zāi)害中的力學問題[A];力學與西部開發(fā)會議論文集[C];2001年

4 李世海;孟祥躍;;滑坡災(zāi)害防治中的幾個問題[A];祝賀鄭哲敏先生八十華誕應(yīng)用力學報告會——應(yīng)用力學進展論文集[C];2004年

5 姜海泉;;滑坡災(zāi)害系統(tǒng)的自組織機制及降雨所起的作用[A];中國氣象學會2005年年會論文集[C];2005年

6 姜海泉;;滑坡災(zāi)害系統(tǒng)的自組織機制及降雨所起的作用[A];中國氣象學會2005年年會論文集[C];2005年

7 汪華斌;;滑坡災(zāi)害風險分析原理[A];第二屆全國巖土與工程學術(shù)大會論文集（上冊）[C];2006年

8 陳丙午;;地震滑坡災(zāi)害的特點與減災(zāi)對策[A];中國地震學會第四次學術(shù)大會論文摘要集[C];1992年

9 殷坤龍;;滑坡災(zāi)害的長期預(yù)測與臨滑預(yù)報模型[A];新世紀巖石力學與工程的開拓和發(fā)展——中國巖石力學與工程學會第六次學術(shù)大會論文集[C];2000年

10 傅冰駿;;滑坡災(zāi)害研究芻議[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山邊坡變形趨勢研討會論文集[C];1991年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張宏平;王東明魏宏趕赴都江堰市指揮三溪村滑坡災(zāi)害搶險救援工作[N];四川日報;2013年

2 中國地質(zhì)大學教授 殷坤龍;大力加強滑坡災(zāi)害預(yù)測預(yù)報研究[N];科技日報;2004年

3 浙江省國土資源廳信息中心教授級高級工程師 李長江;如何應(yīng)對降雨型滑坡災(zāi)害？[N];中國礦業(yè)報;2010年

4 錢程;防于前 治于后[N];中國質(zhì)量報;2013年

5 錢程;防災(zāi)減災(zāi)的他山之石[N];中國國土資源報;2013年

6 本報記者 陳曦;有效排除滑坡災(zāi)害隱患 確保安全度汛和群眾生命財產(chǎn)安全[N];涼山日報(漢);2013年

7 本報記者 唐剛 李瀟;有力 有序 有效 我州積極開展寧南白水河滑坡災(zāi)害防治工作[N];涼山日報(漢);2013年

8 郭彥輝　記者 孫文洲;徐德明赴都江堰特大滑坡災(zāi)害現(xiàn)場指揮救災(zāi)[N];中國測繪報;2013年

9 俞技峰;近年來國內(nèi)外發(fā)生的重大山體滑坡災(zāi)害[N];浙江日報;2000年

10 國土資源部信息中心 張麗君;防控風險 減災(zāi)降損[N];中國國土資源報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 謝全敏;滑坡災(zāi)害風險評價及其治理決策方法研究[D];武漢理工大學;2004年

2 趙洲;陜南山區(qū)縣域滑坡災(zāi)害風險管理研究[D];西安科技大學;2012年

3 王佳佳;三峽庫區(qū)萬州區(qū)滑坡災(zāi)害風險評估研究[D];中國地質(zhì)大學;2015年

4 陳悅麗;降雨型滑坡動力數(shù)值預(yù)報模式GRAPES-LFM的研究[D];南京信息工程大學;2015年

5 曹穎;單體滑坡災(zāi)害風險評價與預(yù)警預(yù)報[D];中國地質(zhì)大學;2016年

6 魏麗;暴雨型滑坡災(zāi)害形成機理及預(yù)測方法研究[D];南京信息工程大學;2005年

7 張文君;滑坡災(zāi)害遙感動態(tài)特征監(jiān)測及其預(yù)測分析研究[D];西南交通大學;2007年

8 劉長春;三峽庫區(qū)萬州城區(qū)滑坡災(zāi)害風險評價[D];中國地質(zhì)大學;2014年

9 曾裕平;重大突發(fā)性滑坡災(zāi)害預(yù)測預(yù)報研究[D];成都理工大學;2009年

10 李軍霞;西藏隆子縣滑坡災(zāi)害形成機理及非線性預(yù)測研究[D];吉林大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉思源;面向Web文本的滑坡災(zāi)害信息提取技術(shù)研究[D];西南交通大學;2015年

2 鄭金棟;極端降雨條件下紅壤土滑坡災(zāi)害風險評價與應(yīng)用研究[D];東華理工大學;2015年

3 易志剛;甘肅秦安縣雒堡滑坡風險評估研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2013年

4 劉東飛;白龍江流域單體滑坡災(zāi)害風險評價方法研究[D];蘭州大學;2016年

5 蒲娉t，

本文編號：2108656