本文關(guān)鍵詞：基于風險識別的重大火災(zāi)事故救援的對策研究　出處：《沈陽航空航天大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 救援因素 火災(zāi)系統(tǒng)損失 風險曲線 事件鏈 博弈對策

【摘要】：救援的本質(zhì)是令救助效果最大化、事故損失破壞最小化和殘值保留完整最大化。而傳統(tǒng)應(yīng)急救援體系培養(yǎng)出來的消防救援人員,雖然具備一定的救援經(jīng)驗,但是未必了解所面臨對象的損失情況和救援處理手段,因而缺乏準確而有效的判斷能力。導致救援方法不能對癥下藥,反而使事故損失更加嚴重。了解事故系統(tǒng)的特性,才能夠準確的減小火災(zāi)損失,繼而控制事故后所帶來的損失。因此,在重大火災(zāi)事故的應(yīng)急處理過程中,如何科學制定出救援的對策,優(yōu)化救援投入和火災(zāi)事故損失,是一個關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。本文結(jié)合安全經(jīng)濟學思想,科學地分析了火災(zāi)事故系統(tǒng)各個階段,并針對救援投入函數(shù)的特點,在此基礎(chǔ)上建立了火災(zāi)事故救援模型。首先,將事故后的系統(tǒng)損失分為可列損失和隱含損失,運用風險評價矩陣方法識別出重大火災(zāi)系統(tǒng)的邊界,確定了重大火災(zāi)事故的條件;其次,結(jié)合具有帕累托(Pareto distribution)分布函數(shù),計算了可燃物火場損失熱量以及消防救援的灑水質(zhì)量,并量化構(gòu)建了救援措施與火災(zāi)損失函數(shù);然后,將救援火災(zāi)系統(tǒng)分解成救援因子、火災(zāi)系統(tǒng)承載、媒介環(huán)境和互相作用關(guān)系,應(yīng)用事件鏈和對策樹方法構(gòu)建出救援火災(zāi)系統(tǒng)模型,根據(jù)救援損失矩陣確定最終的優(yōu)化對策。最后,本文以某林業(yè)貯木場的火災(zāi)事故為例,分析事故系統(tǒng)的損失階段和救援火災(zāi)系統(tǒng)模型,得出優(yōu)化的救援對策,并對評價模型的有效性進行驗證。
【學位授予單位】：沈陽航空航天大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：X928.7

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃典劍,蔣仲安,鄧云峰,楊力;希臘重大火災(zāi)事故經(jīng)驗教訓[J];安全、健康和環(huán)境;2003年09期

2 王耕,余大波;一起重大火災(zāi)事故原因的認定[J];消防科學與技術(shù);2003年S1期

3 本刊編輯部;;國家安監(jiān)總局通報湖南、江西兩起煤礦重大火災(zāi)事故[J];安全生產(chǎn)與監(jiān)督;2010年01期

4 ;國務(wù)院安委會辦公室通報天津市薊縣萊德商廈“6·30”重大火災(zāi)事故情況[J];勞動保護;2012年08期

5 張建明;一九八三年全國重大火災(zāi)事故淺析[J];消防科技;1985年01期

6 彬;韓國悲劇又上演——37人火中喪生[J];湖南消防;1995年10期

7 蘇生;火鑄血凝的慘痛教訓──’94中國重大火災(zāi)事故探源[J];中州統(tǒng)戰(zhàn);1995年01期

8 周有貴,吳建平;蘭州“二·三”重大火災(zāi)事故調(diào)查思考[J];甘肅消防;1995年05期

9 胡鴻俊,徐學軍,李求松;桂林“12.4”重大火災(zāi)事故原因的認定[J];消防科學與技術(shù);2002年06期

10 ;2002年海南省重大火災(zāi)事故一覽[J];時代消防;2003年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 汪樹生;馮定庭;蔣國利;;武漢市商業(yè)職工醫(yī)院“1.22”重大火災(zāi)事故原因的調(diào)查與分析認定[A];2004年湖北省消防學術(shù)論文競賽論文集[C];2004年

2 汪樹生;馮定庭;蔣國利;;武漢市商業(yè)職工醫(yī)院“1.22”重大火災(zāi)事故原因的調(diào)查與分析認定[A];湖北省消防總隊、消防協(xié)會火災(zāi)原因調(diào)查研討及論文交流會論文集[C];2008年

3 黃志強;黃冷雨;傅勝蘭;;淺析困境與選擇:法治和問責風暴視野下的消防監(jiān)督工作[A];2011中國消防協(xié)會科學技術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 通訊員 陳齊斌 記者 李濤;撫州“9·25”重大火災(zāi)事故責任者受處[N];中國安全生產(chǎn)報;2008年

2 本報記者;吉林省寶源豐禽業(yè)有限公司“6·3”特別重大火災(zāi)事故直接原因初步查明[N];中國安全生產(chǎn)報;2013年

3 陳雪峰;重大火災(zāi)事故的報道要“穩(wěn)準狠”[N];中華新聞報;2005年

4 記者 苗海 通訊員 馬曉輝;我市春節(jié)期間無重大火災(zāi)事故[N];赤峰日報;2007年

5 記者 張建新邋通訊員 康建國;“五一”長假我省無重大火災(zāi)事故[N];河南日報;2007年

6 記者 魏盼生;用鐵的手腕整治“三合一”火災(zāi)隱患[N];汕頭日報;2009年

7 記者 吳媛媛　通訊員 馬馳;嚴防重大火災(zāi)事故發(fā)生[N];蚌埠日報;2009年

8 安訊;國務(wù)院安委會通報吉林市“11·5”重大火災(zāi)事故[N];中華建筑報;2010年

9 宗逸;確保全市不出現(xiàn)重大火災(zāi)事故[N];鎮(zhèn)江日報;2010年

10 YMG記者;全力做好安全生產(chǎn)工作[N];煙臺日報;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 于欣然;基于風險識別的重大火災(zāi)事故救援的對策研究[D];沈陽航空航天大學;2017年

，

本文編號：1329901