凋落物分解是森林土壤有機質和養(yǎng)分的主要來源之一,在維持土壤肥力和促進森林生態(tài)系統(tǒng)正常的生物循環(huán)和養(yǎng)分平衡等方面起著重要作用。葉片凋落物是森林凋落物的主要成分,約占地上森林凋落物的70%。盡管目前已經(jīng)有大量關于森林生態(tài)系統(tǒng)中葉片凋落物分解的研究,但對葉片凋落物分解的混合效應及主要影響因素的研究還存在不足。本研究以藥鄉(xiāng)林場4種主要優(yōu)勢樹種刺槐（Robinia pseucdoacacia,RP）、麻櫟（Quercus acutissima,QA）、赤松（Pinus densiflora,PD）和油松（Pinus tabulaeformi s,PT）的葉片凋落物為研究對象,采用凋落物袋原位分解法,并結合野外兩種微環(huán)境條件（置于土壤表面、置于土壤中）,對分解過程中微生物群落結構、酶活性以及組分凋落物（Component litters）養(yǎng)分含量的變化進行監(jiān)測分析,進而揭示葉片凋落物分解的混合效應,探究凋落物初始化學性質、微環(huán)境條件及微生物和主要酶活性對混合凋落物分解速率的影響,同時,掌握混合凋落物中組分凋落物在分解中的作用。主要研究結果如下:1.混合效應及組分凋落物的作用混合效應與組分凋落物類型... 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學山東省

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術路線

14cQA×PD87.30±1.96ab80.39±0.92a75.35±1.05a69.19±0.92ab62.63±0.47a43.88±1.75b0.39±0.007cPT×PD89.62±2.48ab82.29±1.58a76.68±2.05a72.27±1.28a65.42±0.87a51.26±0.88a0.34±0.015d“×”代表混合分解。下同�！�×”representmixeddecomposition.Sameasbelow.3.1.2.2凋落物分解的混合效應以及混合效應強度我們對6種混合處理的觀測k值和期望k值進行比較分析發(fā)現(xiàn)，RP×PT混合以及PT×PD混合后的觀測值顯著低于期望值（P<0.05），表現(xiàn)出負混合效應；其它混合處理觀測值與期望值之間差異不顯著（P>0.05，圖3-1A），表現(xiàn)出沒有明顯的作用。對混合凋落物處理的平均交互作用強度進行比較發(fā)現(xiàn)，RP×PT混合、PT×PD混合以及RP和QA混合后的混合效應強度最大，顯著高于其它處理（P<0.05），而RP×QA混合后的強度最小，顯著低于其它處理（P<0.05，圖3-1B）。圖3-1凋落物混合效應。A：凋落物混合處理的觀測和預測分解常數(shù)(k)；B：混合凋落物處理的平均交互作用強度Fig.3-1Effectoflittermixingdecomposition.A:Observedandexpecteddecompositionratekformixedlitterdecompositiontreatments;B:Meaninteractionstrengthvaluesformixedlitterdecompositiontreatments

藥鄉(xiāng)林場優(yōu)勢樹種葉片凋落物分解混合效應及主要影響因素分析16分解速率均高，只是差異不顯著（P>0.05），但與其混合的其它樹種的分解速率均比其單獨分解時的分解速率�。▓D3-2）。PT與其它樹種混合后的分解速率均比PT單獨分解時分解速率低，其中PT×PD混合的分解速率最低，顯著低于其它處理（P<0.05，圖3-2）。PD×RP混合后分解速率比PD單獨分解時分解速率高，而PD×QA混合以及PD×PT混合的分解速率均顯著低于PD單獨分解時分解速率（P<0.05，圖3-2）。圖3-2混合凋落物不同組分間分解速率k值比較Fig.3-2Comparisonofdecompositionratekbetweendifferentcomponentsofmixedlitter為了解組分凋落物的分解速率是否隨時間的變化而變化，我們對分解期間不同混合凋落物內(nèi)組分凋落物的干重剩余率進行分析。對于RP樹種來說，不管在分解的哪個時期4種處理間干重剩余率均存在顯著性差異（P<0.05），且RP×PT混合的干重剩余率最高；除0.75-1年期間RP單獨分解的干重剩余率略高于RP×PD混合處理外，其余時期均表現(xiàn)為RP單獨分解的干重剩余率低于混合處理中RP的干重剩余率（圖3-3A）。對于QA來說，在0.5-0.75年間4種處理間未出現(xiàn)顯著性差異（P>0.05）；在分解的前0.25年，RP×QA混合分解的QA干重剩余率最高，QA單獨分解的干重剩余率最低，兩者間存在顯著性差異（P<0.05）；但在分解的1-1.25年則正好相反，表現(xiàn)為QA單獨分解的干重剩余率最高，而RP×QA混合分解的QA干重剩余率最低，兩者間也存在顯著性差異（P<0.05，圖3-3B）。對于PT樹種來說，除分解2年時不存在顯著

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于高通量測序的連栽木麻黃根際土壤細菌群落變化研究[J]. 周柳婷,李建鵑,趙艷琳,羅揚,白瑩,陳軍,吳則焰,林文雄.  生態(tài)學報. 2020(08)
[2]亞熱帶主要森林類型凋落物量和土壤養(yǎng)分的關系[J]. 鄒秉章.  福建林業(yè)科技. 2019(03)
[3]青海森林凋落物生態(tài)化學計量特征及其影響因子[J]. 王鑫,羅雪萍,字洪標,楊文高,胡雷,王長庭.  草業(yè)學報. 2019(08)
[4]凋落物分解及其影響機制[J]. 賈丙瑞.  植物生態(tài)學報. 2019(08)
[5]早期分解中油松與闊葉樹種凋落葉混合分解效應及其相互影響[J]. 張曉曦,周雯星,李佳佳,王博雅,劉增文,石雪.  植物科學學報. 2019(03)
[6]土壤動物對森林凋落物分解的影響:機制和模擬[J]. 徐璇,王維楓,阮宏華.  生態(tài)學雜志. 2019(09)
[7]泰山4種優(yōu)勢造林樹種葉片凋落物分解對凋落物內(nèi)細菌群落結構的影響[J]. 路穎,李坤,梁強,李傳榮,張彩虹.  生態(tài)學報. 2019(09)
[8]科爾沁沙地優(yōu)勢固沙灌木葉片凋落物分解的主場效應[J]. 楊紅玲,李玉霖,寧志英,張子謙.  中國沙漠. 2019(05)
[9]泰山4種優(yōu)勢造林樹種細根分解對細菌群落結構的影響[J]. 路穎,李坤,倪瑞強,梁強,李傳榮,張彩虹.  植物生態(tài)學報. 2018(12)
[10]馬尾松與闊葉樹種凋落葉混合分解初期的酶活性[J]. 袁亞玲,張丹桔,張艷,李勛,陳亞梅,覃宇,張健.  應用與環(huán)境生物學報. 2018(03)

碩士論文
[1]內(nèi)蒙古短花針茅荒漠草原常見植物凋落物分解特征[D]. 高海燕.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2019
[2]降雨變化對高寒草甸植物群落及凋落物分解的影響[D]. 羅雪萍.西南民族大學 2019
[3]針闊混交林中闊葉樹種枯落物分解所受的化感影響[D]. 王博雅.西北農(nóng)林科技大學 2017
[4]林窗干擾對凋落葉分解過程中微生物生物量和細菌群落結構的影響[D]. 張明錦.四川農(nóng)業(yè)大學 2016



本文編號：3455662