緬甸弧俯沖帶現(xiàn)代構造應力場研究
發(fā)布時間：2021-07-08 12:17
緬甸弧俯沖帶位于印度板塊與歐亞板塊之間,是亞洲東南部最活躍的板塊地區(qū)之一,探究該地區(qū)及其周圍的應力場對于理解該地區(qū)地震的發(fā)生機制和后續(xù)地震的發(fā)展趨勢具有著重要的參考意義。本研究首先收集了緬甸弧及其鄰區(qū)中前人研究和Global CMT所給出的震源機制資料并進行中心震源機制解的解算和整理,然后對篩選后的數據使用MSATSI進行了平面構造應力場反演和分深度構造應力場反演,同時采用高斯—牛頓結合模擬退火法計算了緬甸弧地區(qū)中典型的半弧形地震帶在不同深度和分區(qū)下的斷層面參數,最后詳細分析了該地區(qū)的構造應力場特征并進行了地球動力學分析。結果表明:（1）壓應力軸（σ1軸）主要呈現(xiàn)為近WE向和NW-SE向,與研究區(qū)域被印度板塊東西向匯聚所控制的現(xiàn)象相吻合。（2）張應力軸（σ3軸）的傾角始終較大,并在大于120km深度的范圍接近垂直,與印度板塊巖石圈在緬甸弧地區(qū)的下沉方向平行。（3）R值較小的區(qū)域基本上分布于緬甸弧區(qū)域的中央低地內。隨著深度的增大R值也逐漸變小,結合反演得到的應力軸傾角結果推測,這可能是研究區(qū)域受到板塊匯聚邊界下拉力向下運動而產生的。（4）通過對...
【文章來源】：防災科技學院河北省
【文章頁數】：55 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
模型長度與數據擬合誤差之間的折中曲線圖
防災科技學院工程碩士學位論文12左側內插圖顯示了研究區(qū)域所在的大區(qū)域背景，虛線表示斷層，其中F1表示那加山-阿拉干山斷裂帶；F2表示實皆斷裂；JMF表示賈木那斷層；SHF表示錫爾赫特斷裂；DKF表示多吉斷層；DKPF表示多吉-科皮里斷裂.黑色震源機制解表示走滑型地震；紅色震源機制解表示逆斷型地震；藍色震源機制解表示正斷型地震；綠色震源機制解表示未定型地震（除以上三種以外類型的地震）；右側內插圖（a）、（b）、（c）分別表示沿A1A2、B1B2、C1C2的剖面圖圖3.1緬甸弧及其鄰區(qū)的地質構造及震源機制解分布圖
第三章平面區(qū)域應力場反演13圖3.2緬甸弧及其鄰區(qū)的地震深度統(tǒng)計圖本研究參照世界通用的應力圖劃分標準[42]（表3.1），根據震源機制解P、B、T軸的傾伏角大小將震源機制解分為正斷（NF）、正走滑（NS）、走滑（SS）、逆沖（TF）、逆走滑（TS）和不確定（U）六種類型。根據上述震源機制解分類標準，圖3.1中綠色填充的膨脹區(qū)表示未定型，黑色填充的膨脹區(qū)表示走滑型，紅色填充的膨脹區(qū)表示逆斷型和逆走滑型（統(tǒng)稱為逆斷型），藍色填充的膨脹區(qū)表示正斷型和正走滑型（統(tǒng)稱為正斷型）。從圖3.1和圖3.2中分析可知：①研究區(qū)域內多發(fā)育逆斷型和走滑型震源機制解，與印度板塊與歐亞板塊間的緬甸弧俯沖帶地區(qū)以壓縮為主的應力作用環(huán)境相對應[59-60]。其中，走滑型地震震源機制解占比最大，約占所有震源機制解的36.3%；其次為逆斷型地震震源機制解，約占所有地震震源機制解的44.7%；正斷型地震震源機制解和未定型地震震源機制解分別約占所有地震震源機制的7.1%和11.9%。②從地震深度分布上看，地震在研究區(qū)域的南北端深度較淺，大部分深源地震集中分布在那加山-阿拉干山斷裂帶與實皆斷裂之間的緬甸弧中央低地處，最深部達180km。作為研究區(qū)域東側邊界的實皆斷裂，多分布有淺源地震同時也分布著少量深源地震。由圖3.1可知，自北向南沿A1A2、B1B2、C1C2的地震剖面大致勾勒了緬甸弧及其鄰區(qū)自西向東的俯沖特征。假設地震都發(fā)生在俯沖板塊中，那么可以說明實皆斷裂作為印度板塊俯沖運動的東邊界，中央低地處存在消減帶，與前人研究結果相近[35-36]，它反映了俯沖巖石圈在上覆板載作用之下的彎曲——緬甸弧俯沖斷裂活動強烈，正發(fā)生著深刻的變化。③95.0°E以東均為淺源地震，在23°N~27.5°N之間沿實皆斷裂有
【參考文獻】：
期刊論文
[1]震源機制與應力體系關系模擬研究[J]. 萬永革. 地球物理學報. 2020(06)
[2]同一地震多個震源機制中心解的確定[J]. 萬永革. 地球物理學報. 2019(12)
[3]由余震分布確定2017年九寨溝MS7.0地震發(fā)震斷層面參數[J]. 胡曉輝,盛書中,萬永革,梁姍姍,李澤瀟,劉敬光,柴光斌. 地震研究. 2019(03)
[4]鄂爾多斯塊體周緣中小地震震源機制及應力場特征[J]. 郭祥云,蔣長勝,王曉山,田鑫. 大地測量與地球動力學. 2017(07)
[5]2015年3月新不列顛Ms7.4地震震源及鄰區(qū)構造應力場特征[J]. 崔華偉,萬永革,黃驥超,李祥,高熹微,閆睿. 地球物理學報. 2017 (03)
[6]The Grid Search Algorithm of Tectonic Stress Tensor Based on Focal Mechanism Data and Its Application in the Boundary Zone of China, Vietnam and Laos[J]. Yongge Wan,Shuzhong Sheng,Jichao Huang,Xiang Li,Xin Chen. Journal of Earth Science. 2016(05)
[7]湯加—克馬德克俯沖帶現(xiàn)今非均勻應力場特征及其動力學意義[J]. 黃驥超,萬永革,盛書中,李祥,高熹微. 地球物理學報. 2016(02)
[8]南北地震帶震源機制解與構造應力場特征[J]. 王曉山,呂堅,謝祖軍,龍鋒,趙小艷,鄭勇. 地球物理學報. 2015(11)
[9]聯(lián)合采用定性和定量斷層資料的應力張量反演方法及在烏魯木齊地區(qū)的應用[J]. 萬永革. 地球物理學報. 2015(09)
[10]2010年玉樹MS 7.1地震發(fā)震斷層面參數的確定[J]. 盛書中,萬永革,王未來,鄭爽,石硯斌,李迎秋. 地球物理學進展. 2014(04)
本文編號：3271551
【文章來源】：防災科技學院河北省
【文章頁數】：55 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
模型長度與數據擬合誤差之間的折中曲線圖
防災科技學院工程碩士學位論文12左側內插圖顯示了研究區(qū)域所在的大區(qū)域背景，虛線表示斷層，其中F1表示那加山-阿拉干山斷裂帶；F2表示實皆斷裂；JMF表示賈木那斷層；SHF表示錫爾赫特斷裂；DKF表示多吉斷層；DKPF表示多吉-科皮里斷裂.黑色震源機制解表示走滑型地震；紅色震源機制解表示逆斷型地震；藍色震源機制解表示正斷型地震；綠色震源機制解表示未定型地震（除以上三種以外類型的地震）；右側內插圖（a）、（b）、（c）分別表示沿A1A2、B1B2、C1C2的剖面圖圖3.1緬甸弧及其鄰區(qū)的地質構造及震源機制解分布圖
第三章平面區(qū)域應力場反演13圖3.2緬甸弧及其鄰區(qū)的地震深度統(tǒng)計圖本研究參照世界通用的應力圖劃分標準[42]（表3.1），根據震源機制解P、B、T軸的傾伏角大小將震源機制解分為正斷（NF）、正走滑（NS）、走滑（SS）、逆沖（TF）、逆走滑（TS）和不確定（U）六種類型。根據上述震源機制解分類標準，圖3.1中綠色填充的膨脹區(qū)表示未定型，黑色填充的膨脹區(qū)表示走滑型，紅色填充的膨脹區(qū)表示逆斷型和逆走滑型（統(tǒng)稱為逆斷型），藍色填充的膨脹區(qū)表示正斷型和正走滑型（統(tǒng)稱為正斷型）。從圖3.1和圖3.2中分析可知：①研究區(qū)域內多發(fā)育逆斷型和走滑型震源機制解，與印度板塊與歐亞板塊間的緬甸弧俯沖帶地區(qū)以壓縮為主的應力作用環(huán)境相對應[59-60]。其中，走滑型地震震源機制解占比最大，約占所有震源機制解的36.3%；其次為逆斷型地震震源機制解，約占所有地震震源機制解的44.7%；正斷型地震震源機制解和未定型地震震源機制解分別約占所有地震震源機制的7.1%和11.9%。②從地震深度分布上看，地震在研究區(qū)域的南北端深度較淺，大部分深源地震集中分布在那加山-阿拉干山斷裂帶與實皆斷裂之間的緬甸弧中央低地處，最深部達180km。作為研究區(qū)域東側邊界的實皆斷裂，多分布有淺源地震同時也分布著少量深源地震。由圖3.1可知，自北向南沿A1A2、B1B2、C1C2的地震剖面大致勾勒了緬甸弧及其鄰區(qū)自西向東的俯沖特征。假設地震都發(fā)生在俯沖板塊中，那么可以說明實皆斷裂作為印度板塊俯沖運動的東邊界，中央低地處存在消減帶，與前人研究結果相近[35-36]，它反映了俯沖巖石圈在上覆板載作用之下的彎曲——緬甸弧俯沖斷裂活動強烈，正發(fā)生著深刻的變化。③95.0°E以東均為淺源地震，在23°N~27.5°N之間沿實皆斷裂有
【參考文獻】：
期刊論文
[1]震源機制與應力體系關系模擬研究[J]. 萬永革. 地球物理學報. 2020(06)
[2]同一地震多個震源機制中心解的確定[J]. 萬永革. 地球物理學報. 2019(12)
[3]由余震分布確定2017年九寨溝MS7.0地震發(fā)震斷層面參數[J]. 胡曉輝,盛書中,萬永革,梁姍姍,李澤瀟,劉敬光,柴光斌. 地震研究. 2019(03)
[4]鄂爾多斯塊體周緣中小地震震源機制及應力場特征[J]. 郭祥云,蔣長勝,王曉山,田鑫. 大地測量與地球動力學. 2017(07)
[5]2015年3月新不列顛Ms7.4地震震源及鄰區(qū)構造應力場特征[J]. 崔華偉,萬永革,黃驥超,李祥,高熹微,閆睿. 地球物理學報. 2017 (03)
[6]The Grid Search Algorithm of Tectonic Stress Tensor Based on Focal Mechanism Data and Its Application in the Boundary Zone of China, Vietnam and Laos[J]. Yongge Wan,Shuzhong Sheng,Jichao Huang,Xiang Li,Xin Chen. Journal of Earth Science. 2016(05)
[7]湯加—克馬德克俯沖帶現(xiàn)今非均勻應力場特征及其動力學意義[J]. 黃驥超,萬永革,盛書中,李祥,高熹微. 地球物理學報. 2016(02)
[8]南北地震帶震源機制解與構造應力場特征[J]. 王曉山,呂堅,謝祖軍,龍鋒,趙小艷,鄭勇. 地球物理學報. 2015(11)
[9]聯(lián)合采用定性和定量斷層資料的應力張量反演方法及在烏魯木齊地區(qū)的應用[J]. 萬永革. 地球物理學報. 2015(09)
[10]2010年玉樹MS 7.1地震發(fā)震斷層面參數的確定[J]. 盛書中,萬永革,王未來,鄭爽,石硯斌,李迎秋. 地球物理學進展. 2014(04)
本文編號：3271551
本文鏈接：http://sikaile.net/shoufeilunwen/benkebiyelunwen/3271551.html
