山東省是我國東部具有沿海優(yōu)勢(shì)的重要省份,同時(shí)是我國第一個(gè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū),經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。2017年山東省國民生產(chǎn)總值為72634.15億元,成為僅次于廣東省、江蘇省的重要經(jīng)濟(jì)大省。伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,生態(tài)環(huán)境污染問題也日益凸顯,這對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是非常不利的。在這樣一個(gè)背景下,在促進(jìn)山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)關(guān)注其生態(tài)文明水平的建設(shè),尋求用最小的資源消耗量和污染排放量來獲得最大經(jīng)濟(jì)效益的方法,對(duì)實(shí)現(xiàn)山東省生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。本文首先明確生態(tài)效率的具體含義,從衡量生態(tài)效率的指標(biāo)體系著手,在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,將環(huán)境保護(hù)支出加入到生態(tài)效率的測(cè)算指標(biāo)體系當(dāng)中,運(yùn)用基于非期望產(chǎn)出的超效率DEA模型對(duì)山東省17個(gè)城市的生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)算。首先根據(jù)測(cè)算結(jié)果分析山東省整體和各城市的生態(tài)效率水平,發(fā)現(xiàn)山東省整體生態(tài)效率水平不高且各城市間差距較大的現(xiàn)象。其次,按照山東省的地理特性將17個(gè)城市分為沿海城市群和非沿海城市群,通過變異系數(shù)和泰爾系數(shù)分析山東省沿海城市群與非沿海城市群的地區(qū)差異性,發(fā)現(xiàn)無論是從組間還是從組內(nèi)來看山東省各城市的生態(tài)效率值均存在嚴(yán)重的差異性。最后,利用核密度函數(shù)以及馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣對(duì)山東省生態(tài)效率的動(dòng)態(tài)分布及演進(jìn)趨勢(shì)進(jìn)行分析,得出以下結(jié)論:山東省生態(tài)效率的空間非均衡狀態(tài)表現(xiàn)為逐漸降低的動(dòng)態(tài)演變特征,在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)山東省各城市生態(tài)效率會(huì)有相應(yīng)的提升,但并不是所有城市生態(tài)效率都達(dá)到有效狀態(tài),各城市間生態(tài)效率水平呈現(xiàn)“多數(shù)集中,少數(shù)差異化嚴(yán)重”的特征。從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)對(duì)山東省各城市生態(tài)效率水平進(jìn)行分析都表明生態(tài)效率水平呈“抱團(tuán)發(fā)展”現(xiàn)象。本文運(yùn)用全域及局域Moran’s I指數(shù)對(duì)山東省各城市生態(tài)效率的空間相關(guān)性進(jìn)行了測(cè)度,得出以下結(jié)論:在研究期間山東省生態(tài)效率水平存在著明顯的空間相關(guān)性。在沿海城市群中出現(xiàn)高高集聚的現(xiàn)象,青島等發(fā)達(dá)的沿海城市起到了良好的帶動(dòng)作用,在一定程度上促進(jìn)了周邊城市生態(tài)效率水平的發(fā)展;在非沿海城市群中存在著低低集聚的現(xiàn)象,省會(huì)城市濟(jì)南的帶動(dòng)作用稍弱,其周邊城市的生態(tài)效率出現(xiàn)“低低扎堆”的現(xiàn)象。基于以上分析結(jié)果,本文選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、外資利用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技實(shí)力、城鎮(zhèn)化水平,在此基礎(chǔ)上創(chuàng)新性的加入運(yùn)用熵權(quán)法測(cè)算的金融集聚指標(biāo),結(jié)合空間計(jì)量的方法對(duì)山東省生態(tài)效率的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示:人均GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技實(shí)力、金融集聚對(duì)山東省生態(tài)效率具有明顯的促進(jìn)作用;城鎮(zhèn)化水平與山東省生態(tài)效率水平負(fù)相關(guān);外資利用對(duì)山東省生態(tài)效率水平的影響并不明顯。從直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的角度分析結(jié)果表明:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和城鎮(zhèn)化水平對(duì)生態(tài)效率的影響程度最為明顯;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和科技實(shí)力因素對(duì)山東省生態(tài)效率水平存在著溢出效應(yīng)。最后,本文依據(jù)山東省生態(tài)效率的區(qū)域差異和空間集聚特征,結(jié)合山東省區(qū)域特點(diǎn)和實(shí)證分析結(jié)果,從城市交流、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、科技實(shí)力、城鎮(zhèn)化發(fā)展、金融環(huán)境五個(gè)方面提出加快山東省生態(tài)效率和實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：F224;X826;F124.5
【部分圖文】：

東營(yíng)市、青島市、聊城市、煙臺(tái)市、日照市、濟(jì)南市、德州市、菏澤市、淄博市、濱州市、棗莊市、泰安市、濰坊市、濟(jì)寧市、萊蕪市、臨沂市。排在前三位的分別為威海市、東營(yíng)市、青島市三大沿海城市，可見這三座城市正借助優(yōu)越的地理優(yōu)勢(shì)不斷注重生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展且取得了有效的成果。濟(jì)南市雖是省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)工作進(jìn)展較慢，其生態(tài)效率排名處在第七位。萊蕪市于 2019 年歸并濟(jì)南市，或許是推動(dòng)濟(jì)南市生態(tài)效率超越其他城市的“利器”。根據(jù)圖 3.1 可以看出相鄰城市間的生態(tài)效率多數(shù)在同一水平，因此可以初步判定山東省 17 個(gè)城市的生態(tài)效率水平存在著空間相關(guān)性。根據(jù)山東省各城市的地理位置將山東省 17 個(gè)城市劃分為沿海城市群及非沿海城市群，從圖 3.2 中可以看出沿海城市群與非沿海城市群的平均生態(tài)效率水平存在著較大的差異，主要表現(xiàn)為沿海城市群的效率水平遠(yuǎn)大于非沿海城市群的效率水平。

008-2017年山東省城市群生態(tài)效率均值

第3章山東省生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究19表3.32008-2017年山東省區(qū)域生態(tài)效率變異系數(shù)年份沿海區(qū)變異系數(shù)非沿海區(qū)變異系數(shù)總體變異系數(shù)20080.34530.35030.327720090.34940.31450.318320100.32450.30560.299720110.33800.26770.294120120.33100.31920.309920130.35640.30170.314320140.36310.32320.322520150.25620.30180.267820160.26530.33920.289320170.28440.29990.2814平均0.32140.31230.3025圖3.3生態(tài)效率變異系數(shù)變化趨勢(shì)圖（2）區(qū)域生態(tài)效率差異的泰爾系數(shù)分析泰爾系數(shù)是荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.Theil利用信息熵的概念來衡量研究對(duì)象差異性的測(cè)度指標(biāo)，并且能夠分為組間的差異和組內(nèi)的差異。在本文中研究對(duì)象為山東省區(qū)域的生態(tài)效率值，組間差異和組內(nèi)差異分別表示為不同區(qū)域間生態(tài)效率的差異和區(qū)域內(nèi)個(gè)體生態(tài)效率的差異。設(shè)研究總體樣本所含的地區(qū)數(shù)為n，總體分為k個(gè)子區(qū)域，第i個(gè)子區(qū)域有in個(gè)城市。因此，山東省區(qū)域i生態(tài)效率的泰爾系數(shù)表達(dá)式為：=1∑=1()(3.4)式(3.4)中，代表區(qū)域生態(tài)效率的平均值，代表區(qū)域中第個(gè)城市的生態(tài)效率評(píng)價(jià)值。各區(qū)域i的生態(tài)效率的泰爾系數(shù)分解公式如下所示：=∑=1+∑=1.()=+(3.5)式(3.5)中，代表總體樣本的平均值，=∑=1，表示組內(nèi)指標(biāo)的差異，=∑=1()，表示組間指標(biāo)的差異，表示指標(biāo)總的區(qū)域差異。①沿海、非沿海區(qū)域生態(tài)效率差異的泰爾系數(shù)表3.4和圖3.4給出了2008-2017年山東省沿海和非沿海城市群生態(tài)效率水平指標(biāo)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃雪琴;王婷婷;;資源型城市生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J];科研管理;2015年07期

2 王敏;張曉平;;基于PCA-DEA模型的中國省際生態(tài)效率研究[J];中國科學(xué)院大學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

3 關(guān)偉;許淑婷;;中國能源生態(tài)效率的空間格局與空間效應(yīng)[J];地理學(xué)報(bào);2015年06期

4 黃和平;;基于生態(tài)效率的江西省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年09期

5 楊文舉;;中國省份工業(yè)的環(huán)境績(jī)效影響因素——基于跨期DEA-Tobit模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

6 孫玉峰;郭全營(yíng);;基于能值分析法的礦區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率分析[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年03期

7 羅能生;李佳佳;羅富政;;中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程與區(qū)域生態(tài)效率關(guān)系的實(shí)證研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年11期

8 潘丹;應(yīng)瑞瑤;;中國農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法與實(shí)證——基于非期望產(chǎn)出的SBM模型分析[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年12期

9 潘興俠;何宜慶;胡曉峰;;區(qū)域生態(tài)效率評(píng)價(jià)及其空間計(jì)量分析[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2013年05期

10 付麗娜;陳曉紅;冷智花;;基于超效率DEA模型的城市群生態(tài)效率研究——以長(zhǎng)株潭“3+5”城市群為例[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 商華;工業(yè)園生態(tài)效率測(cè)度與評(píng)價(jià)[D];大連理工大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 芮俊偉;基于生態(tài)足跡的工業(yè)園生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法研究[D];南京師范大學(xué);2013年

2 田龍;基于能值分析的工業(yè)園生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2887504