本文選題：六盤山 + 構(gòu)造隆升��； 參考：《中國地質(zhì)大學(xué)(北京)》2015年碩士論文

【摘要】：六盤山地區(qū)位于青藏塊體東北部祁連斷褶帶與華北斷塊區(qū)西部鄂爾多斯塊體之間的構(gòu)造轉(zhuǎn)換部位,是我國南北地震構(gòu)造帶北段的重要組成部分。六盤山由于受到青藏高原東北向側(cè)向擠出作用的影響,發(fā)生強烈的構(gòu)造隆升,并作為擠壓應(yīng)力支點推動鄂爾多斯地塊發(fā)生逆時針旋轉(zhuǎn)。六盤山是研究青藏高原東北緣隆升與構(gòu)造變形的關(guān)鍵部位,其東麓涇河河流階地是第四紀(jì)以來六盤山構(gòu)造隆升的地貌載體。通過研究本文主要取得以下幾點認(rèn)識：(1)通過對涇河上游河流階地的野外剖面實測,厘定了河流階地的級序。涇河上游主要發(fā)育5級河流階地T5-T1,不同地段階地的形態(tài)類型不同,柳樹溝T5、T4和T3為堆積階地,T2和T1為基座階地,高家山均為侵蝕或基座階地。(2)利用光釋光(OSL)、電子自旋共振(ESR)測年并與黃土-古土壤序列進(jìn)行對比,建立了河流階地的年代格架,T5-T1年代分別為541 ka B.P.、477 ka B.P.、 279 ka B.P.、60 ka B.P.和8 ka B.P。(3)通過對階地的形態(tài)類型、形成年代與深海氧同位素氣候曲線及黃土-古土壤序列的對應(yīng)關(guān)系研究表明,氣候變化可能控制河流堆積-切割行為的轉(zhuǎn)換,構(gòu)造運動控制侵蝕下切的幅度、為河流長期下切提供驅(qū)動力。(4)541～279ka B.P.柳樹溝地區(qū)為堆積區(qū),堆積速率為0.31m/ka,而位于柳樹溝地區(qū)上游的高家山為構(gòu)造隆升區(qū),河流下切速率為0.37 m/ka,二者堆積速率與侵蝕速率基本一致,說明T5、T4和T3階面上較厚的礫石層是六盤山隆升的相關(guān)沉積并共同為六盤山構(gòu)造隆升速率進(jìn)行了定量約束；279kaB.P.時期柳樹溝隆升相對緩慢,接受六盤山隆升剝蝕的大量碎屑物質(zhì),處于沉積區(qū),青藏高原繼續(xù)向東擠壓,六盤山向前擴(kuò)展隆升,柳樹溝地區(qū)轉(zhuǎn)為隆升區(qū),河流侵蝕作用加強,造成T2、T1平均下切速率增大為1.13 m/ka。因此,涇河柳樹溝剖面的厚層礫石堆積正是對六盤山構(gòu)造隆升的沉積響應(yīng),與之對應(yīng)的高家山剖面在600～250ka B.P期間發(fā)生下切也是對六盤山隆升的響應(yīng),共同反映了此時六盤山擴(kuò)展隆升過程。(5)計算隴西渭河與涇河上游階地區(qū)域構(gòu)造差異隆升速率,T5時期構(gòu)造差異隆升速率△UT(max)、△UT(min)均為正值,說明六盤山西側(cè)要比東側(cè)隆升強烈,T4和T2階段△UT(max)、△UT(min)均為負(fù)值,表明六盤山東側(cè)比西側(cè)隆升強烈。
[Abstract]:The Liupanshan area is located between the Qilian fault fold belt in the northeast of Qinghai-Tibet block and the Ordos block in the western part of the North China fault block, which is an important part of the northern segment of the north-south seismic tectonic belt in China. Due to the influence of lateral extrusion in northeast of Qinghai-Xizang Plateau, Liupanshan has a strong tectonic uplift, and as a fulcrum of compressive stress, the Ordos block rotates counterclockwise. Liupanshan is the key part to study the uplift and tectonic deformation of the northeastern margin of the Qinghai-Tibet Plateau, and its east foot Jinghe River terrace is the geomorphologic carrier of the Liupanshan tectonic uplift since the Quaternary. The main results of this paper are as follows: (1) the sequence of river terraces is determined by measuring the field profile of the river terraces in the upper reaches of Jinghe River. In the upper reaches of Jinghe River, there are mainly 5 grade river terraces T5-T1. The terraces in different sections are of different morphological types, and the accumulation terraces T2 and T1 are the base terraces in Liushugou, T5 T4 and T3, respectively. Gaojiashan is an erosion or pedestal terrace. (2) by means of optical luminescence (OSL) and electron spin resonance (ESR) dating and comparing with loess paleosol series, the chronological framework T5-T1 of the river terrace is 541 ka B.P., 477 ka B.P., 279 ka B.P.60 ka B.P. respectively. And 8ka B.P. (3) the relationship between the age of formation and the oxygen isotopic climate curve of deep sea and the loess paleosol sequence through the morphological types of terraces shows that climate change may control the transition of deposition and cutting behavior of rivers. Tectonic movement controls the extent of erosion undercutting, which provides a driving force for the long-term downcutting of rivers. (4) 541~279ka B.P. The accumulation rate is 0.31 m / ka in Liushugou area, and the tectonic uplift area is Gaojiashan in the upper reaches of Liushugou area, and the river cutting rate is 0.37 m / ka. The accumulation rate and erosion rate are basically the same. The results show that the thicker gravel layers on the T _ 5 / T _ 4 and T _ 3 terraces are the relative deposits of Liupanshan uplift, and the quantitative constraints for the uplift rate of Liupanshan tectonic are given in this paper at 279kaB.P. In this period, the Liushugou uplift was relatively slow, and a large amount of debris material, which accepted the denudation of Liupanshan uplift, was in the sedimentary area. The Qinghai-Xizang Plateau continued to squeeze eastward, Liupanshan extended and uplifted forward, the Liushugou area was transformed into a uplift area, and the river erosion was strengthened. As a result, the average down-cutting rate of T _ 2 T _ 1 was increased to 1.13 m / KA. Therefore, the thick gravel accumulation in the Liushugou section of Jinghe is the sedimentary response to the Liupanshan tectonic uplift, and the corresponding Gaojiashan section is also the response to the Liupanshan uplift during the 600~250ka B.P. It reflects the extended uplift process of Liupanshan Mountains at this time. (5) the differential uplift rate of UT (max), UT (min) of Weihe River and Jinghe upper terraces is positive in T5 period. It shows that the west side of Liupanshan is stronger than the east side of T4 and the UT (max), UT (min) of T2 stage is negative, which indicates that the east side of Liupanshan is stronger than the west side of Liupanshan.
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：P546;P931

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏全偉;譚利華;王隨繼;;河流階地的形成、演變及環(huán)境效應(yīng)[J];地理科學(xué)進(jìn)展;2006年03期

2 劉尚仁;;粵西河流階地的分布與特征[J];熱帶地理;2007年01期

3 孔凡翠;楊瑞東;韓曉彤;;貴州省第四紀(jì)河流階地沉積分析[J];貴州地質(zhì);2010年02期

4 劉小豐;高紅山;劉洪春;李保雄;范兵;;河流階地研究進(jìn)展評述[J];西北地震學(xué)報;2011年02期

5 孫肇春;鍾金岳;胡Q 彬;孫紹庚;;東北河流階地與河流劫奪[J];東北師大學(xué)報(自然科學(xué)版);1964年02期

6 陳佩英,任懷翔;黔東河流階地的古植被及古氣候[J];貴州地質(zhì);1986年02期

7 袁家義;吳自立;楊木桂;趙煥庭;;西江、北江、綏江下游河流階地初探[J];熱帶地理;1988年02期

8 陳渭南;;無定河河流階地及其成因[J];陜西師大學(xué)報(自然科學(xué)版);1988年01期

9 袁家義;梁致榮;劉彝筠;趙煥庭;孫紹先;鄭健生;;珠江三角洲Ⅱ級河流階地的地質(zhì)特征及其年代[J];中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1990年04期

10 張樸;王錫潔;;基于地理本體建模的河流階地識別方法研究——以漢中盆地為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年10期

相關(guān)會議論文 前4條

1 裴樹文;;三峽地區(qū)河流階地的成因、時代與人類活動[A];第九屆中國古脊椎動物學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

2 黃進(jìn);;河流階地沖積層熱釋光測年樣品的采樣問題[A];地貌·環(huán)境·發(fā)展——2004丹霞山會議文集[C];2004年

3 劉小鳳;劉百篪;趙振民;;祁連山中東段河流階地年代學(xué)研究及其構(gòu)造意義[A];中國地震學(xué)會第八次學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2000年

4 楊曉平;李安;黃偉亮;;天山北麓主要河流階地形成與特大地震發(fā)生的響應(yīng)關(guān)系[A];中國地球物理學(xué)會第二十七屆年會論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 胡振波;晉陜黃河晚新生代水系發(fā)育與河流階地研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 劉小豐;渭河上游河流階地的成因與地貌演化[D];蘭州大學(xué);2007年

3 胡小飛;祁連山北部侵蝕速率的時空分布與構(gòu)造抬升變形研究[D];蘭州大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙秋晨;六盤山東麓涇河上游河流階地的形成年代及新構(gòu)造運動意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

2 張偉;葉爾羌河流域上游第四紀(jì)河流階地研究[D];成都理工大學(xué);2013年

3 冉釗;布倫口地區(qū)河流階地研究[D];河南理工大學(xué);2009年

4 吉亞鵬;渭河隴西段早更新世河流階地研究[D];蘭州大學(xué);2011年

5 苗琦;黃河貴德段河流階地及演變研究[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2009年

6 曹林;金衢盆地河流階地發(fā)育和環(huán)境變化[D];浙江師范大學(xué);2012年

7 鮑淑燕;雅礱江下游河流階地研究及其新構(gòu)造運動意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

8 張猛剛;渭河中下游河流階地的演化模式[D];西北大學(xué);2003年

9 郭曉鴿;陜西彬縣段涇河河流階地初步研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

10 曹新光;黃河中游黑峪口—張家灣地區(qū)低級河流階地及典型剖面上覆黃土堆積物研究[D];西南大學(xué);2012年

，

本文編號：2091667