發(fā)布時間：2018-06-12 22:51

  本文選題：羅湖斷裂帶 + 構(gòu)造活動性　； 參考：《中國地質(zhì)大學(xué)(北京)》2017年碩士論文

【摘要】：羅湖斷裂帶位于深圳斷裂帶的西南段,主要由一系列北東向斷層和少量北西向斷層組成。分析前人研究成果發(fā)現(xiàn),對深圳斷裂帶的構(gòu)造活動主要存在兩點(diǎn)爭議:一是斷裂帶內(nèi)的構(gòu)造變形機(jī)制劃分太籠統(tǒng),沒有具體細(xì)分;二是斷裂帶構(gòu)造活動的時限存在分歧,特別是脆性變形活動的時限。通過對春風(fēng)隧道復(fù)雜斷裂帶構(gòu)造特征的研究和分析,運(yùn)用3Dmine軟件建立春風(fēng)隧道復(fù)雜斷裂帶的三維展布圖,在結(jié)合K-Ar法、ESR法和14C法等測年的基礎(chǔ)上,探討了羅湖斷裂帶的構(gòu)造活動性,進(jìn)而分析了斷裂構(gòu)造對春風(fēng)隧道工程的影響。主要的結(jié)論有以下幾點(diǎn):(1)通過對鉆孔的構(gòu)造解析,綜合分析斷裂的運(yùn)動學(xué)要素及伴生構(gòu)造特征,認(rèn)為羅湖斷裂帶在早期韌性變形的基礎(chǔ)上,至少疊加了兩期脆性變形。K-Ar法伊利石斷層泥測年確定了后兩期脆性變形活動的時代分別為晚白堊世末期-早古新世初期,始新世中期;ESR法測年結(jié)果限定了羅湖斷裂帶的最后一次明顯構(gòu)造活動的上限,為發(fā)生在中更新世中期。(2)礫石層上部或者含礫砂層上部有機(jī)質(zhì)14C測年為晚更新世中期,礫石層頂?shù)捉缑嬖诓煌囟紊疃入m有差異,但是總體都呈連續(xù)緩波狀變化趨勢,沒有發(fā)生明顯的突變,表明自礫石層沉積之后,構(gòu)造活動很微弱,地殼穩(wěn)定性較好,斷層沒有明顯的活動痕跡。(3)依據(jù)斷裂構(gòu)造活動性研究,證明羅湖斷裂帶沒有明顯的應(yīng)力、能量集中現(xiàn)象,自中更新世中期以來其活動明顯減弱,不存在斷層突發(fā)性活動的可能,區(qū)域穩(wěn)定較好,斷裂帶本身活動性對春風(fēng)隧道工程沒有影響。(4)斷層破碎帶分析表明,春風(fēng)隧道開挖至斷層破碎帶時,由于破碎帶本身穩(wěn)定性較差,突然的應(yīng)力釋放使圍巖結(jié)構(gòu)更加松散,穩(wěn)定性加速降低,隧道可能發(fā)生隧道突水和垮塌工程事故,在某些地段還可能引發(fā)地表沉降。
[Abstract]:The Luohu fault zone is located in the southwest section of the Shenzhen fault zone, mainly composed of a series of north-east faults and a small number of North West faults. The results of previous studies have found that there are two main controversies in the tectonic activity of the Shenzhen fault zone: first, the structural deformation mechanism in the fault zone is divided into too general and no specific subdivision, and two is the fault zone structure. The time limit of the activity is different, especially the time limit of the brittle deformation activity. Through the study and analysis of the structural characteristics of the complex fault zone in the spring wind tunnel, the three-dimensional distribution map of the complex fault zone of the spring wind tunnel is established by 3Dmine software. On the basis of the K-Ar, ESR and 14C methods, the structural activity of the fault zone is discussed. The main conclusions are as follows: (1) by analyzing the structure of the borehole, analyzing the kinematic elements of the fracture and the characteristics of the associated structure, it is considered that the Luohu fault zone, on the basis of early ductile deformation, at least superimposed the two phase brittle deformation.K-Ar method of illite fault mud measurement. The period of the latter two periods of brittle deformation was determined in the late Late Cretaceous early Palaeocene epoch and the middle Eocene, and the results of ESR dating limited the upper limit of the last obvious tectonic activity in the Luohu fault zone, which occurred at the middle of the Middle Pleistocene. (2) the 14C dating of the upper or the upper gravel layer of the gravel layer was late renewal. In the middle of the world, the top and bottom interface of the gravel layer is different in different depth, but the trend of continuous slow wave changes in the whole, and there is no obvious mutation. It shows that the tectonic activity is very weak after the gravel layer deposition, the stability of the crust is good, and the fault has no obvious trace of activity. (3) according to the activity of fracture structure, it is proved that Luohu There is no obvious stress and energy concentration in the fault zone. Since mid Pleistocene, its activity has been weakened obviously, there is no possibility of fault sudden activity, the regional stability is better, the activity of the fault zone has no effect on the spring wind tunnel project. (4) fault fracture zone analysis shows that when the spring wind tunnel is excavated to the fault zone, it is broken. The stability of the belt itself is poor, the sudden stress release makes the surrounding rock structure more loose, the stability acceleration decreases, tunnel water inrush and collapse may occur in tunnel, and the surface settlement may also be triggered in some sections.
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：P542.3;P642

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾秋生;構(gòu)造活動強(qiáng)度及其分區(qū)與地震活動的關(guān)系[J];華南地震;1984年04期

2 蘇生瑞;;渭河盆地的滑坡及其和現(xiàn)代構(gòu)造活動的關(guān)系[J];唐山工程技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);1990年01期

3 聞學(xué)澤;則木河斷裂的第四紀(jì)構(gòu)造活動模式[J];地震研究;1983年01期

4 陳經(jīng)華;張耀明;;試論浙江及蘇南地區(qū)的現(xiàn)代構(gòu)造活動[J];浙江國土資源;1991年02期

5 張人權(quán),梁杏,楊巍然;中國第四紀(jì)構(gòu)造活動強(qiáng)度增長的樣式[J];地學(xué)前緣;1997年Z2期

6 張人權(quán),梁杏,楊巍然,曹伯勛,李振華,朱海之,邱家驤;中國大陸第四紀(jì)以來構(gòu)造活動加劇及其環(huán)境影響[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);1998年05期

7 吳珍漢,周春景,王薇,胡道功,葉培盛;青藏鐵路沿線構(gòu)造活動性評價和工程穩(wěn)定性區(qū)劃[J];地質(zhì)通報(bào);2005年05期

8 李建華,李望洲;唐山地震前華北地區(qū)的構(gòu)造活動信息[J];地震地質(zhì);1991年02期

9 陳順云;馬瑾;劉培洵;劉力強(qiáng);陳國強(qiáng);;突出地表熱輻射場中現(xiàn)今構(gòu)造活動信息的均值梯度法[J];地震地質(zhì);2005年04期

10 王若柏;蘇魯皖地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造活動研究[J];地震地質(zhì);1988年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 白登海;;地球圈層結(jié)構(gòu)中構(gòu)造活動傳遞機(jī)制的塑性波理論[A];1994年中國地球物理學(xué)會第十屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];1994年

2 錢生華;;構(gòu)造活動遷移的動力機(jī)制[A];1990年中國地球物理學(xué)會第六屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];1990年

3 蔣福珍;王慶廷;;鹽麗塊體晚近構(gòu)造活動性[A];《大地測量與地球動力學(xué)進(jìn)展》論文集[C];2004年

4 馮德益;聶永安;郭瑞芝;吳國有;;構(gòu)造活動波的進(jìn)一步研究[A];第四屆全國構(gòu)造物理、第二屆全國高溫高壓聯(lián)合學(xué)術(shù)討論會論文摘要[C];1989年

5 王若柏;;蘇魯皖地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造活動研究[A];中國地震學(xué)會第三次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C];1986年

6 李延興;張靜華;;渤海盆地的現(xiàn)今構(gòu)造活動[A];中國地球物理學(xué)會第二十四屆年會論文集[C];2008年

7 陳槞;王寶善;;利用地形特征數(shù)研究構(gòu)造活動性的初探[A];2001年中國地球物理學(xué)會年刊——中國地球物理學(xué)會第十七屆年會論文集[C];2001年

8 曹豪杰;譚正中;吳烈勤;;粵北花崗巖體內(nèi)構(gòu)造活動劃分及其伴隨的脈體活動[A];中國核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告——中國核學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第一卷·第1冊）[C];2009年

9 邵世德;鄭文武;;大別山構(gòu)造活動帶區(qū)域重磁場的地質(zhì)分析[A];1990年中國地球物理學(xué)會第六屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];1990年

10 郭良遷;應(yīng)紹奮;;華北地殼垂直剪應(yīng)變特征與構(gòu)造活動[A];中國地震學(xué)會第六次學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];1996年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 張蕾;地球處于構(gòu)造活動高峰期[N];光明日報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳順云;提取現(xiàn)今構(gòu)造活動信息的定量熱紅外遙感方法研究[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張?jiān)姷?超高頻構(gòu)造活動觀測儀的系統(tǒng)集成與觀測應(yīng)用[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2013年

2 李廣帥;膠東焦家斷裂帶金礦床地質(zhì)特征及成礦規(guī)律[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

，

本文編號：2011365