本文選題：堆積層滑坡　切入點：技術(shù)經(jīng)濟評價　出處：《西安工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：進入21世紀以來,隨著我國國力的增強以及土木領(lǐng)域技術(shù)的進步,開工建設(shè)了大量大型基礎(chǔ)設(shè)施工程,這些工程對地表產(chǎn)生的破壞極為嚴重,因而造成滑坡類自然災(zāi)害呈逐年上漲的態(tài)勢,所造成的破壞極為嚴重。這些滑坡災(zāi)害其中很大一部分為中小型堆積層滑坡,這一類滑坡產(chǎn)生的條件十分復(fù)雜,造成的破壞較大,進行支護時付出的代價高昂。到目前為止,對治理方案以及方案花費的研究尚不夠完善,所以建立針對堆積層滑坡設(shè)計方案的綜合評價體系非常有必要。雖然近年來技術(shù)經(jīng)濟評價研究進展較快,但仍不能適應(yīng)目前日益復(fù)雜的工程需求。究其原因,有國家的行政監(jiān)管體系以及法例法規(guī)的要求缺失以及工程界對其重視程度不夠的因素,但更重要的是缺乏基礎(chǔ)理論適用、易于理解、具有優(yōu)秀的可操作性的綜合評價模型。本文首先從堆積層滑坡本身的獨有特性出發(fā),以目的性原則,科學(xué)性原則,可行性原則,層次性原則,全面性與重點性相統(tǒng)一原則,相對獨立性原則等評價指標原則為基礎(chǔ)入手。從技術(shù)因素,經(jīng)濟因素,施工因素,自然環(huán)境四個方面出發(fā),選取了樁間距、主要機械設(shè)備用量、施工工期等25個二級指標,建立一個兩層次的技術(shù)經(jīng)濟評價體系。在確定評價指標權(quán)重及評價標準時,通過具體比較現(xiàn)有理論成熟的主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)方法的優(yōu)缺點,本文選擇模糊層次分析法來評判各指標的權(quán)重。邀請相關(guān)行業(yè)的專家評判判斷矩陣,從而計算各個層級指標的權(quán)重。在選擇綜合評價方法時,明確各個方法的優(yōu)缺點,模糊綜合評判法數(shù)學(xué)理論較為簡單,可操作性良好,評判因素與層次較多的復(fù)雜問題時具有優(yōu)良的效果,本文在遵循客觀性原則,可操作性原則,有效性原則的基礎(chǔ)上,選取模糊綜合評判法對堆積層滑坡設(shè)計進行綜合評價。先計算模糊綜合評判向量,在屬性識別環(huán)節(jié)把"最大隸屬準則"與"置信度識別準則"結(jié)合使用,這樣就能確定最終結(jié)論處于哪一個層級。在論文最后,對實際的堆積層滑坡設(shè)計方案進行綜合評判,以檢驗?zāi)Ｐ退玫慕Y(jié)果是否與心理預(yù)期相符合以及是否能與實際工程的驗收報告相印證。
[Abstract]:Since the beginning of the 21st century, with the strengthening of China's national strength and the progress of civil engineering technology, a large number of large-scale infrastructure projects have been started, which have caused extremely serious damage to the surface of the earth. As a result, the natural disasters caused by landslides are increasing year by year and the damage caused by them is extremely serious. A large part of these landslide disasters are landslides with small and medium accumulative layers. The conditions of these landslides are very complex and the damage caused by these landslides is very large. The cost of supporting is high. So far, the research on governance and its cost is not perfect. Therefore, it is very necessary to establish a comprehensive evaluation system for the design scheme of accumulation landslide. Although the research on technical and economic evaluation has made rapid progress in recent years, it is still unable to adapt to the increasingly complex engineering needs at present. There are some factors that lack the requirements of the national administrative supervision system and laws and regulations, and that the engineering circles do not attach enough importance to them, but what is more important is the lack of basic theory application and easy to understand. This paper, based on the unique characteristics of the accumulation layer landslide itself, starts with the principles of purpose, science, feasibility, hierarchy, comprehensiveness and emphasis. Based on the relative independence principle, 25 secondary indexes, such as technical factor, economic factor, construction factor and natural environment, are selected, such as the distance between piles, the amount of main machinery and equipment, the construction period and so on. A two-level technical and economic evaluation system is established. When determining the weight of evaluation indexes and evaluation criteria, the advantages and disadvantages of subjective and objective weighting methods, which are mature in existing theories, are compared concretely. This paper chooses the fuzzy analytic hierarchy process to judge the weight of each index, invites experts from related industries to judge the judgment matrix, thus calculates the weight of each hierarchy index. When selecting the comprehensive evaluation method, the advantages and disadvantages of each method are determined. The fuzzy comprehensive evaluation method has the advantages of simple mathematical theory, good maneuverability, good evaluation factors and many levels of complex problems. This paper follows the principles of objectivity, maneuverability and effectiveness. The fuzzy comprehensive evaluation method is selected to evaluate the landslide design of the accumulation layer. Firstly, the fuzzy comprehensive evaluation vector is calculated, and the maximum membership criterion and the confidence recognition criterion are used in the attribute recognition link. At the end of the paper, a comprehensive evaluation of the actual landslide design scheme is made. The results obtained by the test model are consistent with the psychological expectations and can be verified by the acceptance report of the actual project.
【學(xué)位授予單位】：西安工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：P642.22

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉輝;王建智;魏雄斌;;有限元強度折減法在堆積層滑坡中的應(yīng)用[J];西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2012年04期

2 賀可強,周敦云,王思敬;降雨型堆積層滑坡的加卸載響應(yīng)比特征及其預(yù)測作用與意義[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報;2004年16期

3 賀可強,白建業(yè),王思敬;降雨誘發(fā)型堆積層滑坡的位移動力學(xué)特征分析[J];巖土力學(xué);2005年05期

4 鄭書彥,李占斌,李甲平,茍建忠;大型堆積層滑坡侵蝕彈塑性有限元分析[J];西安科技大學(xué)學(xué)報;2005年01期

5 周中;傅鶴林;劉寶琛;譚捍華;羅強;龍萬學(xué);;堆積層滑坡野外模擬試驗方案設(shè)計[J];公路;2006年01期

6 賀可強;孫林娜;郭宗河;;堆積層滑坡加卸載響應(yīng)比動力學(xué)參數(shù)及其應(yīng)用[J];青島理工大學(xué)學(xué)報;2008年06期

7 李新志;賀可強;;地下水在三峽庫區(qū)堆積層滑坡中的作用[J];山西建筑;2008年30期

8 賈圣君;賀可強;孫林娜;吳紀修;;堆積層滑坡地震動力響應(yīng)規(guī)律研究[J];價值工程;2011年02期

9 張娟;賀可強;陳為公;;堆積層滑坡卸加載響應(yīng)比基本原理及其應(yīng)用[J];青島理工大學(xué)學(xué)報;2012年02期

10 王建智;朱有祿;;秦嶺山區(qū)堆積層滑坡災(zāi)害易損性評價方法及應(yīng)用[J];山西建筑;2013年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 張文;巨能攀;鄭達;趙建軍;;基于動力響應(yīng)時程特征的堆積層滑坡失穩(wěn)概率分析[A];2010年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

2 賀俊征;賀可強;閆勇山;劉健康;;降雨作用下堆積層滑坡動力失穩(wěn)的尖點突變模型研究[A];2010年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

3 黃康鑫;郝明輝;徐富剛;侯天興;周家文;;水位驟變觸發(fā)庫岸堆積層滑坡的物理模型試驗及機理分析[A];2014年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)大會論文集[C];2014年

4 張旭;;豐都縣長江沿岸三期滑坡(搬遷避讓)災(zāi)害特征淺析[A];第七屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2004年

5 夏其發(fā);陸家佑;;天生橋滑坡[A];中國典型滑坡[C];1986年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 袁西龍 付云霞;堆積層滑坡預(yù)警成功率可大幅提升[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 趙瑞欣;三峽工程庫水變動下堆積層滑坡成災(zāi)風(fēng)險研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

2 朱大鵬;三峽庫區(qū)典型堆積層滑坡復(fù)活機理及變形預(yù)測研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2010年

3 何暉;微型樁加固淺層堆積層膨脹土滑坡機理與應(yīng)用研究[D];西安科技大學(xué);2013年

4 張華;堆積層斜坡的地震誘導(dǎo)行為研究[D];西南交通大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李博融;秦巴山區(qū)堆積層滑坡發(fā)育規(guī)律及危險性研究[D];西安科技大學(xué);2012年

2 李棟棟;微型樁加固淺層堆積層滑坡樁身應(yīng)力分布規(guī)律試驗研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2015年

3 鄒升偉;微型樁加固淺層堆積層滑坡的設(shè)計技術(shù)研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2016年

4 王波;微型樁加固淺層堆積層滑坡破壞模式試驗研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2016年

5 馬馳;堆積層—基巖接觸面滑坡特征及形成機理研究[D];長安大學(xué);2016年

6 何健保;堆積層滑坡臨界位移預(yù)警判據(jù)研究[D];成都理工大學(xué);2016年

7 羅威;堆積層滑坡變形破壞機制分析及支擋結(jié)構(gòu)數(shù)值模擬[D];西南交通大學(xué);2017年

8 邵泳翔;堆積層滑坡設(shè)計的技術(shù)經(jīng)濟評價[D];西安工業(yè)大學(xué);2017年

9 李志源;中緬油氣管道工程堆積層滑坡災(zāi)害區(qū)施工風(fēng)險評價研究[D];北京交通大學(xué);2017年

10 李新志;降雨誘發(fā)堆積層滑坡加卸載響應(yīng)比規(guī)律的物理模型試驗及其破壞機理研究[D];青島理工大學(xué);2008年

，

本文編號：1666610