本文關(guān)鍵詞：鶴大高速07標(biāo)5#排土場滑動穩(wěn)定性與泥石流危險性評價　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 公路排土場 滑動穩(wěn)定性 泥石流 模糊綜合評判 防治

【摘要】：伴隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展,我國不斷加大公路建設(shè)力度,但在公路尤其是山區(qū)公路設(shè)施建設(shè)過程中會產(chǎn)生大量的棄土棄渣。排土場作為公路建設(shè)過程中常見的線外工程,極易受降水及動荷載的影響喪失穩(wěn)定性產(chǎn)生滑坡。在條件成熟時甚至具有發(fā)生泥石流的風(fēng)險。鶴大高速公路07標(biāo)5#排土場位于松江河村南臨的溝谷內(nèi),排土場下方緊鄰松花江村及G201國道。排土場內(nèi)共排土21萬m3,占地5.867公頃,棄土堆內(nèi)夾雜有大量的松散土石塊,排土場兩側(cè)山坡較陡,溝谷匯水條件好。本文對該排土場滑動穩(wěn)定性進行了分析并且對泥石流成災(zāi)風(fēng)險性進行了評價并提出相應(yīng)的防治對策,具體結(jié)論如下:1.排土場內(nèi)排土體三種可能滑動模式中,沿原始坡面滑動時的最小穩(wěn)定性系數(shù)為2.207(Janbu法)和1.908(不平衡推力法);內(nèi)部產(chǎn)生局部滑動時的最小穩(wěn)定性系數(shù)為1.518(Janbu法)和1.262(不平衡推力法);排土不會造成基巖內(nèi)部滑動。因此排土體穩(wěn)定性較好,不會發(fā)生滑動。2.排土場形成泥石流危險性采用一級模糊評判時排土前危險度為0.507,屬無危險,不會發(fā)生泥石流;排土后泥石流危險度為0.764,屬輕度危險。采用二級模糊評判該排土場排土后泥石流危險度為0.729,屬輕度危險。3.建議采用巖土工程和生物工程相結(jié)合的措施對排土場泥石流進行防治,同時應(yīng)加強人民群眾的宣傳教育工作,必要時可以轉(zhuǎn)移安置直接對著溝頭并處溝底的居民,從而保證當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活以及財產(chǎn)安全。
[Abstract]:With the rapid development of economy, our country has been increasing the intensity of highway construction. However, in the process of highway construction, especially in mountain area, a large number of abandoned soil and slag will be produced. Dump is a common off-line project in the process of highway construction. Easily affected by precipitation and dynamic load loss of stability, landslide, even in mature conditions with the risk of debris flow. He-Da Expressway No. 07 dumping site is located in the valley south of Songjiang River Village. The dump is adjacent to Songhuajiang village and G201 national highway. 210,000 m3 of soil is discharged from the dump, covering an area of 5. 867-hectare. There are a large number of loose soil rocks in the dump, and the slopes on both sides of the dump are steep. In this paper, the sliding stability of the dump is analyzed, and the risk of debris flow is evaluated and the corresponding countermeasures are put forward. The concrete conclusion is as follows: 1. In the three possible sliding modes of soil drainage in the dump. The minimum stability coefficients for sliding along the original slope are 2.207 ~ 1. 908 (unbalance thrust method) and 1.908 (unbalance thrust method); The minimum stability coefficients are 1.518% Janbu method and 1.262 (unbalanced thrust method) when local sliding occurs. Dumping soil will not cause the internal sliding of bedrock, so the stability of the drainage soil is better, and no slippage .2. the risk of debris flow formation in the dump is 0.507 when the first-grade fuzzy evaluation is adopted. Is not dangerous, will not occur debris flow; The risk degree of debris flow after dumping is 0.764, which is a mild hazard. The risk of debris flow after dumping is 0.729 by using second-level fuzzy evaluation. It is suggested that the combined measures of geotechnical engineering and biological engineering should be adopted to prevent debris flow in the dump, and the propaganda and education work of the people should be strengthened at the same time. If necessary, the residents can be transferred directly to the bottom of the trench, so as to ensure the production, life and property safety of the local residents.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：U418.56;P642.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王偉;;海州礦排土場工程復(fù)墾關(guān)鍵技術(shù)研究[J];科技資訊;2011年17期

2 楊馬全;;排土場廢棄資源的綜合利用[J];現(xiàn)代礦業(yè);2009年02期

3 譚輝;鐘鐵;白懷良;李香梅;;馬鋼姑山鐵礦排土場復(fù)墾物種選擇與土壤的關(guān)系[J];科技資訊;2009年26期

4 龔選林;江帆;李丹;;某排土場安全治理淺析[J];科技信息;2010年01期

5 李春和,孫效先;上向排土段高的參數(shù)確定[J];金屬礦山;1997年04期

6 蔣志華;蘭尖鐵礦尖山無名溝排土場排巖方案的優(yōu)化[J];云南冶金;1999年02期

7 袁少華;李營;;某鉬礦排土場沉降原因分析及預(yù)防措施的探討研究[J];科協(xié)論壇(下半月);2011年12期

8 劉偉;;遙感影像在礦山排土場安全監(jiān)測中的應(yīng)用[J];武漢工程大學(xué)學(xué)報;2013年03期

9 劉寶倉;;金屬非金屬露天礦山排土場設(shè)計與施工[J];科協(xié)論壇(下半月);2013年12期

10 賀躍光,顏榮貴,曾卓喬;排土場基底承載力與極限堆高[J];中國有色金屬學(xué)報;1999年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李屹;;復(fù)雜條件下排土場擴能及安全探討[A];第二十屆“冀魯川遼晉瓊粵”七省礦業(yè)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2013年

2 項元和;;露天礦排土場邊坡治理技術(shù)研究[A];全國公路生態(tài)綠化理論與技術(shù)研討會論文集[C];2009年

3 劉志斌;陳建平;范軍富;;生態(tài)演替原理在排土場復(fù)墾中的應(yīng)用[A];新世紀(jì) 新機遇 新挑戰(zhàn)——知識創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（下冊）[C];2001年

4 葉馳驅(qū);;基于生物多樣性的黃土區(qū)排土場構(gòu)筑工藝研究[A];中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會（CSAE 2011）論文摘要集[C];2011年

5 王永強;張繼春;;基于雷達技術(shù)的礦山排土場裂縫檢測方法[A];全國危險物質(zhì)與安全應(yīng)急技術(shù)研討會論文集（上）[C];2011年

6 孫俊如;;排土場地質(zhì)災(zāi)害治理及安全管理[A];第十八屆川魯冀晉瓊粵遼七省礦業(yè)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2011年

7 代永新;李如忠;盧敬標(biāo);;北口排土場坡腳安全控制技術(shù)[A];中國采選技術(shù)十年回顧與展望[C];2012年

8 胡方強;張超;;白馬鐵礦Ⅳ排土場安全使用的有效手段[A];魯冀晉瓊粵川遼七省金屬（冶金）學(xué)會第十九屆礦山學(xué)術(shù)交流會論文集（管理及綜合卷）[C];2012年

9 呂春娟;白中科;;平朔露天礦排土場水分調(diào)控技術(shù)研究[A];紀(jì)念中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會成立30周年暨中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會（CSAE 2009）論文集[C];2009年

10 孫蓉;張翔;武青山;;保山昆鋼嘉華水泥建材有限公司施甸縣小官市石灰石礦排土場擋土壩的設(shè)計與驗算[A];第五屆水泥礦山年會暨“十二五”水泥礦山發(fā)展論壇文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 杜宇;開展非煤礦山排土場專項整治行動[N];中國礦業(yè)報;2008年

2 記者　劉萍;寶山鐵礦排土場通過環(huán)保驗收[N];中國環(huán)境報;2006年

3 周明;撫順復(fù)墾一大型采礦排土場[N];中國國土資源報;2007年

4 記者 武巖峰;昔日排土場 今日風(fēng)景區(qū)[N];錫林郭勒日報;2010年

5 闞明寶 王蓓;首鋼水廠礦廢棄排土場也能降耗[N];中國冶金報;2006年

6 林克昌;龍巖：部門聯(lián)合排查礦區(qū)地災(zāi)隱患[N];中國國土資源報;2009年

7 王一鳴;昔日矸石黑山 今朝綠草鶯飛[N];中國礦業(yè)報;2007年

8 記者 王大為;榮天厚主持召開2007年行署第一次常務(wù)會[N];錫林郭勒日報;2007年

9 李文斌 薛本貴;開辟根治酸水新途徑[N];中國礦業(yè)報;2002年

10 特約記者 劉雪泉;130畝大豆苗作證[N];中國礦業(yè)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 秦宏楠;紫金山金銅礦排土場滑坡誘發(fā)機理及監(jiān)測預(yù)警技術(shù)研究[D];北京科技大學(xué);2016年

2 王光進;超高臺階排土場散體介質(zhì)力學(xué)特性及邊坡穩(wěn)定性研究[D];重慶大學(xué);2011年

3 王俊;水浸基底排土場邊坡破壞機理及預(yù)控技術(shù)研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2015年

4 王莉;露天礦大型排土場穩(wěn)定性及安全控制關(guān)鍵技術(shù)研究[D];北京科技大學(xué);2015年

5 紀(jì)玉石;黃土基底排土場失穩(wěn)機理與穩(wěn)定控制技術(shù)研究[D];東北大學(xué);2013年

6 王洪江;銅礦排土場細菌強化浸出機理及新工藝研究[D];中南大學(xué);2006年

7 周玉新;礦山邊坡裂隙巖體和排土場地下水流數(shù)值模擬研究[D];河海大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史良貴;新橋礦業(yè)有限公司二期排土場穩(wěn)定性及排土工藝優(yōu)化研究[D];中南大學(xué);2005年

2 張鯤華;某露天鐵礦2~#排土場參數(shù)優(yōu)化研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

3 孟星吟;某露天礦陡傾地形排土場的穩(wěn)定性安全研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

4 王龍飛;金堆城北部排土場水土流失災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查及侵蝕規(guī)律研究[D];長安大學(xué);2015年

5 曹東磊;爆破震動荷載下金堆城鉬礦排土場安全穩(wěn)定性研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

6 萬越;基于數(shù)字地形分析的排土場微地貌景觀格局分析[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

7 唐駿;黃土區(qū)露天煤礦排土場植被恢復(fù)的土壤環(huán)境效應(yīng)[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

8 薛江;礦區(qū)排土場土壤水分物理特性及其改良研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

9 董玉錕;內(nèi)蒙露天煤礦排土場邊坡抗沖性及減水減沙效益研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

10 馬佳慧;黑岱溝礦區(qū)排土場植被恢復(fù)對復(fù)墾土壤性質(zhì)影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

，

本文編號：1382606