本文關(guān)鍵詞：遼寧省三種海岸類型典型防護(hù)林改良土壤效果的研究　出處：《沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 沿海防護(hù)林 林分類型 土壤理化性質(zhì) 枯落物 草本多樣性

【摘要】：以遼寧省3種海岸類型的19種典型沿海防護(hù)林為研究對象,通過調(diào)查不同林分類型樣地的情況及測定樣地土壤的理化性質(zhì)、林下枯落物特性及林下草本植物多樣性,對比分析了遼寧省3種海岸類型中不同林分類型對土壤的改良效果,以期充分發(fā)揮海防林對土壤的改良作用,為遼寧省3種不同海岸類型海防林的科學(xué)營造及養(yǎng)護(hù)管理提供依據(jù),從而進(jìn)一步完善海防林體系的建設(shè),結(jié)果表明:(1)沙質(zhì)海岸典型防護(hù)林中,油松純林、油松刺槐混交林、楊樹純林、刺槐近熟林、刺槐中齡林、刺槐幼齡林均能降低土壤容重、毛管孔隙度、總孔隙度、pH值;增加土壤含水量、全氮量、有效磷含量。刺槐純林對土壤的改良效果最好,土壤含水量增加62.9%、全氮增加28.5%、有效磷增加314.4%、pH值降低36.1%。楊樹純林的枯落物蓄積量最大,為13.50t/hm2;刺槐幼齡林總蓄積量最小,為8.76t/hm2。不同林分枯落物未分解層、半分解層的蓄積量所占比例不同,但均表現(xiàn)為未分解層所占比例小于半分解層。不同林分類型草本植物多樣性有一定的差異,油松刺槐混交林的草本植物多樣性效果最好,豐富度指數(shù)與毛管孔隙度呈顯著負(fù)相關(guān),Simpson多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)與pH值呈顯著負(fù)相關(guān)。(2)基巖質(zhì)海岸典型防護(hù)林中,側(cè)柏純林、刺槐純林、遼東櫟純林、遼東櫟赤松混交林均能增加土壤的全氮、有效磷和有機(jī)質(zhì)含量,4種林分改良土壤化學(xué)性質(zhì)的能力依次為:側(cè)柏純林遼東櫟赤松混交林刺槐純林遼東櫟純林,其中側(cè)柏純林土壤的全氮、有效磷、有機(jī)質(zhì)含量分別為4.23g·kg-1、4.22mg·kg-1、56.76g·kg-1。遼東櫟赤松混交林的蓄積量最大,為25.53t/hm2;遼東櫟純林的持水能力最好,最大持水量、有效攔截量分別為 62.38t/hm2、51.77t/hm2。(3)泥質(zhì)海岸典型防護(hù)林中,白蠟純林、刺槐純林、白榆近熟林、群眾楊純林、小胡楊刺槐混交林、白榆幼齡林、遼寧楊純林、小胡楊紫穗槐混交林、小胡楊純林均能改良0～40cm 土層的土壤的理化性質(zhì),且0～20cm 土層的改良效果優(yōu)于20～40cm,林齡越大改良效果越明顯。在枯落物持水能力方面,小胡楊紫穗槐混交林的效果最好,最大持水量和有效攔截量分別為11.58t/hm2、9.07t/hm2。整體來看,白蠟純林、白榆純林、小胡楊紫穗槐混交林、小胡楊刺槐混交林對土壤的改良效果最好。(4)對3種海岸類型典型防護(hù)林的對比分析表明,3種海岸類型防護(hù)林內(nèi)土壤化學(xué)性質(zhì)、枯落物蓄積量及枯落物持水能力均表現(xiàn)為基巖質(zhì)海岸最好,沙質(zhì)海岸次之,泥質(zhì)海岸最差。
[Abstract]:Taking 19 typical coastal shelterbelts of three coastal types in Liaoning Province as the research object, the physical and chemical properties of soil were determined by investigating the situation of different stand types and measuring the physical and chemical properties of the soil. The characteristics of litter and the diversity of understory herbaceous plants were compared and analyzed in order to give full play to the effect of coastal forest on soil improvement in three coastal types of Liaoning Province. It provides the basis for scientific construction and conservation management of three different coastal types of coastal defense forests in Liaoning Province, and further improves the construction of coastal defense forest system. The results show that pure Pinus tabulaeformis forest is one of the typical shelterbelts on sandy coast. Mixed forest of Pinus tabulaeformis Robinia pseudoacacia, pure poplar forest, near mature Robinia pseudoacacia forest, middle age Robinia pseudoacacia forest and young Robinia pseudoacacia forest can reduce soil bulk density, capillary porosity, total porosity and pH value. Soil water content, total nitrogen content and available phosphorus content were increased. The effect of soil improvement was best in pure Robinia pseudoacacia forest. Soil water content increased 62.9%, total nitrogen increased 28.55.The available phosphorus increased 314.4%. The pH value decreased by 36.1. The litter volume of pure poplar forest was the largest, 13.50 t / hm ~ 2; The total storage of young Robinia pseudoacacia stands was the smallest, 8.76 t / hm ~ (2). The proportion of litter undecomposed layer and semi-decomposed layer was different in different stands. But the proportion of undecomposable layer is smaller than that of semi-decomposed layer. There are some differences in the diversity of herbaceous plants in different stand types, and the effect of herbaceous diversity in mixed forest of Pinus tabulaeformis and Robinia pseudoacacia is the best. The richness index was negatively correlated with capillary porosity. The Pielou evenness index and the diversity index of Simpson were negatively correlated with pH value. Pure forest of Platycladus orientalis, pure forest of Robinia pseudoacacia, pure forest of Quercus liaotungensis and mixed forest of Pinus tabulaeformis can increase the contents of total nitrogen, available phosphorus and organic matter in soil. The ability of improving soil chemical properties of 4 stands was as follows: pure forest of Platycladus orientalis, pure forest of Pinus liaotungensis, pure forest of Robinia pseudoacacia, pure forest of Quercus liaotungensis, and total nitrogen and available phosphorus of pure forest of Platycladus orientalis. The content of organic matter was 4.23 g 路kg ~ (-1) and 4.22 mg 路kg ~ (-1) 路kg ~ (-1) respectively. The water holding capacity of pure Quercus liaotungensis forest is the best, the maximum water holding capacity and the effective interception amount are 62.38 t / hm ~ (2) and 51.77 t / hm ~ (2.3) respectively) in the typical shelterbelt of muddy coast, pure white wax forest is found. Robinia pseudoacacia pure forest, white elm near mature forest, people Yang Chunlin, Populus euphratica mixed forest, young white elm forest, Liaoning Yang Chunlin, Populus euphratica Amorpha acacia mixed forest. All pure Populus euphratica forests could improve the physical and chemical properties of 0 ~ 40 cm soil layer, and the improvement effect of 0 ~ 20 cm soil layer was better than that of 20 ~ 40 cm soil layer. In the aspect of water holding capacity of litter, the mixed forest of Populus euphratica Amorpha fruticosa had the best effect, the maximum water holding capacity and the effective interception capacity were 11.58 t / hm ~ 2 respectively. 9.07 t / hm 2. Overall, pure white wax forest, pure elm forest, Populus euphratica Amorpha fruticosa mixed forest. The comparison and analysis of three types of typical shelterbelts of Populus euphratica showed that the chemical properties of soil in the three types of shelterbelts were different. The litter accumulation and litter water holding capacity were the best in bedrock coast, followed by sandy coast and muddy coast.
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S714.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王坤凱;費(fèi)東紅;;退耕還林地枯落物層容水特性研究[J];中國林業(yè);2010年15期

2 蘇寧虎;林地枯落物最佳蓄積量確定方法的探討[J];生態(tài)學(xué)報;1988年02期

3 齊之堯;;森林枯落物研究的基本途徑[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);1991年01期

4 王銳萍;劉強(qiáng);彭少麟;林開豪;文艷;薛寧;;尖峰嶺不同樹種枯落物分解過程中微生物動態(tài)[J];浙江林學(xué)院學(xué)報;2006年03期

5 季冬;關(guān)文彬;謝春華;;貢嘎山暗針葉林枯落物截留特征研究[J];中國水土保持科學(xué);2007年02期

6 李學(xué)斌;馬林;陳林;許冬梅;謝應(yīng)忠;;草地枯落物分解研究進(jìn)展及展望[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報;2010年09期

7 張增信;閔俊杰;閆少鋒;姜志林;張軍;張菲;;蘇南丘陵森林枯落物含水量及其影響因素分析[J];水土保持通報;2011年01期

8 李學(xué)斌;吳秀玲;陳林;張碩新;謝應(yīng)忠;;荒漠草原4種主要植物群落枯落物層水土保持功能[J];水土保持學(xué)報;2012年04期

9 李強(qiáng);周道瑋;陳笑瑩;;地上枯落物的累積、分解及其在陸地生態(tài)系統(tǒng)中的作用[J];生態(tài)學(xué)報;2014年14期

10 劉增文;高文俊;潘開文;杜紅霞;張麗萍;;枯落物分解研究方法和模型討論[J];生態(tài)學(xué)報;2006年06期

相關(guān)會議論文 前5條

1 龍健;冉景丞;;貴州喀斯特森林枯落物與土壤修復(fù)潛力研究[A];第十五屆中國科協(xié)年會第8分會場：環(huán)境科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境建設(shè)研討會論文集[C];2013年

2 耿紹波;楊曉菲;饒良懿;陳凱;;縉云山黛湖保護(hù)站不同林地枯落物及土壤持水性研究[A];長江流域生態(tài)建設(shè)與區(qū)域科學(xué)發(fā)展研討會優(yōu)秀論文集[C];2009年

3 張啟東;方自力;謝強(qiáng);王蒙;楊晗;楊培清;楊學(xué)軍;;四姑娘山國家級自然保護(hù)區(qū)中國沙棘林枯落物及土壤的水源涵養(yǎng)功能研究[A];2012中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2012年

4 孫一榮;朱教君;于立忠;張金鑫;;森林枯落物的水源涵養(yǎng)功能[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2009年

5 孫艷紅;張洪江;程金花;王玉杰;程云;石健;;重慶縉云山林地枯落物及土壤水文效應(yīng)研究[A];《中國水土保持科學(xué)》第1屆4次編委會會議論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 程曼;黃土丘陵區(qū)典型植物枯落物分解對土壤有機(jī)碳、氮轉(zhuǎn)化及微生物多樣性的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 Luc Nhu Trung;黃土高原牧草枯落物對闊葉純林土壤極化的防治效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

3 薛志婧;黃土丘陵區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)典型植物枯落物分解特征研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

4 牛小云;日本落葉松枯落物分解過程及其生物學(xué)特征研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2015年

5 孫龍;枯落物對土壤分離過程的影響及其季節(jié)變化特征[D];中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2016年

6 李強(qiáng);松嫩平原棄耕地演替過程中枯落物效應(yīng)研究[D];中國科學(xué)院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）;2014年

7 米彩紅;黃土高原人工純林枯落物分解和養(yǎng)分循環(huán)對土壤極化的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

8 李德生;山東泰安黃前水庫流域主要植被類型的水文特征研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

9 王棟;長江三峽庫區(qū)不同植被類型對降雨產(chǎn)流影響的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

10 莫菲;六盤山洪溝小流域森林植被的水文影響與模擬[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙勇;不同間伐強(qiáng)度下秦嶺三種類型森林枯落物持水性能研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

2 曹俊斌;關(guān)帝山天然次生林枯落物蓄積量及持水特性研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 陳皓;隴東典型草原—灘羊輪牧系統(tǒng)羊糞和枯落物的分解特征[D];蘭州大學(xué);2015年

4 張永浩;南京城郊主要林分類型枯落物水文效應(yīng)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

5 王苗苗;典型草原—灘羊輪牧系統(tǒng)枯落物和羊糞的分解特征及其生態(tài)服務(wù)價值[D];蘭州大學(xué);2012年

6 尤健健;撫育間伐對黃龍山油松林林木生長、形質(zhì)與枯落物的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

7 殷沙;不同比例馬尾松木荷混交林枯落物與土壤水源涵養(yǎng)能力研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 徐軍;林冠和枯落物結(jié)構(gòu)對水分截留和濺蝕的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

9 陳百靈;撫育強(qiáng)度對大興安嶺用材林地表徑流的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

10 武鵬艷;蘭州南山4種人工林枯落物持水性能及土壤水文效應(yīng)的研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

，

本文編號：1362535