本文關(guān)鍵詞：論環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境侵權(quán) 因果關(guān)系的認(rèn)定 舉證責(zé)任倒置 因果關(guān)系推定

【摘要】：如今,環(huán)境污染日益嚴(yán)峻,環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為全球問(wèn)題,隨之而來(lái)的環(huán)境侵權(quán)案件也越來(lái)越多。由于環(huán)境侵權(quán)不同于一般的侵權(quán)案件,使得污染行為與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的認(rèn)定變得尤為困難,傳統(tǒng)因果關(guān)系理論已經(jīng)暴露出了諸多的問(wèn)題,再也不能滿足新型案件的需要了。但是它又決定著行為人是否構(gòu)成環(huán)境侵權(quán),具有相當(dāng)重要的地位,因此在對(duì)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定上,需要尋找新的合理恰當(dāng)?shù)姆椒?才能滿足如今的需求,才能更好地保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益,才能更好地體現(xiàn)出法律的公平正義。國(guó)外許多國(guó)家對(duì)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定都有著適合自己的一套方案,其中較為典型的主要有德國(guó)和日本。在這些國(guó)家中,大部分都采取了因果關(guān)系推定的方法。然而我國(guó)并沒(méi)有法律具體規(guī)定以什么樣的方式方法來(lái)判斷因果關(guān)系,因此不同的法官在審理時(shí)會(huì)運(yùn)用不同的方法,也就會(huì)導(dǎo)致不同結(jié)果的出現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō),人民法院在審理環(huán)境侵權(quán)案件時(shí)常常采用兩種方法:舉證責(zé)任倒置和因果關(guān)系推定。本文介紹了三個(gè)案例,即曲忠全訴山東富海實(shí)業(yè)股份有限公司大氣污染責(zé)任糾紛案、袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案與趙洪明訴隨州市閩豐石業(yè)有限公司土壤污染責(zé)任糾紛案。這三個(gè)案例都是剛剛審理完畢,并且也較為典型。因此從這三個(gè)案例中能夠更好地看出我國(guó)人民法院在審理環(huán)境侵權(quán)案件時(shí),是如何使用上述兩種方法對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定的。通過(guò)對(duì)舉證責(zé)任倒置與因果關(guān)系推定兩種認(rèn)定方法在立法與司法實(shí)踐上的分析,并且將兩者進(jìn)行比較,結(jié)合我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定中存在的問(wèn)題,筆者進(jìn)一步提出合理化建議,也就是要建立因果關(guān)系推定制度。主要包括四個(gè)方面:一是要在法律中明確規(guī)定環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定制度,使得將因果關(guān)系推定的適用有法可依;二是要確立統(tǒng)一的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定的適用步驟;三是要完善專家輔助人制度,使法官對(duì)科學(xué)證據(jù)的判斷能夠更理性;四是要根據(jù)不同案件,運(yùn)用不同的因果關(guān)系推定理論。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境侵權(quán) 因果關(guān)系的認(rèn)定 舉證責(zé)任倒置 因果關(guān)系推定
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.68
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、傳統(tǒng)因果關(guān)系理論及其在環(huán)境侵權(quán)中的困境10-16
• （一）傳統(tǒng)因果關(guān)系理論10-12
• （二）傳統(tǒng)因果關(guān)系理論在環(huán)境侵權(quán)中的困境12-14
• （三）小結(jié)14-16
• 二、舉證責(zé)任倒置16-24
• （一）曲忠全訴山東富海實(shí)業(yè)股份有限公司大氣污染責(zé)任糾紛案16-18
• （二）袁科威訴廣州嘉富房地產(chǎn)發(fā)展有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案18-20
• （三）舉證責(zé)任倒置概念分析20-21
• （四）我國(guó)舉證責(zé)任倒置制度述評(píng)21-24
• 三、因果關(guān)系推定24-31
• （一）趙洪明訴隨州市閩豐石業(yè)有限公司土壤污染責(zé)任糾紛案24-26
• （二）因果關(guān)系推定概念分析26-29
• （三）我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定規(guī)則述評(píng)29-31
• 四、我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定之完善31-39
• （一）在環(huán)境侵權(quán)中適用因果關(guān)系推定的必要性31-32
• （二）我國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定制度的目標(biāo)32-33
• （三）具體措施33-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果43-44
• 致謝44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 施s，

本文編號(hào)：984542