本文關(guān)鍵詞：肥城礦區(qū)生態(tài)環(huán)境損害評價(jià)及生態(tài)修復(fù)規(guī)劃，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文；（１）本文利用ＴＭ衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，以ＥＮＶＩ軟件為；①塌陷地；隨著肥城煤礦的開采，對土地塌陷的破壞也越來越明顯；②煤矸石；煤矸石隨煤炭產(chǎn)量的增加而增加，但因矸石綜合利用率；③耕地、林地；耕地和林地的面積變化顯著；④村鎮(zhèn)、礦區(qū)；村鎮(zhèn)的面積因人口的增加而有所增加，但在村莊搬遷整；煤炭的開采不可避免地要對周邊的生態(tài)環(huán)境造成一定的；肥城礦區(qū)生

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文

（１）本文利用ＴＭ衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，以ＥＮＶＩ軟件為平臺，采用最大似然法對肥城礦區(qū)１９８６、１９９０、１９９５、２０００、２００５、２００６年的生態(tài)損害時(shí)空特征進(jìn)行了研究。

①塌陷地

隨著肥城煤礦的開采，對土地塌陷的破壞也越來越明顯，塌陷地的面積不斷增加。特別是２０００．２００５年間，由于煤炭價(jià)格的上漲，煤炭產(chǎn)量大幅提升，塌陷地面積增加了３７．３３％，增幅較大。８０年代后期，國家出臺了土地復(fù)墾的政策。在這種政策下，煤礦區(qū)開始了塌陷地復(fù)墾治理，塌陷地的面積因邊塌陷邊治理而沒有大幅度增加，特別是２００５年加大了治理力度，，塌陷地面積有明顯下降。但由于煤礦建礦投產(chǎn)時(shí)間不同，對土地的塌陷損害一直出現(xiàn)。總體而言，塌陷面積是增加的，增加幅度不大。

②煤矸石

煤矸石隨煤炭產(chǎn)量的增加而增加，但因矸石綜合利用率的逐年上升，煤矸石的存放量沒有大幅增加，對土地壓占損害沒有加重。隨著煤矸石可利用途徑的增加，煤矸石的存放量也會逐漸減少。

③耕地、林地

耕地和林地的面積變化顯著。１９８６—２００６年間，耕地面積增加了３３０１．０６ｈｍ２，增幅達(dá)７０．８５％；林地面積減少了３８８７．１８ｌｕＩｌ２，減幅為８０．５３％。主要原因是土地復(fù)墾措施的實(shí)施，使原來在淺層塌陷土地上種植的林地復(fù)墾為耕地，造成大量的林地變?yōu)楦�。同時(shí)，村莊搬遷整理、塌陷地復(fù)墾為農(nóng)用地也使耕地面積有所增加。

④村鎮(zhèn)、礦區(qū)

村鎮(zhèn)的面積因人口的增加而有所增加，但在村莊搬遷整理、土地集約利用的措施下，村鎮(zhèn)的面積沒有大幅度的增加。礦區(qū)因人口的增加和綜合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而略有擴(kuò)大。同時(shí)有些閉井的老煤礦一直在進(jìn)行土地整理、復(fù)墾，綜合而言礦區(qū)面積變化不大。

煤炭的開采不可避免地要對周邊的生態(tài)環(huán)境造成一定的損害，開采程度和治理力度不同，對環(huán)境的損害程度也就不同。肥城礦區(qū)從１９８６．２００６年的近２０年間，因人口的增加造成了對耕地的需求增加，５９

肥城礦區(qū)生態(tài)損害評價(jià)及生態(tài)修復(fù)規(guī)劃

因而有大量的林地轉(zhuǎn)變?yōu)楦�，村�?zhèn)面積有所增加，也造成了大量的土地塌陷，對生態(tài)環(huán)境有較大的損害。期間隨著村莊整理、塌陷地復(fù)墾為耕地或林地，對部分破壞的生態(tài)環(huán)境又進(jìn)行了積極的修復(fù)。

（２）構(gòu)建了肥城礦區(qū)生態(tài)損害評價(jià)指標(biāo)體系和方法。

從社會發(fā)展、自然生態(tài)環(huán)境及資源利用三個(gè)方面選取了１４個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了適合肥城礦區(qū)實(shí)際的生態(tài)損害評價(jià)指標(biāo)體系，采用了模糊綜合評價(jià)法對肥城礦區(qū)的四個(gè)典型煤礦進(jìn)行了生態(tài)損害評價(jià)。評價(jià)結(jié)果表明煤炭開采對生態(tài)環(huán)境的損害是由重度向輕度發(fā)展的，生態(tài)系統(tǒng)是逐漸趨于穩(wěn)定的。開發(fā)時(shí)間長的老礦如楊莊煤礦和曹莊煤礦發(fā)展初期和中期對生態(tài)環(huán)境的破壞是嚴(yán)重的，經(jīng)過不斷的生態(tài)修復(fù)，到發(fā)展后期損害趨于減弱。后興建的煤礦如白莊煤礦和國家莊煤礦，從開始設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)就比較高，考慮到了損害及修復(fù)措施，對生態(tài)損害的程度較老煤礦就輕微一些。但對生態(tài)環(huán)境的損害還沒有完全顯現(xiàn)，將來還要不斷地采取修復(fù)措施。

（３）根據(jù)對四個(gè)煤礦的環(huán)境損害評價(jià)結(jié)果，針對肥城礦區(qū)的實(shí)際情況，將四個(gè)典型煤礦劃分了綜合發(fā)展修復(fù)區(qū)、保護(hù)開采修復(fù)區(qū)和生態(tài)維護(hù)區(qū)。按照生態(tài)優(yōu)先、因地制宜、可持續(xù)發(fā)展、綜合效益最優(yōu)和先易后難的原則，制定了生態(tài)環(huán)境短期和長期修復(fù)規(guī)劃。根據(jù)每個(gè)區(qū)不同的社會經(jīng)濟(jì)和生態(tài)狀況，提出了塌陷地治理、煤矸石治理、村莊整理、動(dòng)態(tài)預(yù)復(fù)墾等不同的生態(tài)修復(fù)技術(shù)。

５．２創(chuàng)新之處

（１）探明了肥城礦區(qū)生態(tài)損害的時(shí)空變異特征。

利用ＴＭ衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，對肥城礦區(qū)１９８６、１９９０、１９９５、２０００、２００５、２００６年的土地覆被變化狀況進(jìn)行了研究，對不同年代、不同時(shí)段的土地主要覆被變化的情況和原因做了探究。

（２）掌握了肥城礦區(qū)土地覆被時(shí)空變化規(guī)律。

（３）構(gòu)建了肥城礦區(qū)生態(tài)損害評價(jià)體系。

在土地覆被變化的基礎(chǔ)上，對肥城礦區(qū)的代表性煤礦楊莊煤礦、曹莊煤礦、國家莊煤礦和白莊煤礦１９９０、１９９５、２０００、２００５、２００６年

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文

的生態(tài)環(huán)境損害狀況進(jìn)行了評價(jià)，總結(jié)出礦區(qū)發(fā)展過程中生態(tài)環(huán)境損害的變化趨勢及變化的主要原因。

５．３討論

由于本研究只是對肥城礦區(qū)生態(tài)環(huán)境損害狀況的初步探索，不可避免的存在一些不足之處。

（１）由于技術(shù)掌握的不成熟，應(yīng)用ＥＮＶＩ軟件對ＴＭ數(shù)據(jù)信息提取不全面，在今后的研究中可進(jìn)行不同的波段組合，結(jié)合等高線圖、土地利用現(xiàn)狀圖等輔助資料進(jìn)行肥城礦區(qū)水體、植被覆蓋等多層次、立體信息的研究。

（２）受時(shí)間、資料齊全度等客觀原因的影響，本次研究探索性的對肥城礦區(qū)內(nèi)具有代表性的楊莊煤礦、曹莊煤礦、國家莊煤礦、白莊煤礦四個(gè)煤礦進(jìn)行了定量的生態(tài)環(huán)境損害評價(jià)，具有一定的片面性。在今后的研究中可采取定性加定量的綜合方法，建立更全面、合理的生態(tài)環(huán)境損害評價(jià)體系，對整個(gè)肥城礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境損害狀況進(jìn)行評價(jià)。

（３）本研究中的生態(tài)修復(fù)規(guī)劃屬于方向性的，沒有涉及到工程量與資金使用。在將來的研究中可以做出更詳盡的修復(fù)規(guī)劃，使之更加合理可行。６ｌ

肥城礦區(qū)生態(tài)損害評價(jià)及生態(tài)修復(fù)規(guī)劃

參考文獻(xiàn)

（１）畢曉麗，洪偉．生態(tài)環(huán)境綜合評價(jià)方法的研究進(jìn)展【Ｊ】．農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研

究，２００１，１７（２）：１２２．１２６．

（２）陳寶田，李俊山．對平朔露天煤礦環(huán)境噪聲影響評價(jià)的探討【Ｊ】．噪聲與振動(dòng)控

制，１９８７，５：２７．３３．

（３）曹丁濤．利用預(yù)測型線性規(guī)劃評價(jià)礦區(qū)地下水開采量【Ｊ】．煤田地質(zhì)與勘探，１９９３，２１（６）：

３８—４１．

（４）程經(jīng)權(quán)．有關(guān)煤礦環(huán)境影響評價(jià)的幾個(gè)問題探討［Ｊ】．煤炭工程，１９９０，１

（５）蔡文．物元模型及其應(yīng)用［Ｍ】．科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，１９９４．１：４０－４３．

（６）陳云浩，郭達(dá)志．基于ＧＩＳ對礦區(qū)環(huán)境的綜合評價(jià)ｆＪ】．監(jiān)測與評價(jià)，１９９８，１２（２）：４７－

４９．

（７）丁進(jìn)寶，程永平．礦區(qū)湖泊水質(zhì)評價(jià)的新方法一等斜率灰色決策法【Ｊ】．能源環(huán)境

保護(hù)，１９９２，１：７９—８３．

（８）丁進(jìn)保，程永平．灰色模糊法評價(jià)礦區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量【Ｊ】．能源環(huán)境保護(hù)，１９９２，６（４）：５７－６０．（９）丁霞軍ｊ王佰順．模糊綜合評價(jià)法在礦井安全評價(jià)中的應(yīng)用【Ｊ】．礦業(yè)安全與環(huán)保，

２００４，３１（０６）：５５－５６．

（１０）杜志剛．煙團(tuán)軌跡模式在中尺度礦區(qū)環(huán)境影響評價(jià)中的應(yīng)用【Ｊ】．煤礦環(huán)境保護(hù)，

１９９３，７（２）：５３—５５．

（１１）肥城縣土壤志［Ｍ】．１９８２，０６．

（１２）方力．ＸＴ神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法在大氣污染預(yù)報(bào)中的應(yīng)用【Ｊ】．環(huán)境保護(hù)科學(xué)，２００６，３２（３）：

４—６．

（１３）國統(tǒng)制（２００７）６號．國土資源部．

（１４）黃彩海，蘇廣路，楊麗娟．水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)類別法及其在神府一東勝煤田地面水評價(jià)中

的應(yīng)用［Ｊ】．煤礦環(huán)境保護(hù)，１９９２，６（５）：５６．６０．

（１５）韓杰．我國礦山環(huán)境破壞治理現(xiàn)狀及對策研究【Ｊ】．中國工程科學(xué)，２００５，（７）：３９６．

３９６．

（１６）胡月明．土地信息系統(tǒng)【Ｍ】．華南理工大學(xué)出版社，２００６．

（１７）胡召玲．徐州市土地利用變化的遙感監(jiān)測【Ｊ】．徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)

版），２００７，２５（２）：７１—７４．

（１８）胡振琪，李鵬波等．煤矸石山復(fù)星［Ｍ】．煤炭工業(yè)出版社，２００５．

（１９）胡振琪．土地復(fù)墾與生態(tài)重建［Ｍ】．中國礦業(yè)大學(xué)出版社，２００８．

（２０）姜軍，程建光．煤礦區(qū)資源開發(fā)與生態(tài)保護(hù)指標(biāo)體系的建立【Ｊ】．煤炭環(huán)境保

護(hù)，２００２，１６（２）：９．１１．

（２１）康紀(jì)田．國外保護(hù)礦業(yè)環(huán)境的礦業(yè)立法擇優(yōu)［Ｊ】．環(huán)境科學(xué)與管理，２００６，３１（８）：４７．５０

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文

（２２）劉功輝．小龍?zhí)堵短斓V環(huán)境影響評價(jià)經(jīng)濟(jì)損益分析【Ｊ】．能源環(huán)境保護(hù)，１９９０，４：７１

－７３．

（２３）李虹，黃潔等．南非礦山環(huán)境立法與管理研究【Ｊ】．中國國土資源經(jīng)濟(jì)，２００７，（３）：３０

－３２．

（２４）劉紅梅，王克強(qiáng)．企業(yè)資金利稅率影響因素研究【Ｊ】．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，２０００，０６：１２．

（２５）劉建斌，王術(shù)有．采取有效措施，提高綜放采區(qū)回采率【Ｊ】．煤礦安全，２００７，６（１４）：

３８—３９．

（２６）李景豪．應(yīng)用多時(shí)相遙感資料對能源基地水資源和地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行綜合評價(jià)與分

析一以神府一東勝煤炭基地為例【Ｊ】．國土資源遙感，１９９２，３：４２－４８．

（２７）劉善荃．太西煤資源評價(jià)與合理加工利用途徑川．煤炭加工與綜合利用，１９８８．

（４）：５６－６１．

（２８）李秀菊，張榮祥．蔚縣礦區(qū)地下水資源評價(jià)及綜合利用設(shè)想【Ｊ】．地下

水，１９８５，３：２６—２９．

（２９）李湘蓮，蘇信初．多源地學(xué)信息圖像處理技術(shù)在礦產(chǎn)資源預(yù)測和評價(jià)中的應(yīng)用

【Ｊ】．遙感信息，１９９３，（４）：１２．１５．

（３０）盧學(xué)強(qiáng)，朱顏明，郝立波．環(huán)境評價(jià)中的賦權(quán)問題［Ｊ】．環(huán)境評價(jià)，１９９５（１１）：２８．２９．（３１）劉希生．借鑒南非礦業(yè)開發(fā)管理經(jīng)驗(yàn)發(fā)展湖南礦業(yè)【Ｊ】．國土資源導(dǎo)

刊，２００６，（３）：１８６—１８７．

（３２）劉燕華，李秀彬等．脆弱生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展【Ｍ】．北京商務(wù)印書館，２００１．（３３）裴新富．系統(tǒng)工程原理在神府東勝礦區(qū)土地適宜性評價(jià)中的應(yīng)用【Ｊ】．中國水土

保持，１９９３，５：３７．４０．

（３４）宋虎躍，吳勇民，郝佳瑞．煤矸石對環(huán)境的影響及綜合利用途徑【Ｊ】．礦業(yè)快報(bào)，

２００７（８）：５８－５９．

（３５）孫茂也．淮南礦區(qū)瓦斯地質(zhì)特征及瓦斯資源評價(jià)［Ｊ】．安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)，１９８９，

（３）：６８—８８．

（３６）宋世杰．煤炭開采對煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境損害分析與防治對策【Ｊ】．煤炭加工與綜合

利用，２００７，（３）：４４—４８．

（３７）石曉楓，楊國棟，徐廣發(fā)．中小型煤礦地面水環(huán)境影響評價(jià)中的污染物總量分配

方法［Ｊ】．煤礦環(huán)境保護(hù)，１９９２，６（３）：５６．５９．

（３８）孫葉芳，謝正苗等．ＴＣＬＰ法評價(jià)礦區(qū)土壤重金屬的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)［Ｊ】．環(huán)境科學(xué)，

２００５，２６（３）：１５２一ｌ５６．

（３９）盛業(yè)華，郭達(dá)志．基于遙感信息的晉城礦區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量評價(jià)【Ｊ】．能源環(huán)境保

護(hù)，ｌ９９３，７（５）：４３．４５．（４０）童潛明．煤厚變化大的小煤礦的評價(jià)ＩｂｉＳ［Ｊ］．煤田地質(zhì)與勘探，１９８１，４：６０．６１．

最新搜索

肥城礦區(qū)生態(tài)環(huán)境損害評價(jià)及生態(tài)修復(fù)規(guī)劃_圖文

精神科護(hù)理學(xué)二版課后習(xí)題

初中3年所有古詩詞

高危妊娠報(bào)告登記

建筑環(huán)境與設(shè)備工程畢業(yè)論文題目

神州數(shù)碼-IT管理成本的精細(xì)化

愛情為什么會重逢?

測試日報(bào)模板

XXXX經(jīng)濟(jì)工作會表態(tài)發(fā)言

中文新詞匯對照翻譯

  本文關(guān)鍵詞：肥城礦區(qū)生態(tài)環(huán)境損害評價(jià)及生態(tài)修復(fù)規(guī)劃，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。