本文關(guān)鍵詞：三峽庫(kù)區(qū)消落帶土壤磷素釋放性能及影響因素研究

  更多相關(guān)文章： 消落帶 磷形態(tài) 活性調(diào)控劑 吸附-解吸 釋放

【摘要】：三峽水庫(kù)是舉世矚目的特大型水庫(kù),成庫(kù)后的水環(huán)境安全是國(guó)內(nèi)外關(guān)注的重大環(huán)境問(wèn)題,水體富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)庫(kù)區(qū)水環(huán)境安全構(gòu)成主要威脅。磷素作為水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要限制因子,水體中磷濃度的升高直接增加了水體富營(yíng)養(yǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)。三峽庫(kù)區(qū)消落帶土壤具有周期性“淹水—落干”干濕交替的循環(huán)特性,土壤干濕交替對(duì)土壤磷活性及釋放性能將產(chǎn)生重要影響。落干期間正是庫(kù)區(qū)降雨集中期,來(lái)自周邊小流域的農(nóng)業(yè)徑流流經(jīng)消落帶,所攜帶的顆粒態(tài)磷可沉積于消落帶土壤、可溶態(tài)磷亦可被土壤所吸持,同時(shí)消落帶季節(jié)性利用也會(huì)增加消落帶土壤磷素負(fù)荷;在隨后的淹水期間,伴隨消落帶土壤淹水后性質(zhì)的急劇變化,蓄積于土壤中的磷可釋放進(jìn)入上覆水體,增加水體中磷的濃度,使消落帶土壤成為水體磷素的重要補(bǔ)給源。明確外源磷在消落帶土壤中的活性變化、釋放規(guī)律及影響因素,對(duì)于庫(kù)區(qū)消落帶管理,防止水體富營(yíng)養(yǎng)化具有十分重要理論和實(shí)踐意義。為此,本文以三峽庫(kù)區(qū)消落帶廣泛分布的紫色潮土和灰棕紫泥土為對(duì)象,通過(guò)室內(nèi)模擬土壤培養(yǎng)和淹水釋放實(shí)驗(yàn),探討不同飽和度外源磷在兩種土壤中的活性變化與形態(tài)轉(zhuǎn)化特征,分析了蒙脫石、高嶺土、胡敏酸、富里酸和針鐵礦(統(tǒng)稱(chēng)為活性調(diào)控劑)對(duì)土壤磷素形態(tài)、活性和釋放的影響。主要結(jié)果如下:1、外源磷進(jìn)入土壤后其活性(Olsen-P)變化主要受外源磷施入量、施入時(shí)間與土壤類(lèi)型影響。添加0-100%吸持飽和度(0-100%Qm)的外源磷后,表征土壤磷活性的Olsen-P含量(Ct)呈指數(shù)型衰減,可用方程Ct=ae-kt+b進(jìn)行擬合,擬合度均在94%左右。Olsen-P含量變化均以培養(yǎng)15d內(nèi)降幅最大,此后逐步趨于平緩并保持穩(wěn)定,最終平衡濃度(b)隨外源磷的增加而增加。受土壤類(lèi)型影響,Olsen-P在紫色潮土中衰減速率(k)較大,相同磷飽和度處理的紫色潮土Olsen-P含量低于灰棕紫泥。幾種供試活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素活性(Olsen-P)具有顯著影響,其影響程度與方向與調(diào)控劑種類(lèi)和土壤類(lèi)型有關(guān)。在初始磷為50%Qm條件下(紫色潮土500 mg/kg;灰綜紫泥454.5 mg/kg),與未添加調(diào)控劑的對(duì)照土壤相比,添加蒙脫石和高嶺土處理均會(huì)降低兩種土壤Olsen-P含量,蒙脫石對(duì)土壤磷素活性鈍化作用較高嶺土明顯,紫色潮土中的降幅大于灰棕紫泥。在紫色潮土中,蒙脫石和高嶺土使Olsen-P含量占外源磷施入量比例由18.75%降至14.14%和17.88%,在灰棕紫泥中則由40.9%降至36.65%和39.39%;添加胡敏酸、富里酸和針鐵礦均提高了土壤磷素活性,三者活化效應(yīng)大小順序?yàn)?針鐵礦富里酸胡敏酸。在紫色潮土中,三者使Olsen-P含量所占比例分別增至21.12%、28.21%、92.03%,在灰棕紫泥中則分別增至49.39%、55.55%、82.62%。2、土壤磷素釋放能力受土壤磷素飽和度、陳化時(shí)間及土壤類(lèi)型的影響。外源磷進(jìn)入土壤后其釋放能力呈指數(shù)型衰減,也可用方程Ct=ae-kt+b進(jìn)行擬合;其中,紫色潮土磷素釋放能力衰減速率更快,灰棕紫泥磷素釋放能力更高。土壤磷素活性及釋放能力受磷素吸持飽和度制約,當(dāng)磷吸持飽和度≥50%時(shí),紫色潮土和灰棕紫泥Olsen-P含量和解吸量(0.01M KCl-P)出現(xiàn)躍遷式增加現(xiàn)象,50%Qm添加量是紫色潮土和灰棕紫泥活性與滲漏淋失風(fēng)險(xiǎn)的突變點(diǎn);土壤Olsen-P含量與單次提取量呈極顯著線性關(guān)系(y=a+bx,P0.01),可用Olsen-P平衡含量預(yù)測(cè)土壤磷素淋失風(fēng)險(xiǎn)。土壤磷素多次連續(xù)提取過(guò)程中,磷素釋放能力隨提取次數(shù)的增加迅速降低,經(jīng)5次提取之后,兩種土壤上所有磷飽和度處理土壤中可提取磷量均幾乎消失殆盡;紫色潮土和灰棕紫泥土壤磷素最大釋放量占外源磷施加量的比例分別為88.4%-95.3%和95.3%-116.6%,其中灰綜紫泥外源磷施加量≤50%Qm的處理磷素累積釋放量甚至大于外源添加磷總量。土壤中添加活性調(diào)控劑對(duì)磷素釋放能力的影響因土壤類(lèi)型的不同而異。在初始磷為50%Qm條件下,在紫色潮土和灰棕紫泥對(duì)照處理(未添加調(diào)控劑)中,磷的單次提取量分別占外源磷含量的7.3%和25.49%;蒙脫石抑制土壤磷素釋放,兩種土壤單次提取量占添加量的比例分別降至4.66%和24.52%,高嶺土促進(jìn)紫色潮土磷的釋放而抑制了灰棕紫泥磷的釋放,兩種土壤單次提取量占添加量的比例分別為23.68%(紫色潮土)和24.80%(灰棕紫泥);針鐵礦、胡敏酸和富里酸均能促進(jìn)土壤磷素大量釋放,促進(jìn)效果排序:針鐵礦富里酸胡敏酸。紫色潮土中,三者使土壤磷素單次提取量占添加量的比例分別增至12.59%、14.11%和69.71%;灰棕紫泥中,三者使土壤磷素單次提取量占添加量的比例分別增至28.54%、28.26%和45.72%。3、添加0-100%Qm外源磷經(jīng)30天轉(zhuǎn)化平衡后,大部分外源磷轉(zhuǎn)化成Ca2-P和Ca8-P形態(tài),其次為Fe-P、Al-P形態(tài),O-P(閉蓄態(tài)磷)和Ca10-P變化不明顯,短時(shí)間內(nèi)無(wú)法大量形成。Ca2-P和Ca8-P形態(tài)含量之和分別占外源磷施加量的50%(紫色潮土)和60%(灰棕紫泥)左右,Al-P和Fe-P含量之和分別占外源磷施加量的22.6%~33.8%(紫色潮土)和25.3%~35.4%(灰棕紫泥)�；貧w分析與通徑分析表明,紫色潮土和灰棕紫泥Olsen-P含量分別由Ca2-P、Al-P起正向直接作用,Ca10-P和Fe-P起負(fù)向直接作用。紫色潮土磷素釋放能力變化主要由Ca2-P、Ca8-P起正向直接作用,Fe-P起負(fù)向直接作用,灰棕紫泥由Ca2-P起正向直接作用,Ca8-P起負(fù)向直接作用。初始磷為50%Qm(紫色潮土500 mg/kg;灰綜紫泥454.5 mg/kg)條件下,經(jīng)15天轉(zhuǎn)化平衡后,與未添加調(diào)控劑的對(duì)照土壤相比,五種調(diào)控劑均能不同程度促進(jìn)OP(有機(jī)磷)向IP(無(wú)機(jī)磷)轉(zhuǎn)化;蒙脫石在兩種土壤中均能促進(jìn)Fe/Al-P向Ca-P形態(tài)轉(zhuǎn)化,其余四種活性調(diào)控劑均能在不同程度上促進(jìn)Ca-P向Fe/Al-P轉(zhuǎn)化。高嶺土處理土壤的Ca-P含量與蒙脫石處理土壤的Ca-P含量相比相對(duì)較低,腐殖酸、針鐵礦處理土壤的Ca-P含量與粘土礦物處理的土壤Ca-P含量相比更低;幾種活性調(diào)控劑進(jìn)入土壤后,經(jīng)處理土壤的Fe/Al-P含量排序:針鐵礦富里酸胡敏酸高嶺土對(duì)照蒙脫石。4、活性調(diào)控劑影響土壤磷素吸附-解吸特性,土壤磷素最大吸附量、吸附強(qiáng)度和解吸能力均有明顯變化。添加粘土礦物、腐殖酸和鐵氧化物的處理和對(duì)照土壤磷素等溫吸附-解吸曲線均能用Langmuir方程和Freundlich方程擬合,擬合度均在90%以上。蒙脫石、高嶺土和針鐵礦均提高了土壤磷素最大吸附量Xm,而胡敏酸和富里酸則降低了Xm;紫色潮土中,蒙脫石、高嶺土和針鐵礦降低了磷素吸附強(qiáng)度,k值較對(duì)照土壤均有所下降,而胡敏酸和富里酸則提高了磷素吸附強(qiáng)度,k值較對(duì)照增加�；易刈夏嘀谢钚哉{(diào)控劑的影響與紫色潮土不同,蒙脫石、高嶺土、HA和FA均使k值增大,而針鐵礦降低了k值。添加活性調(diào)控劑的土壤其磷素解吸量受活性調(diào)控劑的影響。蒙脫石和高嶺土能夠抑制土壤磷素解吸,HA、FA和針鐵礦能夠促進(jìn)土壤磷素解吸;初始磷濃度為200mg/L時(shí),添加蒙脫石、高嶺土的紫色潮土和灰棕紫泥其磷素解吸率較對(duì)照土壤磷素解吸率有所降低,分別由20.73%、20.20%(對(duì)照)降至17.74%、18.25%(蒙脫石)和19.57%、19.02%(高嶺土)。添加胡敏酸、富里酸和針鐵礦的紫色潮土和灰棕紫泥其磷素解吸率較對(duì)照土壤磷素解吸率均有所增加,其解吸率分別由20.73%、20.20%(對(duì)照)增至24.19%、26.42%(HA);27.37%、32.75%(FA)和22.85%、20.56%(針鐵礦)。添加活性調(diào)控劑的土壤其磷素解吸量與吸附量間可用指數(shù)方程擬合,擬合度在90%以上。5、添加0-100%Qm外源磷經(jīng)30天轉(zhuǎn)化平衡后,土壤淹水釋放量及其占外源磷施加量的比例隨著外源磷施加量的增加而增加,土壤淹水向上覆水體釋放磷素的能力因土壤類(lèi)型不同而異,灰棕紫泥釋放量更大且所占比例更高(8.03~21.02%),而紫色潮土釋放量占外源磷施加量的比例只有2.97-3.71%;不同磷添加量對(duì)土壤上覆水磷濃度達(dá)平衡的時(shí)間影響不大,不同飽和度土壤上覆水磷濃度均在淹水40d左右達(dá)平衡。淹水40 d時(shí),添加0-100%Qm外源磷的紫色潮土和灰棕紫泥上覆水TP濃度為0.13-4.60 mg/L和0.15-19.24 mg/L,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出富營(yíng)養(yǎng)化水體磷素閾值0.02 mg/L。在初始磷為50%Qm(紫色潮土500 mg/kg;灰綜紫泥454.5 mg/kg)條件下,添加活性調(diào)控劑對(duì)土壤淹水磷素釋放能力的影響與土壤類(lèi)型、調(diào)控劑種類(lèi)有關(guān)。除添加針鐵礦的紫色潮土外,所有處理土壤在淹水過(guò)程中上覆水溶解性磷酸鹽含量和TP含量隨時(shí)間的變化均可用Elovich方程擬合,擬合度均在90%以上。蒙脫石能夠抑制土壤磷素釋放,而高嶺土、胡敏酸、富里酸和針鐵礦均能在不同程度上促進(jìn)了磷素釋放。其中高嶺土對(duì)紫色潮土磷素釋放的促進(jìn)作用較灰棕紫泥更為明顯,另外三種活性調(diào)控劑在兩種土壤上促進(jìn)磷素釋放的能力大小順序?yàn)?針鐵礦富里酸胡敏酸。針鐵礦、高嶺土能縮短土壤上覆水溶解性磷酸鹽濃度達(dá)平衡的時(shí)間,使兩種土壤上覆水溶解性磷酸鹽濃度分別在在淹水15、22 d左右趨于穩(wěn)定;蒙脫石、胡敏酸和富里酸對(duì)上覆水磷素濃度達(dá)平衡的時(shí)間影響不大。因此,通過(guò)向土壤中添加本文所涉及的幾種活性調(diào)控劑,似乎難以實(shí)現(xiàn)抑制磷素向水體釋放的目的。
【關(guān)鍵詞】：消落帶 磷形態(tài) 活性調(diào)控劑 吸附-解吸 釋放
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：X524;X144
【目錄】：

• 摘要9-13
• Abstract13-19
• 第1章 文獻(xiàn)綜述19-35
• 1.1 水體富營(yíng)養(yǎng)化19-24
• 1.1.1 水體富營(yíng)養(yǎng)化的危害19-20
• 1.1.2 水體富營(yíng)養(yǎng)化的產(chǎn)生20-21
• 1.1.3 水體富營(yíng)養(yǎng)化的影響因素21-24
• 1.2 土壤磷素的存在形態(tài)及遷移轉(zhuǎn)化24-26
• 1.2.1 土壤中磷素的存在形態(tài)及其分類(lèi)24-25
• 1.2.2 土壤中磷素的遷移轉(zhuǎn)化25-26
• 1.3 土壤中磷素吸附-解吸機(jī)制26-30
• 1.3.1 土壤磷素吸附機(jī)制26-27
• 1.3.2 土壤磷素解吸/釋放機(jī)制27-28
• 1.3.3 影響土壤磷素吸附解吸-解吸/釋放的因素28-30
• 1.4 活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素化學(xué)行為的影響30-35
• 1.4.1 粘土礦物對(duì)土壤磷素遷移轉(zhuǎn)化的影響30-31
• 1.4.2 腐殖質(zhì)對(duì)土壤磷素遷移轉(zhuǎn)化的影響31-32
• 1.4.3 鐵礦物對(duì)土壤磷素遷移轉(zhuǎn)化的影響32-35
• 第2章 引言35-39
• 2.1 研究背景35-36
• 2.2 研究?jī)?nèi)容36
• 2.3 研究目標(biāo)36-37
• 2.4 技術(shù)路線37-39
• 第3章 材料與方法39-45
• 3.1 試驗(yàn)材料39-40
• 3.1.1 供試土壤39
• 3.1.2 模擬江水39-40
• 3.2 試驗(yàn)方法40-42
• 3.2.1 外源磷在土壤中的形態(tài)轉(zhuǎn)化與有效性變化40
• 3.2.2 土壤釋放能力的動(dòng)態(tài)變化與釋放潛勢(shì)（最大釋放量）40
• 3.2.3 幾種活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素有效性及釋放能力的影響40-41
• 3.2.4 幾種活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素的吸附解吸的影響41
• 3.2.5 土壤靜態(tài)淹水釋放試驗(yàn)41-42
• 3.3 分析測(cè)定方法42-44
• 3.3.1 土壤基本性質(zhì)的測(cè)定42
• 3.3.2 磷素形態(tài)分級(jí)的測(cè)定42-44
• 3.3.3 土壤磷素釋放性能及土壤磷素潛勢(shì)的測(cè)定44
• 3.3.4 上覆水水樣TP及溶解性磷酸鹽的測(cè)定44
• 3.4 數(shù)據(jù)處理44-45
• 第4章 外源磷在土壤中的形態(tài)轉(zhuǎn)化45-61
• 4.1 外源磷在土壤中有效性變化45-47
• 4.2 外源磷在土壤中釋放性能的變化47-51
• 4.3 外源磷在土壤中形態(tài)分布的變化51-53
• 4.3.1 外源磷進(jìn)入土壤后各形態(tài)無(wú)機(jī)磷的轉(zhuǎn)化動(dòng)態(tài)51-52
• 4.3.2 外源磷進(jìn)入土壤后的形態(tài)分配52-53
• 4.4 無(wú)機(jī)磷形態(tài)與Olsen-P、磷素解吸量關(guān)系53-55
• 4.4.1 Olsen-P與無(wú)機(jī)磷形態(tài)相關(guān)關(guān)系53-54
• 4.4.2 土壤磷素釋放潛勢(shì)與無(wú)機(jī)磷形態(tài)相關(guān)關(guān)系54-55
• 4.5 不同負(fù)荷外源磷土壤的磷素釋放潛勢(shì)（最大釋放量）55-59
• 4.6 小結(jié)59-61
• 第5章 幾種活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素轉(zhuǎn)化的影響61-75
• 5.1 幾種活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素有效性的影響61-62
• 5.2 幾種活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素釋放能力的影響62-64
• 5.3 幾種活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素形態(tài)分布的影響64-67
• 5.4 幾種活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素吸附解吸的影響67-73
• 5.4.1 活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素吸附的影響67-70
• 5.4.2 活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素解吸的影響70-73
• 5.5 小結(jié)73-75
• 第6章 淹水期間土壤磷素釋放動(dòng)態(tài)變化75-89
• 6.1 不同磷飽和度土壤在淹水過(guò)程中磷素動(dòng)態(tài)變化75-80
• 6.1.1 不同磷飽和度土壤在淹水過(guò)程中正磷酸鹽動(dòng)態(tài)變化75-77
• 6.1.2 不同磷飽和度土壤在淹水過(guò)程中TP動(dòng)態(tài)變化77-79
• 6.1.3 淹水期間上覆水p H和鐵離子變化79-80
• 6.2 幾種活性調(diào)控劑對(duì)土壤磷素淹水釋放的影響80-87
• 6.2.1 幾種活性調(diào)控劑對(duì)上覆水溶解性磷酸鹽動(dòng)態(tài)變化的影響80-83
• 6.2.2 幾種活性調(diào)控劑對(duì)上覆水TP動(dòng)態(tài)變化的影響83-84
• 6.2.3 淹水期間上覆水p H和鐵離子濃度變化84-87
• 6.3 小結(jié)87-89
• 第7章 結(jié)論89-93
• 參考文獻(xiàn)93-103
• 發(fā)表論文及參與課題103-105
• 致謝105

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高兆平;;土壤磷素的流失風(fēng)險(xiǎn)分析進(jìn)展評(píng)述[J];北方環(huán)境;2011年05期

2 高超,張?zhí)伊?太湖地區(qū)農(nóng)田土壤磷素動(dòng)態(tài)及流失風(fēng)險(xiǎn)分析[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2000年04期

3 呂家瓏;農(nóng)田土壤磷素淋溶及其預(yù)測(cè)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2003年12期

4 魯如坤;土壤磷素水平和水體環(huán)境保護(hù)[J];磷肥與復(fù)肥;2003年01期

5 章明奎;周翠;方利平;;蔬菜地土壤磷飽和度及其對(duì)磷釋放和水質(zhì)的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2006年04期

6 陳子聰;李娟;章明清;顏明娟;林瓊;吳啟堂;;土壤磷素解吸模型及其特征值的作物效應(yīng)[J];生態(tài)環(huán)境;2007年01期

7 楊林英;;土壤磷素比色分析法的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算法[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技;1988年01期

8 吳文新,陳家駒;福建省土壤磷及磷肥施用研究[J];熱帶亞熱帶土壤科學(xué);1992年02期

9 盛學(xué)斌;孫建中;;關(guān)于土壤磷素研究的現(xiàn)狀與趨向[J];環(huán)境科學(xué)進(jìn)展;1995年02期

10 邢路續(xù);“土壤磷素活化劑”問(wèn)世[J];農(nóng)村百事通;2001年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 崔正忠;姜占文;;利用~(32)P示蹤技術(shù)研究土壤磷素活化劑對(duì)大豆吸收土壤和肥料磷素量的影響[A];第九屆全國(guó)土壤微生物學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要[C];2001年

2 邱亞群;彭佩欽;侯紅波;李恩堯;;旱地與水田土壤磷素的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和控制[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（下冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

3 林啟美;劉海明;趙小蓉;李貴桐;齊孟文;;原生動(dòng)物在土壤磷運(yùn)移中的作用及其影響因素[A];中國(guó)動(dòng)物學(xué)會(huì)原生動(dòng)物學(xué)分會(huì)第十二次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];2003年

4 于洋;尹潔;王曉燕;;北京石匣小流域坡地土壤磷素吸附與解吸特征研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

5 李成學(xué);郭建芳;謝春瓊;李巍;;松華壩流域土壤磷素釋放影響因素研究[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（上冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

6 唐曉鹿;范少輝;;土壤磷有效性研究進(jìn)展[A];第九屆中國(guó)林業(yè)青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2010年

7 顏曉;王德建;張剛;彭小蘭;;長(zhǎng)期施磷稻田土壤磷素累積及其潛在環(huán)境效應(yīng)[A];面向未來(lái)的土壤科學(xué)（下冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

8 張志劍;朱蔭湄;;施磷水田田表排水磷素的流失(潛能)研究[A];第七次“土壤與環(huán)境”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要[C];2001年

9 楊太新;劉樹(shù)欣;李雁鳴;張立言;;應(yīng)用~(32)P研究小麥對(duì)磷素的吸收利用規(guī)律初報(bào)[A];第一屆全國(guó)青年作物栽培作物生理學(xué)術(shù)會(huì)文集[C];1993年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 記者 陳星;土壤磷素激活劑讓棉花不缺磷[N];新疆科技報(bào)(漢);2008年

2 許秀成 侯翠紅 趙秉強(qiáng) 張衛(wèi)峰;沒(méi)有磷就沒(méi)有食物[N];中國(guó)化工報(bào);2014年

3 高祥照;加強(qiáng)磷素資源管理 提高磷肥利用率[N];中華合作時(shí)報(bào);2000年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王斌;土壤磷素累積、形態(tài)演變及閾值研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2014年

2 何曉雁;渭北旱塬農(nóng)田土壤磷素的變化特征[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

3 廖文華;河北省農(nóng)田土壤磷素轉(zhuǎn)化、平衡與產(chǎn)量效應(yīng)[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 馮晨;持續(xù)淋溶條件下有機(jī)酸對(duì)土壤磷素釋放的影響及機(jī)理研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 薛巧云;農(nóng)藝措施和環(huán)境條件對(duì)土壤磷素轉(zhuǎn)化和淋失的影響及其機(jī)理研究[D];浙江大學(xué);2013年

6 肖廣全;三峽庫(kù)區(qū)土壤磷素界面遷移特征及其控制研究[D];西南大學(xué);2010年

7 曹寧;基于農(nóng)田土壤磷肥力預(yù)測(cè)的我國(guó)磷養(yǎng)分資源管理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2006年

8 劉方;黃壤旱坡地磷積累、遷移及其環(huán)境影響評(píng)價(jià)[D];浙江大學(xué);2002年

9 林德喜;中國(guó)主要農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)長(zhǎng)期施肥土壤磷素形態(tài)的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

10 孔慶波;基于GIS我國(guó)農(nóng)田土壤磷素管理及磷肥需求預(yù)測(cè)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張曉紅;土壤磷素地理平衡點(diǎn)研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2002年

2 倪杰強(qiáng);不同生物碳對(duì)滴灌棉田土壤磷素及磷肥利用率影響[D];石河子大學(xué);2015年

3 劉云霞;黑土磷素供應(yīng)特征及玉米覆膜施磷效果[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

4 謝瑩;黃河三角洲濕地土壤磷的形態(tài)分布及其吸附釋放特征研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

5 佟書(shū)宇;設(shè)施土壤磷素積累對(duì)番茄鈣素生物有效性及抗病性影響[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

6 冉小萌;三峽庫(kù)區(qū)消落帶土壤磷素釋放性能及影響因素研究[D];西南大學(xué);2016年

7 李遠(yuǎn)航;連栽桉樹(shù)人工林土壤磷素形態(tài)變化及吸附—解吸特征[D];廣西大學(xué);2016年

8 劉子國(guó);武漢城郊土壤磷素釋放的影響因素與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析[D];武漢理工大學(xué);2009年

9 聶素梅;粉煤灰減輕富磷土壤磷滲漏流失的效果研究[D];河南科技大學(xué);2010年

10 戚瑞生;長(zhǎng)期施肥與輪作對(duì)農(nóng)田土壤磷素吸持特性和磷素形態(tài)的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：821087