本文關(guān)鍵詞：城市污水處理廠運行效益綜合評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：針對已建污水處理廠普遍存在運行效率和達(dá)標(biāo)率低、規(guī)模盲目擴大、配套設(shè)施不完善、運行管理不足等問題,采用TPS法對昆明市第七污水處理廠技術(shù)效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益進(jìn)行統(tǒng)計分析,同時結(jié)合物質(zhì)流和能量流分析指出該廠在運行過程中的不足,并利用AHP法整合技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)對該廠運行管理進(jìn)行綜合評價,為擬建和在建污水處理廠提供技術(shù)參考。通過建立包含技術(shù)效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益三方面的城市污水處理廠綜合評價指標(biāo)體系,并基于技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)采用AHP法對該城市污水處理廠進(jìn)行了綜合評價,評分為83分,說明該廠運行狀態(tài)整體良好。該污水處理廠進(jìn)水水量和NH3-N濃度相對穩(wěn)定,其他污染物濃度波動均較大；該處理工藝對COD、BOD5、SS、NH3-N、TP都有較好的處理效果,但對TN的去除效果有待改善。出水NH3-N、BOD5、TP穩(wěn)定性較差,但達(dá)標(biāo)率都大于95%,COD、 SS、TN等出水濃度波動不大。出水TN平均值接近限值,達(dá)標(biāo)率小于95%,因此氮是須重點控制的污染物指標(biāo),需進(jìn)一步制訂優(yōu)化措施。物料平衡分析顯示,碳平衡率為67%,其中反硝化過程對COD的去除效果不容忽視,為19.4%；氮平衡率為99%,反硝化過程去除比例為57.7%。TN去除效果提升關(guān)鍵在于加強反硝化過程,另外在A2/O工藝設(shè)計及運行過程中,應(yīng)充分考慮厭/缺氧過程對污染物的去除貢獻(xiàn),對降低運行成本和環(huán)境影響具有指導(dǎo)作用。磷平衡率為28.9%,說明TP在生化處理過程中未能有效去除,其去除主要依靠后續(xù)深度除磷過程。綜合成本中電成本貢獻(xiàn)最大,工藝單位污水電成本為0.203kwh/m3,相對較低,電成本與處理水量和去除污染物量相關(guān)性較差,該廠對主要耗能設(shè)備的管理與調(diào)控存在一定滯后性。其次是藥劑成本,主要集中在污泥處理和深度處理工段。單位污泥藥劑成本為102.1元/m3,日去除CODeq和日干泥量變化相關(guān)性不明顯,根據(jù)水質(zhì)水量特性分析,運行參數(shù)和工藝設(shè)備的實時調(diào)控是節(jié)能降耗的關(guān)鍵。單位流量EP值為0.006kgPO43-/m3, TN是EP最大排放來源,占排放總量81%,說明該廠須進(jìn)一步優(yōu)化對氮的去除。GHG年排放量為2.6×107kgCO2eq/yr,電耗是排放GHG最大來源,占總排放量的57%。能量流分析表明,處理過程中消耗的能量占總能量的90%,反硝化過程和生物氧化過程消耗的能量分別占總量的15%和26.9%。
【關(guān)鍵詞】：城市污水處理廠 層次分析法 綜合評價 技術(shù)效益 經(jīng)濟(jì)效益 環(huán)境效益
【學(xué)位授予單位】：山東建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X703
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第一章 緒論11-21
• 1.1 城市污水處理廠工藝概述11-14
• 1.2 城市污水處理廠評價概述14-15
• 1.3 綜合評價方法概述15-17
• 1.3.1 生命周期評價15-16
• 1.3.2 層次分析法16
• 1.3.3 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)16-17
• 1.3.4 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析17
• 1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展動態(tài)17-19
• 1.4.1 國外污水處理事業(yè)的進(jìn)展17-18
• 1.4.2 國內(nèi)污水處理事業(yè)的進(jìn)展18-19
• 1.5 研究內(nèi)容、研究意義及技術(shù)路線19-21
• 1.5.1 研究內(nèi)容19-20
• 1.5.2 研究意義20
• 1.5.3 技術(shù)路線20-21
• 第二章 研究對象和分析方法21-29
• 2.1 研究對象21-22
• 2.2 技術(shù)性能分析方法22-25
• 2.2.1 進(jìn)水水量和水質(zhì)分析22
• 2.2.2 出水水質(zhì)特性分析22
• 2.2.3 物質(zhì)流分析22-25
• 2.3 經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益分析方法25-27
• 2.3.1 經(jīng)濟(jì)分析方法25
• 2.3.2 環(huán)境分析方法25-27
• 2.3.3 能量流分析方法27
• 2.4 綜合評價方法27-29
• 2.4.1 評價指標(biāo)27
• 2.4.2 綜合評分計算方法27-29
• 第三章 城市污水處理廠進(jìn)出水特性分析29-40
• 3.1 進(jìn)水水質(zhì)與水量分析29-30
• 3.2 進(jìn)水污染物形態(tài)與特性分析30-32
• 3.3 污染物去除特性分析32-38
• 3.4 物料平衡分析38-39
• 3.5 小結(jié)39-40
• 第四章 城市污水處理廠經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益分析40-49
• 4.1 經(jīng)濟(jì)效益40-45
• 4.2 環(huán)境效益45-47
• 4.3 能量流分析47-48
• 4.4 小結(jié)48-49
• 第五章 城市污水處理廠綜合效益評價49-53
• 5.1 評價指標(biāo)體系49
• 5.2 權(quán)重分布及評價標(biāo)準(zhǔn)49-51
• 5.3 綜合評分計算51-52
• 5.4 小結(jié)52-53
• 第六章 結(jié)論與建議53-55
• 6.1 結(jié)論53-54
• 6.2 建議54-55
• 參考文獻(xiàn)55-61

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阿拉木斯;蔡碧婧;王峰;楊殿海;楊海真;;碳源對污水處理反硝化過程及細(xì)菌種群的影響[J];四川環(huán)境;2015年01期

2 金羽;李建政;任南琪;赫俊國;;溫度階段性下降對A~2/O污水處理系統(tǒng)效能的影響[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年04期

3 賈莉;;池州市城東污水廠A~2/O氧化溝工藝的運行分析[J];中國給水排水;2014年09期

4 董傳強;成官文;吳瓊芳;唐忠德;陸天友;梁凌;;基于模糊綜合評價的貴州省縣級城鎮(zhèn)污水處理廠主要工藝評價[J];桂林理工大學(xué)學(xué)報;2014年01期

5 王洪臣;;城鎮(zhèn)污水處理的發(fā)展方向與技術(shù)需求[J];給水排水;2013年05期

6 孟繁宇;樊慶鋅;紀(jì)楠;梁松;;城市污水處理廠綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2012年02期

7 王金鶴;張建;;城鎮(zhèn)污水處理廠SBR工藝中N_2O的釋放通量研究[J];山東建筑大學(xué)學(xué)報;2012年01期

8 郭天鋒;姚景榮;姚丹丹;;膜生物反應(yīng)器的工藝應(yīng)用現(xiàn)狀綜述[J];生物技術(shù)世界;2012年02期

9 馬耀平;朱海榮;王社平;王怡;彭黨聰;;西安市第五污水處理廠設(shè)計進(jìn)水水質(zhì)水量的分析與確定[J];環(huán)境工程;2010年06期

10 王洪臣;;城鎮(zhèn)污水處理領(lǐng)域的碳減排[J];給水排水;2010年12期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王金鶴;城鎮(zhèn)污水處理廠中溫室氣體的釋放研究[D];山東大學(xué);2011年

2 高旭;城市污水處理工藝能量平衡分析研究和應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 紀(jì)楠;城市污水處理廠綜合評價指標(biāo)體系和評價方法的研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

2 孟祥鳳;A/A/O和MBR污水處理工藝的生命周期評價與比較[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

3 郝曉旭;前置缺氧倒置A~2/O工藝的物料平衡及動力學(xué)分析[D];鄭州大學(xué);2011年

4 楊麗莉;城市污水處理廠綜合評價模型的研究[D];昆明理工大學(xué);2007年

5 馬蜀;城市污水處理廠污水污泥能值測定分析研究[D];重慶大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：城市污水處理廠運行效益綜合評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：430239