本文關(guān)鍵詞：環(huán)境損害評(píng)估制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放以來,以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的思路,在經(jīng)濟(jì)方面取得了舉世矚目的成績(jī),但是在環(huán)境方面卻是積攢了三十多年的集中爆發(fā),如今環(huán)境污染或者生態(tài)破壞現(xiàn)象經(jīng)常在報(bào)端出現(xiàn),我國(guó)的整體環(huán)境在惡化的趨勢(shì)并沒有根本性的改善,保護(hù)環(huán)境到了刻不容緩的地步。對(duì)于環(huán)境污染和生態(tài)破壞進(jìn)行的環(huán)境損害評(píng)估制度,在學(xué)界多有研究,文章通過對(duì)環(huán)境損害和環(huán)境損害評(píng)估的概念、內(nèi)涵、特點(diǎn)等清晰界定,使其更加明確,同時(shí)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來為我所用。由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)革命較早,在上世紀(jì)五六十年代就開始出現(xiàn)大規(guī)模環(huán)境污染和生態(tài)破壞事件,因此環(huán)境損害評(píng)估制度也較早地在這些國(guó)家建立,通過梳理域外發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境損害評(píng)估制度的發(fā)展進(jìn)程,總結(jié)其成功的做法,能夠讓我們更加明白,環(huán)境損害評(píng)估制度的建立并不是一蹴而就的,而是在不斷從實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)逐步完善的。與國(guó)外相比,我國(guó)在環(huán)境損害評(píng)估制度的立法和執(zhí)法方面還存在著差距,現(xiàn)階段需要從環(huán)境問題的現(xiàn)實(shí)狀況出發(fā),制定具有本土特色的環(huán)境損害評(píng)估制度,在制度設(shè)計(jì)上做到有法可依,在具體實(shí)施過程中,采取相應(yīng)措施,保證環(huán)境損害評(píng)估制度能夠依據(jù)其宗旨,發(fā)揮應(yīng)有作用,實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)環(huán)境污染和生態(tài)破壞的治理,實(shí)現(xiàn)碧水藍(lán)天的目標(biāo),走上生態(tài)文明的發(fā)展道路。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境 損害評(píng)估 環(huán)境權(quán)益 制度 構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.68
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 1 引言7-9
• 2 環(huán)境損害評(píng)估制度概述9-15
• 2.1 環(huán)境損害評(píng)估的基本概念9-12
• 2.1.1 環(huán)境損害的概念9-10
• 2.1.2 環(huán)境損害的特征10-12
• 2.1.3 環(huán)境損害評(píng)估的概念12
• 2.2 環(huán)境損害評(píng)估的范圍12
• 2.3 環(huán)境損害評(píng)估的原則12-14
• 2.3.1 規(guī)范合法原則13
• 2.3.2 科學(xué)合理原則13
• 2.3.3 公平客觀原則13-14
• 2.4 環(huán)境損害評(píng)估制度14-15
• 2.4.1 環(huán)境損害評(píng)估與環(huán)境損害評(píng)估制度的區(qū)別14
• 2.4.2 環(huán)境損害評(píng)估制度的作用14-15
• 3 域外國(guó)家環(huán)境損害評(píng)估制度以及對(duì)我國(guó)的啟示15-21
• 3.1 美國(guó)15-16
• 3.2 歐盟16-17
• 3.3 日本17
• 3.4 啟示17-21
• 3.4.1 建立完備的法律體系18-19
• 3.4.2 建立行政參與機(jī)制19-20
• 3.4.3 完整的評(píng)估體系20-21
• 4 我國(guó)環(huán)境損害評(píng)估制度現(xiàn)狀及問題21-28
• 4.1 我國(guó)環(huán)境損害評(píng)估制度現(xiàn)狀21-23
• 4.1.1 我國(guó)環(huán)境損害評(píng)估制度立法現(xiàn)狀21
• 4.1.2 我國(guó)環(huán)境損害評(píng)估制度執(zhí)行現(xiàn)狀21-23
• 4.2 存在的問題23-28
• 4.2.1 環(huán)境損害評(píng)估法律法規(guī)不完善23
• 4.2.2 環(huán)境損害評(píng)估范圍較窄23
• 4.2.3 缺乏先進(jìn)的技術(shù)手段支持環(huán)境損害評(píng)估的實(shí)施23-24
• 4.2.4 缺乏健全的環(huán)境損害評(píng)估工作體系24
• 4.2.5 環(huán)境監(jiān)管權(quán)力分散24-25
• 4.2.6 環(huán)境損害評(píng)估缺乏資金保障25-28
• 5 環(huán)環(huán)境損害評(píng)估制度的構(gòu)建28-35
• 5.1 建立并完善環(huán)境損害評(píng)估的法律法規(guī)體系28
• 5.2 明確環(huán)境損害評(píng)估對(duì)象和內(nèi)容28-29
• 5.3 擴(kuò)大環(huán)境損害賠償和公益訴訟范圍，完善損害評(píng)估范圍29-30
• 5.3.1 擴(kuò)大環(huán)境侵權(quán)損害賠償范圍29
• 5.3.2 完善的環(huán)境損害公益訴訟體制29-30
• 5.4 建立適合我國(guó)國(guó)情的環(huán)境損害評(píng)估技術(shù)手段30-31
• 5.5 建立專業(yè)的環(huán)境損害評(píng)估機(jī)構(gòu)和人員31-32
• 5.6 建立健全環(huán)境損害評(píng)估監(jiān)管和監(jiān)督機(jī)制32-34
• 5.6.1 建立健全行政監(jiān)管制度32-33
• 5.6.2 完善司法監(jiān)管體制33
• 5.6.3 建立行業(yè)協(xié)會(huì)的監(jiān)管制度33
• 5.6.4 積極建立社會(huì)參與的監(jiān)督機(jī)制33-34
• 5.7 公開環(huán)境信息，消除地方保護(hù)主義34
• 5.8 提高公眾環(huán)保意識(shí)，形成全民環(huán)保的大局面34-35
• 6 結(jié)語35-36
• 致謝36-37
• 參考文獻(xiàn)37-38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定范圍探討[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年06期

2 徐以祥;;論生態(tài)環(huán)境損害的補(bǔ)償體系[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

3 徐祥民;鞏固;;環(huán)境損害中的損害及其防治研究——兼論環(huán)境法的特征[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2007年05期

4 李丹;;環(huán)境損害救濟(jì)制度探討[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年22期

5 張紅振;曹東;於方;王金南;齊霽;賈倩;張?zhí)熘?駱永明;;環(huán)境損害評(píng)估:國(guó)際制度及對(duì)中國(guó)的啟示[J];環(huán)境科學(xué);2013年05期

6 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定法理依據(jù)探討[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年03期

7 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定主體研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年04期

8 李宗林;;論環(huán)境損害[J];魅力中國(guó);2009年25期

9 陳太清;;行政罰款與環(huán)境損害救濟(jì)——基于環(huán)境法律保障乏力的反思[J];行政法學(xué)研究;2012年03期

10 吳宇欣;;環(huán)境損害鑒定主體法律責(zé)任法理基礎(chǔ)研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2013年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 劉長(zhǎng)興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 閆立宏;岳帥伯;;貿(mào)易環(huán)境損害國(guó)際賠償研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 李秋實(shí);;淺論跨界環(huán)境損害[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

4 李曉靜;;論跨境環(huán)境損害的損失分擔(dān)制度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

5 ;國(guó)家危險(xiǎn)行為的跨界環(huán)境損害責(zé)任——從日本排放高放射性污水談起[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

6 楊萍;;環(huán)境損害補(bǔ)償基金若干問題研究[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

7 潘富石;;法國(guó)工業(yè)環(huán)境法的介紹[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

8 鄢斌;崔然;;政府環(huán)境危險(xiǎn)行為的責(zé)任性質(zhì)及其承擔(dān)——以福島核泄漏事故排污行為為線索[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

9 孔俊偉;鄧曉敏;;環(huán)境損害民事訴訟中的證明問題——從兩份截然不同的判決談起[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 姜秀英 執(zhí)業(yè)律師;急需補(bǔ)齊環(huán)境損害評(píng)估的短板[N];東莞日?qǐng)?bào);2014年

2 張黎;環(huán)境損害鑒定評(píng)估中心成立[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2006年

3 李禾;全國(guó)性環(huán)境損害鑒定評(píng)估中心成立[N];科技日?qǐng)?bào);2006年

4 英國(guó)赫爾大學(xué)工商管理碩士，現(xiàn)為人保財(cái)險(xiǎn)公司理賠管理部高級(jí)業(yè)務(wù)主管 李松;部分歐洲國(guó)家環(huán)境損害責(zé)任保險(xiǎn)介紹(上)[N];國(guó)際商報(bào);2008年

5 英國(guó)赫爾大學(xué)工商管理碩士，現(xiàn)為人保財(cái)險(xiǎn)公司理賠管理部高級(jí)業(yè)務(wù)主管 李松;部分歐洲國(guó)家的環(huán)境損害責(zé)任保險(xiǎn)介紹(下)[N];國(guó)際商報(bào);2008年

6 中意合作《環(huán)境污染事故損失核定技術(shù)與鑒定機(jī)制》項(xiàng)目培訓(xùn)團(tuán);學(xué)習(xí)意大利經(jīng)驗(yàn) 建立環(huán)境損害評(píng)估體系[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2009年

7 李松;部分歐洲國(guó)家的環(huán)境損害責(zé)任保險(xiǎn)介紹[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2008年

8 本報(bào)通訊員 王從帥 記者 閆艷 見習(xí)記者 李苑;企業(yè)主當(dāng)義工補(bǔ)償環(huán)境損害[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2014年

9 林燦鈴 國(guó)家社科基金項(xiàng)目“跨界損害問題的歸責(zé)與賠償研究”負(fù)責(zé)人 中國(guó)政法大學(xué)教授;從康菲漏油事故看重大環(huán)境損害的歸責(zé)與賠償[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

10 環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院 張紅振　王金南 曹東 於方 牛坤玉;環(huán)境損害評(píng)估國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 楊華國(guó);論跨界環(huán)境損害的國(guó)際法律責(zé)任體系[D];上海交通大學(xué);2007年

2 張寒;跨界環(huán)境損害國(guó)際法律責(zé)任體系研究[D];外交學(xué)院;2013年

3 李偉芳;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任論[D];華東政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 萬偉偉;論跨界環(huán)境損害的法律責(zé)任制度[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 吳景瑜;環(huán)境損害評(píng)估制度研究[D];重慶大學(xué);2015年

3 李楊;跨界環(huán)境損害中的國(guó)際法律責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2008年

4 劉廣月;論跨界環(huán)境損害責(zé)任認(rèn)定及賠償[D];大連海事大學(xué);2010年

5 王慶鵬;我國(guó)非突發(fā)性環(huán)境損害救濟(jì)制度研究[D];西北大學(xué);2011年

6 姚艷山;論環(huán)境損害的民事救濟(jì)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 李麗杰;論污染造成海洋環(huán)境損害的國(guó)家求償[D];大連海事大學(xué);2004年

8 張艷;論環(huán)境損害的民事責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2004年

9 杜娟;環(huán)境損害索賠主體研究[D];西南政法大學(xué);2011年

10 蔣士鋒;跨界環(huán)境損害法律責(zé)任研究[D];山東科技大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境損害評(píng)估制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：384394