通過對(duì)三峽水庫重慶市巫山縣雙龍鎮(zhèn)和巫峽鎮(zhèn)段消落帶開展生態(tài)袋護(hù)坡復(fù)綠試驗(yàn)7年后,生態(tài)袋上(內(nèi))、生態(tài)袋堆疊處上方和左側(cè)消落帶狗牙根(Cynodon dactylon)的種群密度、表型生長(zhǎng)性狀、地上和地下生物質(zhì)量,以及土壤理化性質(zhì)的測(cè)定,探討以狗牙根為生態(tài)袋上的種植植物,將生態(tài)袋護(hù)坡技術(shù)用于三峽水庫消落帶植被恢復(fù)的可行性。結(jié)果表明:(1)各試驗(yàn)地生態(tài)袋上與其堆疊處上方和左側(cè)消落帶的狗牙根種群密度和地上生物質(zhì)量差異不顯著。(2)狗牙根的表型生長(zhǎng)性狀和根系生物質(zhì)量因地和在生態(tài)袋堆疊處的方位不同而異。在雙龍鎮(zhèn)試驗(yàn)地,生態(tài)袋上比其堆疊處上方消落帶上狗牙根的植株長(zhǎng)度和節(jié)間長(zhǎng)度低23.9%和22.6%(P<0.05),除此之外的各項(xiàng)指標(biāo)差異均不顯著;生態(tài)袋內(nèi)0—5 cm土層的根系生物質(zhì)量比其堆疊處上方消落帶增加了75.7%(P<0.05),比其堆疊處左側(cè)消落帶降低了11.8%,在5—15 cm各土層降低了91.6%—96.9%(P<0.05),15—20 cm土層的差異不顯著。在巫峽鎮(zhèn)試驗(yàn)地,生態(tài)袋上與其堆疊處上方和左側(cè)消落帶的各表型生長(zhǎng)性狀的差異均不顯著;生態(tài)袋內(nèi)各土層的根系生物質(zhì)...

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
1 試驗(yàn)地概況
2 研究方法
    2.1 生態(tài)袋護(hù)坡施工和植物種植
    2.2 狗牙根種群密度、表型生長(zhǎng)性狀和生物質(zhì)量調(diào)查
    2.3 土壤理化性質(zhì)測(cè)定
    2.4 數(shù)據(jù)分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 生態(tài)袋上與其堆疊處不同方位消落帶上狗牙根種群密度的比較
    3.2 生態(tài)袋上與其堆疊處不同方位消落帶上狗牙根表型生長(zhǎng)性狀的比較
    3.3 生態(tài)袋上(內(nèi))與其堆疊處不同方位消落帶上狗牙根生物質(zhì)量的比較
    3.4 生態(tài)袋內(nèi)與其堆疊處不同方位消落帶上土壤理化性質(zhì)的比較
    3.5 狗牙根種群特征與土壤理化指標(biāo)的相關(guān)性分析
4 討論
5 結(jié)論



本文編號(hào)：3735999