發(fā)布時(shí)間：2022-10-30 15:24

　　全球氣候變化已經(jīng)威脅人類的生存與發(fā)展,但是國(guó)際社會(huì)的氣候談判卻遲遲沒(méi)有結(jié)果。究其原因,就是談判各方利益訴求迥異,談判立場(chǎng)分歧過(guò)大,缺乏一定的倫理共識(shí),忽視了倫理道義的作用。任何政治的合法性都將接受倫理道義的考量,考量其道德合理性。倫理共識(shí)的達(dá)成應(yīng)該要優(yōu)先于氣候談判的政治技術(shù)方案的形成。因此,倫理共識(shí)問(wèn)題就成為氣候問(wèn)題政治博弈的關(guān)鍵點(diǎn)。 氣候變化的現(xiàn)實(shí)危情強(qiáng)化了國(guó)際社會(huì)對(duì)氣候問(wèn)題的持續(xù)關(guān)注,氣候問(wèn)題已經(jīng)成為重大的國(guó)際政治問(wèn)題,氣候政治沖突不斷。這種沖突主要體現(xiàn)為南北對(duì)立、北北對(duì)峙和南南分化,其根源主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)性根源、主體性根源和哲學(xué)性根源。隨著氣候政治沖突的日趨激烈,國(guó)際社會(huì)的氣候談判也已經(jīng)演變成政治博弈。氣候政治博弈從表面上看是減排和資金技術(shù)的博弈,實(shí)質(zhì)上是世界各國(guó)對(duì)政治話語(yǔ)權(quán)、經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)和倫理價(jià)值取向的爭(zhēng)奪。但是,不管氣候政治博弈如何激烈,世界各國(guó)都不愿看到人類毀在氣候?yàn)?zāi)難當(dāng)中,博弈的最終目的還是希望在達(dá)成一定倫理共識(shí)的基礎(chǔ)上來(lái)解決氣候問(wèn)題�？梢哉f(shuō),倫理共識(shí)也就蘊(yùn)含在博弈當(dāng)中,博弈必然會(huì)走向倫理共識(shí)。國(guó)際關(guān)系的向善之道、人類共同利益的定在、普世倫理的興起也為倫理共識(shí)的達(dá)成提... 

【文章頁(yè)數(shù)】：248 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 選題的緣由
        一、氣候變化的現(xiàn)實(shí)危情
        二、氣候問(wèn)題政治博弈陷入囚徒困境
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
        一、國(guó)外研究現(xiàn)狀
        二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 研究理路、可能突破點(diǎn)和不足之處
        一、研究理路
        二、可能突破點(diǎn)
        三、不足之處
第一章 氣候問(wèn)題的政治審視
    第一節(jié) 氣候何以是問(wèn)題
        一、氣候問(wèn)題的提出
        二、氣候問(wèn)題的科學(xué)認(rèn)知
    第二節(jié) 氣候問(wèn)題何以是政治問(wèn)題
        一、氣候問(wèn)題的政治考量
        二、氣候政治的理論向度
    第三節(jié) 氣候問(wèn)題引發(fā)政治沖突
        一、氣候政治沖突的體現(xiàn)
        二、氣候政治沖突的根源
第二章 氣候沖突中的政治博弈
    第一節(jié) 氣候政治博弈的歷程
        一、里約的“細(xì)節(jié)末盡”
        二、京都的“是非共存”
        三、巴厘島的“不再浪漫”
        四、哥本哈根的“童話”
    第二節(jié) 氣候政治博弈的內(nèi)容
        一、減排問(wèn)題的博弈
        二、資金技術(shù)的博弈
    第三節(jié) 氣候政治博弈的實(shí)質(zhì)
        一、政治話語(yǔ)權(quán)的博弈
        二、經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)的博弈
        三、倫理價(jià)值取向的博弈
第三章 氣候政治博弈對(duì)倫理共識(shí)的訴求
    第一節(jié) 達(dá)成倫理共識(shí)何以必要
        一、氣候談判彰顯倫理共識(shí)的價(jià)值性
        二、博弈走向倫理共識(shí)的必然性
    第二節(jié) 達(dá)成倫理共識(shí)何以可能
        一、現(xiàn)實(shí)依據(jù)：國(guó)際關(guān)系的向善之道
        二、利益基礎(chǔ)：人類共同利益的定在
        三、理論依據(jù)：普世倫理的復(fù)興
    第三節(jié) 如何達(dá)成倫理共識(shí)
        一、生態(tài)思維路徑
        二、商談對(duì)話路徑
        三、寬容精神路徑
    第四節(jié) 倫理共識(shí)的圖景
        一、倫理共識(shí)的底蘊(yùn)
        二、倫理共識(shí)的實(shí)質(zhì)
第四章 倫理共識(shí)之一：正義原則
    第一節(jié) 從正義到氣候正義
        一、正義的探尋
        二、氣候正義：何以生成
    第二節(jié) 正義的“落寞”
        一、正義的缺失
        二、正義的困境
    第三節(jié) 達(dá)成共識(shí)性的正義原則
        一、“平等而又差別”的正義原則
        二、自然正義和社會(huì)正義統(tǒng)一原則
        三、實(shí)體正義和程序正義統(tǒng)一原則
第五章 倫理共識(shí)之二：責(zé)任原則
    第一節(jié) 氣候危機(jī)與責(zé)任倫理
        一、西方責(zé)任理論的演進(jìn)
        二、責(zé)任倫理的理論向度
    第二節(jié) “共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則的審視
        一、“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則的現(xiàn)實(shí)困境
        二、“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則陷入困境的原因
    第三節(jié) 達(dá)成共識(shí)性的責(zé)任原則
        一、“區(qū)別而又共同”的責(zé)任原則
        二、“為后代而在”的責(zé)任原則
        三、“為他者和自者而在”的責(zé)任原則
第六章 倫理共識(shí)之三：合作優(yōu)先于沖突原則
    第一節(jié) 氣候沖突的倫理反思
        一、氣候沖突的“三角難題”
        二、倫理反思：自者和他者的背離
    第二節(jié) 氣候合作的倫理思考
        一、哲學(xué)依據(jù)：自者和他者由背離走向融合
        二、交往依據(jù)：互惠利他理論
        三、現(xiàn)實(shí)依據(jù)：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的來(lái)臨
    第三節(jié) 合作優(yōu)先于沖突的應(yīng)然性證明
        一、氣候沖突的惡果：人類的自我毀滅
        二：氣候合作的善果：人類“公共福祉”的實(shí)現(xiàn)
第七章 倫理共識(shí)之四：生存權(quán)與發(fā)展權(quán)統(tǒng)一原則
    第一節(jié) 氣候政治博弈中生存權(quán)與發(fā)展權(quán)的背離
        一、發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)調(diào)享樂(lè)式的發(fā)展權(quán)
        二、發(fā)展中國(guó)家強(qiáng)調(diào)生存式的發(fā)展權(quán)
    第二節(jié) 生存權(quán)與發(fā)展權(quán)統(tǒng)一的合理性
        一、“需要層次”理論對(duì)其的合理性證明
        二、“物質(zhì)變換”理論對(duì)其的合理性證明
    第三節(jié) 生存權(quán)與發(fā)展權(quán)統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)
        一、發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該放棄環(huán)境利己主義
        二、發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該避免“先污染、后治理”
        三、主權(quán)國(guó)家應(yīng)該調(diào)整國(guó)家利益
結(jié)語(yǔ)：走向氣候倫理
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間的科研成果
致謝



本文編號(hào)：3699139