以高臺縣駱駝城灌區(qū)為例,分析了該灌區(qū)地下水存在的問題,提出了地下水生態(tài)修復(fù)與治理措施,為解決好高臺縣駱駝城灌區(qū)地下水問題提供了有效途徑。 

【文章來源】：水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

駱駝城灌區(qū)位置示意圖

灌區(qū)內(nèi)地下水溶解性總固體值在0.5～1.0g/L之間，由南向北變大，水化學(xué)類型主要以硫酸-重碳酸-鈉-鎂型和硫酸-鈉-鎂型水為主，區(qū)內(nèi)地下水化學(xué)特征變化不大，TDS多年平均變幅為255.94mg/L，氟離子多年平均變幅0.25mg/L。區(qū)內(nèi)地下水動(dòng)態(tài)類型屬開采型，其動(dòng)態(tài)特征嚴(yán)格地對應(yīng)于開采的強(qiáng)弱變化，呈現(xiàn)單谷單峰型。高水位期出現(xiàn)于12月—翌年4月非開采期，低水位期出現(xiàn)于6—11月的開采期，年變幅1.24—6.8m。截至2018年，區(qū)內(nèi)共有地下水環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測孔3眼，編號分別為水11、水12、水13，根據(jù)3眼監(jiān)測孔1985—2018年動(dòng)態(tài)監(jiān)測資料分析，駱駝城灌區(qū)為區(qū)域性水位持續(xù)下降區(qū)，平均每年下降0.1～0.5m，其中最大年份下降0.68m。1996年與1973年水位對比，非灌溉期水位下降8～13m，灌溉期水位下降10～15m。以水11監(jiān)測井的2016年數(shù)據(jù)為例，水位變幅動(dòng)態(tài)過程如圖2所示。2.2 地下水質(zhì)量評價(jià)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]京津冀協(xié)同發(fā)展下引灤水資源優(yōu)化配置思考[J]. 趙恩靈,朱桂勇.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(12)
[2]關(guān)川河流域水質(zhì)狀況調(diào)查分析[J]. 蔣興國,尚小平.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(12)
[3]渤海新區(qū)水資源承載能力分析[J]. 趙偉.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(12)
[4]渭河流域地表水淺層地下水水質(zhì)演化特征及成因[J]. 何煒.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(08)
[5]內(nèi)蒙古自治區(qū)水資源開發(fā)利用情況與對策分析[J]. 于麗麗,唐世南,陳飛,丁躍元,羊艷,劉昀竺.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(07)
[6]新疆北部水資源利用存在主要問題及對策[J]. 謝蕾,李江,穆振俠.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(07)
[7]東北地區(qū)地下水超采情況及對策建議[J]. 于麗麗,唐世南,丁元芳,陳飛,羊艷,丁躍元,何君.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(04)
[8]遼河流域深層地下水漏斗形成主導(dǎo)因素識別與可恢復(fù)性研究[J]. 李爽.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(04)
[9]基于承載能力的京津冀水資源管控體系探討[J]. 宋秋波,丁菊鶯,趙鐘楠.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(12)
[10]山間河谷盆地潛水層地下水位動(dòng)態(tài)變化預(yù)測[J]. 任煥蓮.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(03)



本文編號：3453908