當前,我國面臨資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴峻形勢,已經影響到人民群眾的生命健康和經濟社會的可持續(xù)發(fā)展。為從源頭上扭轉生態(tài)環(huán)境惡化趨勢,建設美麗中國,實現(xiàn)中華民族的永續(xù)發(fā)展,黨的十八大把生態(tài)文明建設納入中國特色社會主義事業(yè)五位一體總體布局。根據(jù)我國《憲法》和《環(huán)境保護法》的規(guī)定,我國形成了立法權優(yōu)先,行政權與司法權分工合作的權力格局。在國家立法將環(huán)境保護確立為基本國策之后,就需要行政機關和司法機關分工合作去執(zhí)行。為確保保護環(huán)境的目的有效實現(xiàn),就是要求國家涉及環(huán)境保護的行政機關、司法機關要依法行使職權,即行政權、司法權在法律規(guī)定的范圍內能有效運行,各司其職,二者之間形成一個良好的互動關系。我國從1979年制定《環(huán)境保護法》至今,已經形成了以憲法為指導,綜合性環(huán)境基本法為核心,以污染防治法、自然與資源保護法、物質循環(huán)管理法、環(huán)境責任法等為內容的環(huán)境法律體系。立法數(shù)量的快速增長,但環(huán)境質量提升緩慢是我國環(huán)境法治進程中的一個突出現(xiàn)象。推動環(huán)境法的良好實施,實現(xiàn)從“法制”向“法治”的升華,實為當前環(huán)境法學研究的頭等任務。關于環(huán)境行政權與環(huán)境司法權的關系,在權力主體的力量對比、互動機... 

【文章來源】：北京理工大學北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁數(shù)】：200 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的背景
    1.2 研究的意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實踐意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路與主要內容
    1.5 研究方法
        1.5.1 文獻分析
        1.5.2 比較研究和歷史分析
        1.5.3 法社會學方法
        1.5.4 規(guī)范分析的方法
第2章 基本概念的界定
    2.1 環(huán)境法治
        2.1.1 環(huán)境法治的概念
        2.1.2 環(huán)境法治的目標
        2.1.3 環(huán)境法治的基本要素
    2.2 環(huán)境行政權
        2.2.1 .環(huán)境行政權的概念
        2.2.2 .環(huán)境行政權的特征
        2.2.3 我國環(huán)境行政權的基本構成
    2.3 環(huán)境司法權
        2.3.1 環(huán)境司法權概念
        2.3.2 環(huán)境司法權的特征
        2.3.3 我國環(huán)境司法權的基本構成
第3章 我國環(huán)境行政權與環(huán)境司法權關系存在的問題
    3.1 我國憲制下環(huán)境權與環(huán)境司法權關系的問題
        3.1.1 環(huán)境行政權與環(huán)境司法權權力主體組織形式上的問題
        3.1.2 環(huán)境行政權與環(huán)境司法互動機制的問題
        3.1.3 環(huán)境行政權與環(huán)境司法權權力結構的問題
    3.2 我國地方治理背景下環(huán)境行政權與環(huán)境司法權關系存在的問題
        3.2.1 地方保護主義背景下的環(huán)境行政權與環(huán)境司法權的問題
        3.2.2 維穩(wěn)背景下環(huán)境行政權與環(huán)境司法權的問題
    3.3 我國環(huán)境訴訟中環(huán)境行政權與環(huán)境司法權關系存在的問題
        3.3.1 環(huán)境行政訴訟中環(huán)境行政權與環(huán)境司法權關系的問題
        3.3.2 環(huán)境民事訴訟中環(huán)境行政權與環(huán)境審判權關系的問題
        3.3.3 環(huán)境刑事訴訟中環(huán)境行政權與環(huán)境司法權關系的問題
    3.4 我國環(huán)境行政權與環(huán)境司法權發(fā)展的總體趨勢
        3.4.1 環(huán)境行政權相對擴張
        3.4.2 環(huán)境司法權獨立性進一步加強
        3.4.3 多元化互動機制的出現(xiàn)
第4章 我國環(huán)境行政權與環(huán)境司法權關系失衡的原因
    4.1 我國憲制布局的不完善
        4.1.1 行政權與司法權關系布局受多種因素的影響。
        4.1.2 全能政府觀念下的環(huán)境行政權獨大
        4.1.3 行政權對環(huán)境資源立法的影響處于優(yōu)勢地位
    4.2 我國地方治理機制的不完善
        4.2.1 狹隘的區(qū)域利益觀念
        4.2.2 地方治理能力不足
    4.3 權力的程序控制不完善
        4.3.1 環(huán)境訴訟缺乏專門的訴訟程序
        4.3.2 司法行政化的影響
        4.3.3 保證個案公正的影響
第5章 行政權與司法權關系的域外考察及啟示
    5.1 大陸法系國家權力關系的發(fā)展
        5.1.1 法國行政權與司法權關系的發(fā)展
        5.1.2 德國行政權與司法權關系的發(fā)展
        5.1.3 法國和德國行政權與司法權關系的比較
    5.2 英美法系國家權力關系的發(fā)展
        5.2.1 .英國行政權與司法權關系的發(fā)展
        5.2.2 美國行政權與司法權關系的發(fā)展
        5.2.3 英美行政權與司法權關系的比較
    5.3 兩大法系國家權力關系發(fā)展的啟示
        5.3.1 行政權與司法權制約是根本
        5.3.2 制衡關系隨著時代發(fā)展而變化
        5.3.3 行政權在社會治理中處于主導地位
第6章 我國環(huán)境行政權與環(huán)境司法權關系定位
    6.1 環(huán)境法治秩序形成下的關系定位
        6.1.1 環(huán)境法治秩序如何形成
        6.1.2 環(huán)境行政權發(fā)揮的作用
        6.1.3 環(huán)境司法權發(fā)揮的作用
    6.2 多元價值維度下的關系定位
        6.2.1 正義價值要求下的關系定位
        6.2.2 自由價值要求下的關系定位
        6.2.3 效率價值要求下的關系定位
    6.3 環(huán)境法治目標下的關系定位
        6.3.1 環(huán)境法治實施體系下的關系定位
        6.3.2 環(huán)境法治監(jiān)督體系下的關系定位
        6.3.3 環(huán)境法治保障體系下的關系定位
第7章 環(huán)境行政權與環(huán)境司法權關系的重構
    7.1 行政權與司法權憲制的重構
        7.1.1 權力制約的憲法重構
        7.1.2 重視憲法修正的慣例
        7.1.3 合理的憲法制度布局
    7.2 地方環(huán)境治理機制的完善
        7.2.1 環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法體制的改革
        7.2.2 環(huán)境司法體制的改革
    7.3 環(huán)境行政權與環(huán)境司法權的程序控制
        7.3.1 權力的程序控制如何可能
        7.3.2 環(huán)境行政權的程序控制
        7.3.3 環(huán)境司法權的程序控制
結論
參考文獻
攻讀博士學位期間發(fā)表論文與研究成果
致謝
作者簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境公私協(xié)作:契約行政理路與司法救濟進路[J]. 柯堅,吳雋雅.  重慶大學學報(社會科學版). 2017(02)
[2]論我國環(huán)境民事公益訴訟賠償數(shù)額的確定[J]. 徐以祥,王宏.  法學雜志. 2017(03)
[3]德國環(huán)境團體訴訟的嬗變及對我國的啟示[J]. 吳宇.  現(xiàn)代法學. 2017(02)
[4]司法公正社會認同的價值、內涵和標準[J]. 李瑜青.  東方法學. 2017(02)
[5]感知的程序正義——主觀程序正義及其建構[J]. 郭春鎮(zhèn).  法制與社會發(fā)展. 2017(02)
[6]論我國地方政府治理能力的提升[J]. 牛慶艷.  經營管理者. 2017(07)
[7]我國環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制研究——以行為主體的利益選擇為視角[J]. 沈曉軍.  河南財經政法大學學報. 2017(02)
[8]基于帕累托改進的政治體制改革可行路徑研究[J]. 李學迎.  山東行政學院學報. 2017(01)
[9]構建生態(tài)執(zhí)法檢察監(jiān)督長效機制--以江西省檢察機關實證研究為視角[J]. 吳海麗,鄧建華,盧群.  中國檢察官. 2017(03)
[10]澄清一種有根據(jù)的牽強類比——權力制衡與權力制約區(qū)別研究[J]. 古嶸輝.  領導之友. 2017(03)

博士論文
[1]行政復議與行政訴訟銜接研究[D]. 楊紅.蘇州大學 2016
[2]環(huán)境信息披露、融資成本與企業(yè)價值增長[D]. 武劍鋒.對外經濟貿易大學 2015
[3]行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制研究[D]. 李辰星.武漢大學 2013
[4]行政執(zhí)法與刑事司法銜接研究[D]. 王春麗.華東政法大學 2013
[5]我國“能動司法”的本義與反思[D]. 王一.上海交通大學 2012
[6]美國行政權擴張問題研究[D]. 張帥.山東大學 2010
[7]司法審查為什么是正當?shù)�？[D]. 陳紅梅.吉林大學 2010
[8]當代中國權力制衡結構研究[D]. 劉俊杰.東北師范大學 2008

碩士論文
[1]政治系統(tǒng)論視角下環(huán)境群體性事件的防治研究[D]. 楊晶惠.重慶大學 2016
[2]環(huán)境司法專門化研究[D]. 萬荃.山東大學 2016
[3]環(huán)境污染犯罪治理中的地方保護主義及其克服[D]. 李文杰.河北大學 2015
[4]陜西秦嶺生態(tài)環(huán)境保護執(zhí)法聯(lián)動機制研究[D]. 劉顏樂.西安建筑科技大學 2015
[5]中國地方保護主義形成的原因及對策研究[D]. KANG MEHYANG（姜美香）.中國海洋大學 2015
[6]論我國環(huán)境司法的專門化[D]. 李曉琛.河北經貿大學 2015
[7]論中國地方保護主義的成因、影響與對策：一個政治學的分析框架[D]. 王成偉.吉林大學 2014
[8]全球行政法的產生對美國行政法之影響[D]. 韓云霞.西南政法大學 2014
[9]英國議會和美國國會比較研究[D]. 鄭敏.外交學院 2013
[10]我國檢察機關的行政化研究[D]. 周國光.華中科技大學 2013



本文編號：3434207