基于隨機(jī)統(tǒng)計(jì)方法的地下水污染源反演識別研究
發(fā)布時(shí)間:2021-10-05 12:27
由于人類活動強(qiáng)度的增大導(dǎo)致地下水污染程度日趨嚴(yán)重,對飲用水安全和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了威脅。地下水污染具有存在的隱蔽性、發(fā)現(xiàn)的滯后性特點(diǎn),這給地下水污染修復(fù)方案設(shè)計(jì)、污染風(fēng)險(xiǎn)評估、污染責(zé)任認(rèn)定都帶來了很大的困難。地下水污染源識別(Groundwater pollution source identification)是制定合理修復(fù)方案的前提,也是進(jìn)行地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評估及污染責(zé)任認(rèn)定的必要條件。地下水污染源反演識別是指運(yùn)用有限且離散的地下水觀測數(shù)據(jù),對地下水污染數(shù)學(xué)模擬模型進(jìn)行反演求解,識別確定污染源的個(gè)數(shù)、位置和釋放歷史。地下水污染源反演識別作為一種典型的數(shù)理方程的逆問題,其求解的復(fù)雜性在于問題的不適定性(I11-posedproblem),即解的不唯一性、不存在性和不穩(wěn)定性。目前,地下水污染源反演識別的研究尚處在發(fā)展階段,影響地下水污染源反演識別效果的因素較多,包括反演識別方法的選取,不同因素如水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)誤差、測量異常值以及新增監(jiān)測井孔的位置和數(shù)目等。因此,如何在現(xiàn)場調(diào)查的基礎(chǔ)上,通過污染質(zhì)運(yùn)移模擬模型、隨機(jī)統(tǒng)計(jì)方法及整數(shù)規(guī)劃模型等理論和方法的綜合運(yùn)用,分析不同因素對反演識別結(jié)果的影響,對...
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:140 頁
【學(xué)位級別】:博士
【部分圖文】:
圖1.1技術(shù)路線圖??Fig.?1.1?Technology?roadmap??12??
(1300m*800m),以100m*100m為基本單元,將含水層均勻剖分成104個(gè)網(wǎng)格。??假設(shè)含水層水流運(yùn)動為穩(wěn)定流,含水層厚度為30.5m。東西邊界為線性變化的給??定水頭邊界,南北邊界為隔水邊界,如圖3.1所示。含水層水文地質(zhì)參數(shù)見表3.1。??99.58?m?r- ̄ ̄ ̄T- ̄ ̄ ̄1?87.72?m???卜??t?t??J?〇£__??*??^?????關(guān)??^?^?E??軹?T?m?8??起?.?.sf?J??of??〇f?起????^—\?丨???丄I?丨’??LJjm??-1??1.300?m???-???|隔水邊界??|"""?給定水頭邊界??來?污染源位M???監(jiān)測點(diǎn)位罝??圖3.?1研究區(qū)示意圖(情形A)??Fig.?3.1?Sketch?map?of?study?area?(case?A)??假定從〖=0時(shí)刻始,污染源31(5,3)以恒定濃度20g/l持續(xù)5年(1825J)排??放污染質(zhì),造成地下水污染。場地內(nèi)布設(shè)有6?口水質(zhì)監(jiān)測井(CV〇6)且每隔3個(gè)??月(共20個(gè)監(jiān)測時(shí)段)對污染質(zhì)進(jìn)行濃度監(jiān)測。地下水流場及污染源排放所形??成的污染羽如圖3.2、圖3.3所示
瞧?II:.■?WM??1?:翻??圖3.?2地下水流場圖?圖3.3污染羽分布圖(1=1825(1)??Fig.?3.2?Flow?field?of?groundwater?Fig.?3.3?Contaminant?plume?distribution??map?(t=1825d)??表3.1水文地質(zhì)參數(shù)值??Table?3.1?Hydrogeological?parameter?values??水文地質(zhì)參數(shù)?值單位??X方向上的滲透系數(shù)Kxx?17.28?m/d??y方向上的滲透系數(shù)Kyy?17.28?m/d??有效孔隙度S?0.25?-??縱向彌散度\?40.0?m???橫向彌散度aT?W?m??首先根據(jù)假想例子的水文地質(zhì)條件,初步建立污染質(zhì)運(yùn)移模擬模型,給模型??中的參數(shù)賦值。然后應(yīng)用伴隨狀態(tài)方法對初步建立的模擬模型進(jìn)行反向推演,初??步識別出污染源的個(gè)數(shù)及位置。??根據(jù)3.1節(jié)中的求解思路和污染質(zhì)各時(shí)段的水位監(jiān)測數(shù)據(jù),對地下水流場進(jìn)??行轉(zhuǎn)換,轉(zhuǎn)換后的地下水流場如圖3.4所示;谟^測井污染質(zhì)濃度反演得到潛??在源位置處的污染羽分布,即將6口觀測井視為反演過程中的6個(gè)污染源,源強(qiáng)??即對應(yīng)逆時(shí)間排列的污染質(zhì)監(jiān)測濃度。由式(2.30)可知,伴隨狀態(tài)變量/本質(zhì)??上也是概率密度函數(shù)的一種體現(xiàn),最終反演得到的源位置處的污染羽分布同樣表??示污染質(zhì)在該位置處出現(xiàn)的概率
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于兩種耦合方法的模擬-優(yōu)化模型在地下水污染源識別中的對比[J]. 肖傳寧,盧文喜,安永凱,顧文龍,趙瑩. 中國環(huán)境科學(xué). 2015(08)
[2]疊后MCMC法巖性反演算法研究[J]. 王朋巖,李耀華,趙榮. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2015(04)
[3]參數(shù)空間變異性下地下水污染監(jiān)測網(wǎng)多目標(biāo)優(yōu)化機(jī)制研究[J]. 駱乾坤,吳劍鋒,楊運(yùn),錢家忠. 地質(zhì)論評. 2015(03)
[4]舍選抽樣與采樣重要性重抽樣算法的比較[J]. 王丙參,魏艷華,孫永輝. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2014(21)
[5]地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演——從兩點(diǎn)到多點(diǎn)[J]. 楊培杰. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2014(05)
[6]基于污染羽形態(tài)對比的地下水污染源識別研究[J]. 江思珉,張亞力,周念清,趙姍. 水利學(xué)報(bào). 2014(06)
[7]地下水污染監(jiān)測網(wǎng)多目標(biāo)優(yōu)化設(shè)計(jì)模型及進(jìn)化求解[J]. 駱乾坤,吳劍鋒,林錦,祝曉彬,吳吉春. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2013(05)
[8]突發(fā)型大氣污染源位置識別反演問題的數(shù)值模擬[J]. 楊一帆,張凱山. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(09)
[9]地下水污染監(jiān)測井布設(shè)方案研究[J]. 夏大金,王菲,江城. 供水技術(shù). 2013(03)
[10]基于正則化方法的高頻地波雷達(dá)海浪方向譜反演[J]. 李倫,吳雄斌,龍超,劉斌. 地球物理學(xué)報(bào). 2013(01)
博士論文
[1]基于自適應(yīng)替代模型的DNAPLs污染地下水修復(fù)優(yōu)化設(shè)計(jì)及其不確定性分析[D]. 初海波.吉林大學(xué) 2015
[2]基于替代模型的DNAPLs污染含水層修復(fù)方案優(yōu)選[D]. 羅建男.吉林大學(xué) 2014
[3]地下水反演模型解的唯一性和高精度反演方法研究[D]. 毛德強(qiáng).中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2013
[4]幾類不適定數(shù)學(xué)物理反問題的求解方法研究[D]. 馬云杰.蘭州大學(xué) 2012
[5]DNAPLs污染含水層多相流模擬模型的替代模型研究[D]. 辛欣.吉林大學(xué) 2011
[6]基于近似模型的汽車輕量化優(yōu)化設(shè)計(jì)方法[D]. 張勇.湖南大學(xué) 2009
[7]基于貝葉斯推理的環(huán)境水力學(xué)反問題研究[D]. 朱嵩.浙江大學(xué) 2008
[8]基于計(jì)算智能的巖土力學(xué)模型參數(shù)反演方法及其工程應(yīng)用[D]. 李守巨.大連理工大學(xué) 2004
[9]地球物理非線性聯(lián)合反演方法研究[D]. 敬榮中.中南大學(xué) 2002
碩士論文
[1]基于替代模型的DNAPLs污染含水層修復(fù)方案優(yōu)選過程的不確定性分析[D]. 侯澤宇.吉林大學(xué) 2015
[2]基于MCMC方法的疊前反演方法研究[D]. 王丹陽.中國石油大學(xué)(華東) 2012
[3]基于GST-MQ配點(diǎn)法的突發(fā)水污染事故反演模型研究[D]. 李子.清華大學(xué) 2010
[4]面向轎車車身輕量化的試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法及應(yīng)用研究[D]. 施頤.上海交通大學(xué) 2010
[5]地震儲層評價(jià)與預(yù)測的貝葉斯反演方法研究[D]. 王文濤.中國地質(zhì)大學(xué) 2008
[6]基于遺傳算法的正則化方法研究及應(yīng)用[D]. 王貴.湖南大學(xué) 2007
[7]不適定問題的穩(wěn)定化算法設(shè)計(jì)及應(yīng)用[D]. 范小平.山東理工大學(xué) 2006
[8]選址問題及其模型與算法研究[D]. 張莉麗.浙江大學(xué) 2006
[9]偏微分方程參數(shù)識別反問題正則化方法研究[D]. 王萬斌.西安理工大學(xué) 2003
本文編號:3419739
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:140 頁
【學(xué)位級別】:博士
【部分圖文】:
圖1.1技術(shù)路線圖??Fig.?1.1?Technology?roadmap??12??
(1300m*800m),以100m*100m為基本單元,將含水層均勻剖分成104個(gè)網(wǎng)格。??假設(shè)含水層水流運(yùn)動為穩(wěn)定流,含水層厚度為30.5m。東西邊界為線性變化的給??定水頭邊界,南北邊界為隔水邊界,如圖3.1所示。含水層水文地質(zhì)參數(shù)見表3.1。??99.58?m?r- ̄ ̄ ̄T- ̄ ̄ ̄1?87.72?m???卜??t?t??J?〇£__??*??^?????關(guān)??^?^?E??軹?T?m?8??起?.?.sf?J??of??〇f?起????^—\?丨???丄I?丨’??LJjm??-1??1.300?m???-???|隔水邊界??|"""?給定水頭邊界??來?污染源位M???監(jiān)測點(diǎn)位罝??圖3.?1研究區(qū)示意圖(情形A)??Fig.?3.1?Sketch?map?of?study?area?(case?A)??假定從〖=0時(shí)刻始,污染源31(5,3)以恒定濃度20g/l持續(xù)5年(1825J)排??放污染質(zhì),造成地下水污染。場地內(nèi)布設(shè)有6?口水質(zhì)監(jiān)測井(CV〇6)且每隔3個(gè)??月(共20個(gè)監(jiān)測時(shí)段)對污染質(zhì)進(jìn)行濃度監(jiān)測。地下水流場及污染源排放所形??成的污染羽如圖3.2、圖3.3所示
瞧?II:.■?WM??1?:翻??圖3.?2地下水流場圖?圖3.3污染羽分布圖(1=1825(1)??Fig.?3.2?Flow?field?of?groundwater?Fig.?3.3?Contaminant?plume?distribution??map?(t=1825d)??表3.1水文地質(zhì)參數(shù)值??Table?3.1?Hydrogeological?parameter?values??水文地質(zhì)參數(shù)?值單位??X方向上的滲透系數(shù)Kxx?17.28?m/d??y方向上的滲透系數(shù)Kyy?17.28?m/d??有效孔隙度S?0.25?-??縱向彌散度\?40.0?m???橫向彌散度aT?W?m??首先根據(jù)假想例子的水文地質(zhì)條件,初步建立污染質(zhì)運(yùn)移模擬模型,給模型??中的參數(shù)賦值。然后應(yīng)用伴隨狀態(tài)方法對初步建立的模擬模型進(jìn)行反向推演,初??步識別出污染源的個(gè)數(shù)及位置。??根據(jù)3.1節(jié)中的求解思路和污染質(zhì)各時(shí)段的水位監(jiān)測數(shù)據(jù),對地下水流場進(jìn)??行轉(zhuǎn)換,轉(zhuǎn)換后的地下水流場如圖3.4所示;谟^測井污染質(zhì)濃度反演得到潛??在源位置處的污染羽分布,即將6口觀測井視為反演過程中的6個(gè)污染源,源強(qiáng)??即對應(yīng)逆時(shí)間排列的污染質(zhì)監(jiān)測濃度。由式(2.30)可知,伴隨狀態(tài)變量/本質(zhì)??上也是概率密度函數(shù)的一種體現(xiàn),最終反演得到的源位置處的污染羽分布同樣表??示污染質(zhì)在該位置處出現(xiàn)的概率
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于兩種耦合方法的模擬-優(yōu)化模型在地下水污染源識別中的對比[J]. 肖傳寧,盧文喜,安永凱,顧文龍,趙瑩. 中國環(huán)境科學(xué). 2015(08)
[2]疊后MCMC法巖性反演算法研究[J]. 王朋巖,李耀華,趙榮. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2015(04)
[3]參數(shù)空間變異性下地下水污染監(jiān)測網(wǎng)多目標(biāo)優(yōu)化機(jī)制研究[J]. 駱乾坤,吳劍鋒,楊運(yùn),錢家忠. 地質(zhì)論評. 2015(03)
[4]舍選抽樣與采樣重要性重抽樣算法的比較[J]. 王丙參,魏艷華,孫永輝. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2014(21)
[5]地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演——從兩點(diǎn)到多點(diǎn)[J]. 楊培杰. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2014(05)
[6]基于污染羽形態(tài)對比的地下水污染源識別研究[J]. 江思珉,張亞力,周念清,趙姍. 水利學(xué)報(bào). 2014(06)
[7]地下水污染監(jiān)測網(wǎng)多目標(biāo)優(yōu)化設(shè)計(jì)模型及進(jìn)化求解[J]. 駱乾坤,吳劍鋒,林錦,祝曉彬,吳吉春. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2013(05)
[8]突發(fā)型大氣污染源位置識別反演問題的數(shù)值模擬[J]. 楊一帆,張凱山. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(09)
[9]地下水污染監(jiān)測井布設(shè)方案研究[J]. 夏大金,王菲,江城. 供水技術(shù). 2013(03)
[10]基于正則化方法的高頻地波雷達(dá)海浪方向譜反演[J]. 李倫,吳雄斌,龍超,劉斌. 地球物理學(xué)報(bào). 2013(01)
博士論文
[1]基于自適應(yīng)替代模型的DNAPLs污染地下水修復(fù)優(yōu)化設(shè)計(jì)及其不確定性分析[D]. 初海波.吉林大學(xué) 2015
[2]基于替代模型的DNAPLs污染含水層修復(fù)方案優(yōu)選[D]. 羅建男.吉林大學(xué) 2014
[3]地下水反演模型解的唯一性和高精度反演方法研究[D]. 毛德強(qiáng).中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2013
[4]幾類不適定數(shù)學(xué)物理反問題的求解方法研究[D]. 馬云杰.蘭州大學(xué) 2012
[5]DNAPLs污染含水層多相流模擬模型的替代模型研究[D]. 辛欣.吉林大學(xué) 2011
[6]基于近似模型的汽車輕量化優(yōu)化設(shè)計(jì)方法[D]. 張勇.湖南大學(xué) 2009
[7]基于貝葉斯推理的環(huán)境水力學(xué)反問題研究[D]. 朱嵩.浙江大學(xué) 2008
[8]基于計(jì)算智能的巖土力學(xué)模型參數(shù)反演方法及其工程應(yīng)用[D]. 李守巨.大連理工大學(xué) 2004
[9]地球物理非線性聯(lián)合反演方法研究[D]. 敬榮中.中南大學(xué) 2002
碩士論文
[1]基于替代模型的DNAPLs污染含水層修復(fù)方案優(yōu)選過程的不確定性分析[D]. 侯澤宇.吉林大學(xué) 2015
[2]基于MCMC方法的疊前反演方法研究[D]. 王丹陽.中國石油大學(xué)(華東) 2012
[3]基于GST-MQ配點(diǎn)法的突發(fā)水污染事故反演模型研究[D]. 李子.清華大學(xué) 2010
[4]面向轎車車身輕量化的試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法及應(yīng)用研究[D]. 施頤.上海交通大學(xué) 2010
[5]地震儲層評價(jià)與預(yù)測的貝葉斯反演方法研究[D]. 王文濤.中國地質(zhì)大學(xué) 2008
[6]基于遺傳算法的正則化方法研究及應(yīng)用[D]. 王貴.湖南大學(xué) 2007
[7]不適定問題的穩(wěn)定化算法設(shè)計(jì)及應(yīng)用[D]. 范小平.山東理工大學(xué) 2006
[8]選址問題及其模型與算法研究[D]. 張莉麗.浙江大學(xué) 2006
[9]偏微分方程參數(shù)識別反問題正則化方法研究[D]. 王萬斌.西安理工大學(xué) 2003
本文編號:3419739
本文鏈接:http://sikaile.net/shengtaihuanjingbaohulunwen/3419739.html
最近更新
教材專著