以2000—2018年京津冀城市面板數(shù)據(jù)為研究樣本,運(yùn)用Super-SBM模型測(cè)算城市生態(tài)福利績效水平,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用面板Tobit模型分析影響城市生態(tài)福利績效的因素。研究結(jié)果顯示:1)2000—2018年京津冀三地生態(tài)福利績效水平呈小幅度波動(dòng)穩(wěn)中上升的變動(dòng)趨勢(shì)且存在明顯差異。京津城市生態(tài)福利績效水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于河北省各城市生態(tài)福利績效水平,河北省各地區(qū)城市生態(tài)福利績效水平變動(dòng)趨勢(shì)不一致;2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口密度與城市生態(tài)福利績效水平呈負(fù)相關(guān),城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、綠化水平、技術(shù)水平和對(duì)外開放程度與城市生態(tài)福利績效呈正相關(guān)。最后,根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果提出針對(duì)性的對(duì)策建議。 

【文章來源】：保定學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(05)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

京津冀地區(qū)城市生態(tài)福利績效總體特征

2000—2018年京津冀三地生態(tài)福利績效水平呈小幅度波動(dòng)穩(wěn)中上升的變動(dòng)趨勢(shì)且存在明顯差異。具體如圖2所示，2000—2008年，京津冀生態(tài)福利績效水平相對(duì)穩(wěn)定，基本上沒有變化，2008—2018年區(qū)域生態(tài)福利績效水平穩(wěn)中上升。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和非首都功能轉(zhuǎn)移的國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的支持下，北京市生態(tài)福利績效水平呈持續(xù)上升趨勢(shì)。2000—2008年北京市生態(tài)福利績效水平在1的范圍內(nèi)呈小幅度波動(dòng)，2008年北京市為舉辦綠色奧運(yùn)進(jìn)行工業(yè)布局規(guī)劃和能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，2008年以后北京市生態(tài)福利績效水平呈大幅度上升趨勢(shì)。研究期內(nèi)，天津市生態(tài)福利績效水平變動(dòng)幅度不大，但呈略微下降趨勢(shì)，尤其是2009年之前天津市生態(tài)福利績效水平與北京市基本持平，2009—2018年，天津市生態(tài)福利績效水平則低于北京市，主要原因在于天津市的發(fā)展模式主要以消耗自然資源促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，天津市急需改進(jìn)發(fā)展模式，減少資源消耗，緩解生態(tài)福利績效水平不斷下降的壓力[10]。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國省域生態(tài)福利績效評(píng)估及其驅(qū)動(dòng)效應(yīng)分解[J]. 王圣云,韓亞杰,任慧敏,李晶.  資源科學(xué). 2020(05)
[2]中國省際生態(tài)福利績效測(cè)算及影響因素研究[J]. 李成宇,張士強(qiáng),張偉,廖顯春.  地理科學(xué). 2019(12)
[3]基于兩階段Super-NSBM模型的城市生態(tài)福利績效評(píng)價(jià)研究[J]. 龍亮軍.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(07)
[4]中國省級(jí)生態(tài)福利績效區(qū)域差異性分解和收斂性研究[J]. 杜慧彬,黃立軍,張辰,何佳潔.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[5]長江經(jīng)濟(jì)帶城市生態(tài)福利績效評(píng)價(jià)及影響因素研究——以長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)城市為例[J]. 郭炳南,卜亞.  企業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[6]中國區(qū)域生態(tài)福利績效及其影響因素[J]. 馮吉芳,袁健紅.  中國科技論壇. 2016(03)
[7]生態(tài)福利績效與深化可持續(xù)發(fā)展的研究[J]. 諸大建,張帥.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)



本文編號(hào)：3407608