在生態(tài)文明建設(shè)已上升至國家戰(zhàn)略的情況下,經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展是必然選擇,發(fā)展綠色經(jīng)濟、實現(xiàn)工業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型迫在眉睫。針對綠色工業(yè)發(fā)展水平評估問題,論文提出一種基于集對分析和TOPSIS耦合的評價方法。該法從集對分析理論出發(fā),引進TOPSIS的思想,以熵權(quán)法確定各指標(biāo)的客觀權(quán)重值,再通過考察待評方案與理想方案、負(fù)理想方案、中間方案的歐氏距離來建立聯(lián)系度表達式,最終根據(jù)γ_i準(zhǔn)則來判定工業(yè)綠色發(fā)展水平。應(yīng)用于測算15個副省級城市2016年的工業(yè)綠色發(fā)展水平,結(jié)果顯示排名前六名均為東部沿海城市,而中西部及東北地區(qū)的城市排名稍靠后,與實際情況基本相符,作為一種新的評價思路可用于區(qū)域工業(yè)綠色發(fā)展水平測算。 

【文章來源】：生態(tài)經(jīng)濟. 2020,36(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 基于SPA-TOPSIS耦合評價原理及步驟
    1.1 理論原理
    1.2 SPA-TOPSIS法基本步驟
        (1)形成標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣。
        (2)無量綱化決策矩陣[16]。
        (3)確定各指標(biāo)權(quán)重。
        (4)構(gòu)建加權(quán)決策矩陣。
        (5)確定評價體系的正理想解Smax、負(fù)理想解Smin和中間理想解Smid。
        (6)計算被評價方案A。
        (7)基于歐氏距離的聯(lián)系度表達式。
        (8)方案優(yōu)劣排序。
2 SPA-TOPSIS耦合模型在工業(yè)綠色發(fā)展評價中的應(yīng)用
    2.1 數(shù)據(jù)來源
    2.2 工業(yè)綠色發(fā)展水平評價指標(biāo)體系
    2.3 模型計算及結(jié)果
    2.4 結(jié)果分析
3 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國省際工業(yè)綠色化評價及空間差異性研究[J]. 史敦友.  貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(04)
[2]基于Weaver-Thomas模型的西安市工業(yè)綠色發(fā)展對策分析[J]. 嚴(yán)曉輝,宮昊,王柏村,謝克昌.  生態(tài)經(jīng)濟. 2017(12)
[3]長江中游城市群綠色發(fā)展指數(shù)測度及時空演變探析——基于GWR模型[J]. 馬勇,黃智洵.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2017(05)
[4]綜合權(quán)重的集對分析模型在污水處理廠改造決策中的應(yīng)用[J]. 彭良,李凡修,郭曦.  環(huán)境工程學(xué)報. 2017(05)
[5]區(qū)域工業(yè)綠色發(fā)展效率動態(tài)評價及提升路徑研究——以重化工業(yè)區(qū)域青海、河南和福建為例[J]. 吳旭曉.  生態(tài)經(jīng)濟. 2016(02)
[6]基于能值分析法的綠色GDP核算研究——以陜西省商洛市為例[J]. 郭麗英,雷敏,劉曉瓊.  自然資源學(xué)報. 2015(09)
[7]基于熵權(quán)TOPSIS模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力評價實證研究[J]. 雷勛平,邱廣華.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2016(01)
[8]中國省際工業(yè)綠色發(fā)展評估[J]. 蘇利陽,鄭紅霞,王毅.  中國人口.資源與環(huán)境. 2013(08)
[9]工業(yè)綠色發(fā)展評價指標(biāo)體系及應(yīng)用于廣東省區(qū)域評價的分析[J]. 盧強,吳清華,周永章,周慧杰.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2013(03)
[10]節(jié)水灌溉方案優(yōu)選的集對分析方法[J]. 高軍省.  節(jié)水灌溉. 2010(12)

碩士論文
[1]工業(yè)綠色發(fā)展度測度研究[D]. 謝曉琳.合肥工業(yè)大學(xué) 2016
[2]模糊層次綜合評價法及其應(yīng)用[D]. 江高.天津大學(xué) 2005



本文編號：3384619