在發(fā)展經(jīng)濟的同時,必須加強環(huán)境保護和治理,這一點已成為舉國上下的基本共識并凝聚為生態(tài)文明建設(shè)的國家戰(zhàn)略,而農(nóng)村環(huán)境治理就是在這一背景下逐步展開的。隨著“社會主義新農(nóng)村建設(shè)”、“美麗鄉(xiāng)村建設(shè)”、“改善農(nóng)村人居環(huán)境”等由點到面的推進,農(nóng)村環(huán)境治理從實踐層面取得了實質(zhì)性的進展與深入,然而相關(guān)主題的理論研究則明顯滯后。本文針對這一現(xiàn)狀從兩個方面開展研究:宏觀上運用數(shù)量分析的方法對中國農(nóng)村環(huán)境治理的發(fā)展階段、政策脈絡(luò)及其治理理念進行分析;微觀上采用案例研究的方法,以實地調(diào)研為基礎(chǔ)并廣泛搜集案例素材,對農(nóng)村環(huán)境治理的豐富內(nèi)涵以及治理成本與治理結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系予以闡釋,并指出了治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化路徑。本文研究表明,2005-2006年是中國環(huán)境治理的轉(zhuǎn)折點,在此期間,中國的環(huán)保部門開始將農(nóng)村環(huán)境從實質(zhì)上納入治理的范圍,中國環(huán)境治理中“重城市、輕農(nóng)村”的格局開始朝“城鄉(xiāng)并重”的方向扭轉(zhuǎn)。自2005年以來,中國的農(nóng)村環(huán)境治理呈現(xiàn)出階段性推進的特征。2005-2008是中國農(nóng)村環(huán)境治理的“頂層設(shè)計”時期;2008-2010期間,農(nóng)村環(huán)境綜合整治不斷強化;2010-2013期間,農(nóng)村環(huán)境連片整治成為農(nóng)村環(huán)境治理的... 

【文章來源】：中共中央黨校北京市

【文章頁數(shù)】：194 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖0.1環(huán)境庫茲涅茨曲線圖示

圖 1.2 資源與消費的類型圖更為值得一提的是，即使就滿足人們的基本物質(zhì)需求而目的和生存水平的物質(zhì)構(gòu)成，其實現(xiàn)方式依然具有相當?shù)牧嘶拘枨笾獾牟糠�，則滿足發(fā)展需要和享受需要的物是極為豐富的。比如圍棋和賽車，前者所需的物質(zhì)數(shù)量幾對物質(zhì)資料的數(shù)量要求較高。小結(jié)：生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境問題的根本性解建設(shè)生態(tài)文明首先是一種重要的治國理政的理念和方法，其次社會改造運動。①——夏光由以上的分析可知，環(huán)境問題是一個現(xiàn)代性的問題，它于工業(yè)文明的，是經(jīng)典發(fā)展方式帶了的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)物，是與度綁定的。要從根本上解決環(huán)境問題，必須全面推進生態(tài)

們可以引進邊際成本——邊際收益的既有理論，運用幾何分析的手段，結(jié)村的“門前三包”來進行具體分析。為了實現(xiàn)村書記的敘述以及上文的經(jīng)驗性解釋與公共產(chǎn)品經(jīng)濟學中邊—邊際收益理論的“鏈接”，我們給出出兩個基本假定如下。假定一：全村所有農(nóng)村有一條相同的邊際成本曲線。假定二：持擁護、中立、反對（不合作）態(tài)度的三類人遵守約定清除垃收益逐個減�、佟；趦蓚�假定，我們可以得到圖 3.1。對于興北村的所有農(nóng)戶而言，清前垃圾的邊際成本（MC，Marginal Cost）是相同的，即每清掃一個單位付出的辛勞、代價是相同的，表現(xiàn)在圖 3.1 中為全村所有農(nóng)村有一條相同本曲線，即圖示中的 MC。持擁護、中立、反對態(tài)度的三類人擁有三條不收益曲線②，反映在圖 3.1 中為：擁護者的邊際收益曲線為 MPR1，中立收益曲線為 MPR2，反對者的邊際收益曲線為 MPR3。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村非政府組織介入農(nóng)村環(huán)境污染治理問題探析[J]. 郭桂玲.  學習論壇. 2015(12)
[2]一個小村莊的“垃圾不落地”經(jīng)驗[J]. 吉玲.  中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn). 2015(03)
[3]穹頂之下把故鄉(xiāng)從垃圾中拯救出來[J]. 楊華.  中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn). 2015(03)
[4]“互嵌”:市場規(guī)則與基層社會——基于農(nóng)資“賒賬”現(xiàn)象的社會學探討[J]. 謝小芹,簡小鷹.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2015(05)
[5]農(nóng)村環(huán)境治理演繹的當下訴求:透視京郊一個村[J]. 馮亮,王海俠.  改革. 2015(07)
[6]環(huán)保NGO:如何走出“集體失語”的陰影?——以“上海松江國軒電池廠撤資”為例[J]. 曾擬.  經(jīng)營管理者. 2015(09)
[7]項目制:一個“控制權(quán)”理論視角[J]. 周雪光.  開放時代. 2015(02)
[8]走向穩(wěn)定、秩序與良治——現(xiàn)代化進程中的鄉(xiāng)村公共事務(wù)治理[J]. 王亞華,高瑞.  人民論壇·學術(shù)前沿. 2015(03)
[9]鄰避沖突與中國的環(huán)境矛盾——基于對環(huán)境矛盾產(chǎn)生根源及城鄉(xiāng)差異的分析[J]. 李德營.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2015(01)
[10]環(huán)境傳播下群體性事件中新媒體動員機制研究——基于昆明PX事件的實地調(diào)研[J]. 李春雷,舒瑾涵.  當代傳播. 2015(01)

碩士論文
[1]農(nóng)村環(huán)境治理中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行為[D]. 劉兵紅.南京航空航天大學 2010
[2]農(nóng)村環(huán)境治理的經(jīng)濟學分析[D]. 馮健.浙江大學 2005



本文編號：3364796