隨著海洋生態(tài)文明建設(shè)被納入海洋開(kāi)發(fā)的總體布局,海洋生態(tài)保護(hù)、海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為理論界及政府亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。海洋水產(chǎn)企業(yè)作為海洋第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的主要踐行者,其親環(huán)境意愿的驅(qū)動(dòng)機(jī)理值得探究。將計(jì)劃行為理論（TPB）和規(guī)范激活模型（NAM）相結(jié)合,從理性和道德兩個(gè)方面共同解釋海洋水產(chǎn)企業(yè)的親環(huán)境意愿,是對(duì)傳統(tǒng)TPB理論的拓展。通過(guò)對(duì)海洋水產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行調(diào)研獲取221個(gè)樣本數(shù)據(jù),并進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析。結(jié)果表明:①行為態(tài)度、知覺(jué)行為控制、管理者個(gè)人規(guī)范正向影響親環(huán)境意愿,其中行為態(tài)度路徑系數(shù)最大,可見(jiàn)態(tài)度是一切行為意愿的根源,由于我國(guó)的水產(chǎn)企業(yè)起步晚,很多企業(yè)還沒(méi)有踐行親環(huán)境行為,對(duì)其行為意愿的研究可作為后續(xù)行為研究的基礎(chǔ)。②表象上看,主觀規(guī)范與行為意愿之間并無(wú)直接關(guān)系,但這并不能說(shuō)明社會(huì)壓力在形成親環(huán)境意愿中沒(méi)有作用,深層次的原因在于主觀規(guī)范的作用被行為態(tài)度、知覺(jué)行為控制和管理者個(gè)人規(guī)范所分解。③結(jié)果認(rèn)知對(duì)主觀規(guī)范、責(zé)任歸屬、行為態(tài)度以及管理者個(gè)人規(guī)范均有顯著正向影響,可以認(rèn)為結(jié)果認(rèn)知是前因變量;同時(shí),責(zé)任歸屬也正向影響管理者個(gè)人規(guī)范�；谝陨辖Y(jié)論并結(jié)合調(diào)研實(shí)際,提出對(duì)策建議:加... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2020,30(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

理論研究框架

結(jié)果顯示，海洋水產(chǎn)企業(yè)親環(huán)境行為的意愿與其態(tài)度變量(ATT)的路徑系數(shù)為0.323，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明行為態(tài)度正向影響親環(huán)境意愿，假設(shè)1得到支持。同時(shí)在直接影響行為意愿的因素中，行為態(tài)度的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)最大，說(shuō)明態(tài)度在企業(yè)的隱性或顯性行為中起著至關(guān)重要的作用。簡(jiǎn)言之，企業(yè)認(rèn)為親環(huán)境實(shí)踐是合理的、有價(jià)值的行為，并相信其積極的結(jié)果，那么就會(huì)產(chǎn)生參與這些實(shí)踐的良好意愿。親環(huán)境意愿與知覺(jué)行為控制(PBC)的路徑系數(shù)為0.248，支持假設(shè)2。根據(jù)知覺(jué)行為控制(PBC)的構(gòu)成，如果企業(yè)不能克服親環(huán)境行為所面臨的內(nèi)部知識(shí)和技能的匱乏(低自我效能感)以及外部資源(如時(shí)間與金錢(qián))獲取的困難(低可控性)，那么企業(yè)將失去親環(huán)境實(shí)踐的動(dòng)機(jī)。在海洋水產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行親環(huán)境行為時(shí)需要更優(yōu)質(zhì)的苗種、飼料、藥物以及更先進(jìn)的設(shè)備，必然會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本。而海洋水產(chǎn)企業(yè)以中小型居多，他們沒(méi)有足夠的財(cái)政資源來(lái)購(gòu)買(mǎi)必要的設(shè)備和投入。這種自我效能感的缺乏以及對(duì)自身能力的不自信是調(diào)查中海洋水產(chǎn)企業(yè)較少進(jìn)行親環(huán)境行為的主要原因之一。在模型中，假設(shè)3(主觀規(guī)范對(duì)行為意向的影響)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。究其原因，主要是TPB-NAM綜合模型中包含了管理者個(gè)人規(guī)范變量以及主觀規(guī)范、行為態(tài)度與知覺(jué)行為控制之間的關(guān)系。更確切地說(shuō)，由于本研究的結(jié)果顯示態(tài)度、知覺(jué)行為控制和管理者個(gè)人規(guī)范對(duì)行為意圖有顯著影響(假設(shè)1、2、6)，而主觀規(guī)范通過(guò)影響態(tài)度(假設(shè)4)，知覺(jué)行為控制(假設(shè)5)和管理者個(gè)人規(guī)范(假設(shè)12)間接地影響意愿。這說(shuō)明主觀規(guī)范對(duì)意愿的影響可能被行為態(tài)度、知覺(jué)行為控制和管理者個(gè)人規(guī)范三個(gè)變量所吸收。主觀規(guī)范正向影響行為態(tài)度和知覺(jué)行為控制，路徑系數(shù)分別0.280和0.305，支持假設(shè)4和假設(shè)5。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，政府、同行企業(yè)、社會(huì)公眾等利益相關(guān)者對(duì)其實(shí)施親環(huán)境行為的看法會(huì)影響企業(yè)的行為態(tài)度。也就是說(shuō)，企業(yè)的態(tài)度是由周?chē)沫h(huán)境和人塑造的，企業(yè)在塑造自己的行為態(tài)度時(shí)考慮了他人的期望和服從意愿。對(duì)于假設(shè)5，主觀規(guī)范對(duì)知覺(jué)行為控制的正向影響表明，周?chē)h(huán)境以及主要利益相關(guān)者的期望會(huì)影響企業(yè)對(duì)外部障礙的感知，如政府大力扶持以及同行企業(yè)的良好示范會(huì)提升企業(yè)自我效能感，從而認(rèn)為親環(huán)境行為是可控的。研究結(jié)果支持假設(shè)6，說(shuō)明個(gè)人規(guī)范變量正向影響行為意愿。多項(xiàng)研究證明了管理者個(gè)人認(rèn)知在企業(yè)決策方面的作用[39-40]。可以說(shuō)，管理者的道德認(rèn)知感是決定企業(yè)親環(huán)境實(shí)踐意愿的基本變量。由于企業(yè)親環(huán)境實(shí)踐是一種利己并利他的行為，通�？梢詮膫惱淼慕嵌葋�(lái)解釋管理者個(gè)人規(guī)范對(duì)企業(yè)親環(huán)境意愿的影響，管理者個(gè)人規(guī)范會(huì)激發(fā)企業(yè)親環(huán)境實(shí)踐成功或失敗的自豪感或罪惡感，從而影響實(shí)際的行為或行為意圖。結(jié)果認(rèn)知和責(zé)任歸屬作為NAM的兩個(gè)關(guān)鍵組成部分，對(duì)管理者個(gè)人規(guī)范影響的路徑系數(shù)為0.331和0.315，且均在1%的水平上顯著，假設(shè)7和假設(shè)8得到支持。可以看出，結(jié)果認(rèn)知對(duì)個(gè)人規(guī)范的影響大于責(zé)任歸屬對(duì)個(gè)人規(guī)范的影響，這與預(yù)期相一致，由于企業(yè)的“經(jīng)濟(jì)人”特性，相對(duì)于社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)，水產(chǎn)企業(yè)更關(guān)注其經(jīng)濟(jì)效益，以及一旦造成負(fù)面后果而要承擔(dān)的行政處罰。此外，假設(shè)9也得到支持，即結(jié)果認(rèn)知正向影響責(zé)任歸屬。如果水產(chǎn)企業(yè)管理者能夠認(rèn)識(shí)到不進(jìn)行親環(huán)境行為就會(huì)造成海域污染加重、生態(tài)環(huán)境惡化的負(fù)面后果，并且他們對(duì)后果有責(zé)任，那么管理者的個(gè)人規(guī)范就會(huì)被激活�？梢哉f(shuō)，結(jié)果認(rèn)知是企業(yè)朝著親環(huán)境行為邁出的第一步，對(duì)行為后果的意識(shí)越強(qiáng)，對(duì)相關(guān)后果的責(zé)任感也就越強(qiáng)。

研究采用SPSS24.0及AMOS24.0對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。先測(cè)量信度和效度，對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析(CFA)，評(píng)估模型的擬合度;然后驗(yàn)證結(jié)構(gòu)模型的假設(shè)。具體來(lái)說(shuō)，實(shí)證評(píng)估克朗巴哈系數(shù)(Cronbach’s Alpha),KMO值，組合信度及結(jié)構(gòu)效度，一般認(rèn)為克朗巴哈系數(shù)大于0.7為信度較高，收斂效度要求標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷估計(jì)(Std．)和平均方差萃取值(AVE)應(yīng)大于0.5[38]，組成信度(CR)應(yīng)大于0.7。區(qū)別效度的測(cè)量要求模型中每個(gè)潛變量的AVE值平方根大于各潛變量的相關(guān)系數(shù)。4 實(shí)證結(jié)果與分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公眾愿意為碳排放付費(fèi)嗎?——基于“碳中和”支付意愿影響因素的研究[J]. 齊紹洲,柳典,李鍇,劉樹(shù),鄧哲.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019(10)
[2]環(huán)境關(guān)心和制度信任對(duì)農(nóng)戶(hù)參與農(nóng)村生活垃圾治理意愿的影響[J]. 賈亞娟,趙敏娟.  資源科學(xué). 2019(08)
[3]經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)影響企業(yè)自愿性社會(huì)責(zé)任信息披露嗎[J]. 邱吉福,謝慧蘭,陳熠輝.  財(cái)會(huì)月刊. 2019(16)
[4]畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)環(huán)保支付意愿影響因素及其作用機(jī)制分析——基于山東省383份調(diào)查問(wèn)卷的實(shí)證分析[J]. 李曉慧,張園園,王軍一,孫世民.  資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng). 2019(05)
[5]國(guó)家公園游憩功能的實(shí)現(xiàn)——武夷山國(guó)家公園試點(diǎn)區(qū)游客生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求和支付意愿[J]. 何思源,蘇楊,王蕾,程紅光.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(01)
[6]空氣污染防治的支付意愿影響因素分析:以粵港澳大灣區(qū)九城市為例[J]. 石碧濤.  產(chǎn)經(jīng)評(píng)論. 2019(01)
[7]農(nóng)戶(hù)化肥減量施用意向影響因素及其效應(yīng)分解——基于VBN-TPB的實(shí)證分析[J]. 曹慧,趙凱.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[8]中國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平綜合評(píng)價(jià)[J]. 秦曼,劉陽(yáng),程傳周.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(09)
[9]基于TPB框架的農(nóng)戶(hù)認(rèn)知對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)出意愿的影響[J]. 甘臣林,譚永海,陳璐,陳銀蓉,任立.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(05)
[10]農(nóng)戶(hù)親環(huán)境意向的影響因素及其效應(yīng)分解研究[J]. 崔亞飛,黃少安,吳瓊.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(12)

博士論文
[1]儒家價(jià)值觀、個(gè)人責(zé)任感對(duì)中國(guó)居民環(huán)保行為的影響研究[D]. 么桂杰.北京理工大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3260270